Ide o presnosť tej metodiky. Je to ako merať rozdiely v um "colštokom". Hluk pozadia v miestnosti vnesie (náhodné) chyby , ktoré budú v najlepšom prípade tak -50-60dB pod užitočným signálom. Ak vylúčime akustickú stranu (ak sa má zmeniť zvuk musí sa zmeniť stimulus, teda pokiaľ neveríme na mimozmyslové vnímanie..), tak vieme merať s rozlíšením 120dB a viac , to je minimálne o tri rády presnejšie. A možno tam niekde sa budú pohybovať nejaké "zmeny".Pokud byste tedy pominul vlivy akustiky místnosti, jaké další námitky by bylo možné vznést proti metodice měření mikrofonem, aby se jich příp. další autoři vyvarovali?
Meranie mikrofónom je samozrejme najlepší a jediný vhodný merací nástroj pre vývoj a kontrolu reproboxov, alebo pre korekciu akustiky miestnosti po akustickej stránke (určite nie ucho..), ale je absolútne nevhodný, ak chceme overiť zmenu zvuku (teda aj signálu) komponentom niekde pred reproboxom.