Nedávno jsem procházel stará čísla HER a narazil jsem na zajímavý článek pana Jiřího Burdycha "Kmitání hodné a zlobivé tlumení a izolace". Z něho bych chtěl citovat pár zajímavých názorů.
- Příkladem nepochopení problému je používání pouhých těžkých žulových nebo mramorových desek bez další úpravy v domnění, že vibrace takovým masívním tělesem nemohou projít. Každý celek má jako každý pevný předmět řadu přirozených rezonančních kmitočtů, z nichž každý odpovídá určitému způsobu (módu) ohybu, který je tomuto kmitočtu vlastní.
- Protože materiály, které by vynikaly jak tuhostí, tak tlumícím účinkem se těžko hledají, je vhodné police konstruovat v podobě vrstev z různých materiálů. Vhodným příkladem může být police z vrstev tuhého materiálu, proložených vazkoelastickými hmotami.Tuhosti není radno dosahovat zvyšováním hmotnosti, vedoucí k nežádoucímu průhybu a hlavně ke snížení rezonančního kmitočtu. Hmotnější police sice může vybuzení vibrací lépe vzdorovat, nicméně uložená energie se pomaleji uvolňuje, takže vibrace mohou překrývat užitečný signál ještě dlouho po jejím vybuzení.
-Do hry vibrací a rezonancí vstupují především na policích umístěné komponenty, jejich šasi z poměrně tenkých materiálů jsou v tomto směru zvlášť citlivé.

Článek je podstatně delší, zabírá devět stran časopisu, je doplněn obrázky a vzorci.

Po přečtení tohoto článku jsem se začal podrobněji zaobírat uložením mých komponentů v regálu, protože mám vše uložené na žulových deskách. Hlavně mě to zajímalo u gramofonu.
Hroty svého Gyrodecu jsem podložil anti rezonančními podložkami fo.Q. Aby se hroty do placatých podložek nezarývaly, hledal jsem něco na podložení o co největším průměru. Nakonec zvítězila dvaceti korunová mince s průměrem cca 25mm.
Něco pravdy na tomto článku je, protože se mi zvuk gramofonu líbil podstatně víc.
Ale nebyl bych správný hifista, kdybych se spokojil pouze s náhražkou v podobě mincí. Zabrousil jsem na ebay a za čtyři Libry jsem zakoupil mosazné podložky s dírkou. Nedočkavě jsem čekal na zásilku, ale kvůli sopečnému prachu jsem je mohl nainstalovat asi až po dvou týdnech.
Po podložení gramofonu jsem byl zklamaný, protože zvuk byl temný a zastřený. Moc se moc nelíbil, proto jsem se opět vrátil k dvacekačkám.
Zvuk gramofonu si užívám. Určitě to nebude žádná psychoakustika. Několikrát jsem podložky odstraňoval a měnil.

Doufám, že mě tady nikdo nebude kamenovat za můj hifi názor a zkušenost. Pokud někdo nevěří ať radši vyzkouší.

Chci ještě dodat, že jsem podložil taky cedečko, ale samozřejmě bez mincí. O tom se ale nebudu raději rozepisovat, abych nerozpoutal další nekonečné diskuze.

Nezkusil si 50 kačku? Ta je mohutnější a ze 2 druhů směsi kovů.Lépe se tlumí boční vibrace.

Boxere, na tuto otázku jsem čekal.
Tři padesáti korunové mince jsem zrovna v peněžence neměl. A papírové by mi byly na prdlajz.
Nevím jak dlouho by tam vydržely. Určitě by je někdo vyměnil za drobné.

U Pro-jectu RPM9 se osvědčilo:

- vyměnit původní nožičky za cerabally, je tam stejný závit, je to bezproblémová operace
- posadit gramofon na obligátní žulovou desku
- na talíř gramofonu položit placku Harmonicer od fy Clearaudio

Ovšem RPM9 je odlišná konstrukce, je tam vše natvrdo, kdežto Gyrodec má, pokud si to dobře pamatuji, plovoucí uložení.

Cerabally určitě zvuku gramofonu pomohou.
Myslím si, že ocelové hroty na tvrdé hladké žule vibrují-"poskakují". Zkuste hodit hodit ocelovou kuličku na kamennou podlahu.

Také jsem nad tím přemýšlel. Cerabally a Harmonicer mají sice u gramofonu větší efekt, ale ve výsledku jsem spokojený i s tím kamenem.

Stejným způsobem mám postavené bedny. Cerabally a kámen. Tady byl přínos postavení na kámen srovnatelný s cerabally. Jednu dobu jsem měl provizorně (kvůli bassreflexu dolů jsem si musel nechat dělat delší závitové tyčky než original) postavené bedny s cerabally na hokejových pucích a potom teprve na kameni. Po odstranění puků a postavení ceraballů přímo na kámen jsem subjektivně vnímal zvuk jako lepší.

Samozřejmě se jedná o jednu konkrétní sestavu a jeden osobní vkus, není to žádné univerzální vodítko, pouze jedna z možných cest. Setkal jsem se třeba na návštěvě se sestavou, kde stál stojan na ceraballech a jednotlivé komponenty na pružných podložkách Audioquest k plné spokojenosti majitele.

Ve výše uvedeném článku jsem taky četl, že se pod gramofon doporučuje bedna s cca 10cm vrstvou drobného kameniva / naskládaného ve vrstvách od největšího zrna po nejmenší / a na tuto vrstvu položit plovoucím způsobem dřevotřískovou desku.
Něco podobného jsem viděl ve studiu Panský dvůr, ale v profesionálním provedení. Místo kameniva byly použité "přírodní krystaly".

Co říkáte na tohoto macíčka v hodnotě slušného automobilu ?

Nic. Nelíbí se mi to.

Cena je vysoká díky materiálu a jeho opracování €/kg,je to hnusný, a nevěřím tomu,že by to hrálo výrazně lépe než klasický ,normální kvalitní gramec s adekvátním předzesem a přenoskou .Samo i to ostatní k tomu.