M-Audio Tentlabs versus C.E.C. 2100 KWAK

CD, SACD, DVD přehrávače, DAC převodníky, hudební servery, PC atd.
Odpovědět
MilanTuma
Příspěvky: 168
Registrován: 24 dub 2008 20:43
Kontaktovat uživatele:

M-Audio Tentlabs versus C.E.C. 2100 KWAK

Příspěvek od MilanTuma »

Dovolím si tu uvést malý nedělní testík porovnání PC versus Cd mechanika.
Dlouho mi tu leží nevyužitý CD přehrávač C.E.C. 2100 a tak jsem jej dnes ráno ještě odzkoušel jak to bude hrát s implementovaným modulem KWAK 45 MHz. Je osazen původní krystal z CD přehrávače 33.86 MHz a pomocí osciloskopu naladěn.

Porovnání se dělo se zvukovou kartou M-Audio osazenou oscilátorem Tentlabs. Vše propojeno digitálně do DAC Karfík 2.0
A zvukově je to asi takto.

M-Audio + Tentlabs slyšitelně více basů, střední pásmo s výškami okomentuji níže u CD.

C.E.C. 2100 + KWAK slyšitelně méně basů, avšak středy a výšky sametovější, netrpí hrubostí jako u M-audio.

A teď co je správně. Osobně se přikláním k CD přehrávači, dovolí mi to pohybovat se lépe prostorem hudby, Morcheeba.
Ke zvukové kartě M-Audio mám další zkušenost, s Kwakem hrála nabasovaněji a řízněji na středech, s Tentlabsem je to lepší, avšak stále je tam oproti C.E.C. 2100 více basů a subjektivně ostřejší středy.
A ono se pak řekne DIGITÁL: "To musí hrát stejně"! :)

MilanTuma
Příspěvky: 168
Registrován: 24 dub 2008 20:43
Kontaktovat uživatele:

Re: M-Audio Tentlabs versus C.E.C. 2100 KWAK

Příspěvek od MilanTuma »

Dodatek ohledně testu před 11 dopolední bez obvodu KWAK, s krystalem v originál desce.
Zvuk není tak vykreslený, působí pod dekou a více hučivých basů. Kwak rozhodně zlepšuje.

Odpovědět

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti