Protože buduji nový zdroj hi-res signálu (24/192) do převodníku Audo Research DAC 7 , na bázi systemu mcubed http://www.computeraudiophile.com/mCube ... ver-Review narazil jsem na tento softwarový přehrávač - http://www.audioasylum.com/cgi/vt.mpl?f=pcaudio&m=31286 , zdá se to být zdatná konkurence Foobaru ..

Cibo, nebudeme ukřižováni za používání PC ?

Ten přehrávač je zajímavý ! Vyzkouším, ale nejdříve o něm přečtu, co se na nettu dá.

Aleska píše:Cibo, nebudeme ukřižováni za používání PC ?

Ten přehrávač je zajímavý ! Vyzkouším, ale nejdříve o něm přečtu, co se na nettu dá.

Ahoj Alesko , tento připravovaný setup chci použít zatím k mému PC - sluchátkovému koutku , i když to samozřejmě podrobím srovnání s Audioaero (44/16) na velkých bednách . Samo , dám pak vědět .

Je ten přehrávač alespoň v něčem lepší než foobar? Já jsem si nevšiml, připadá mi jako takový hodně ořezaný foobar.

Mne se po instalaci ani nespusti, cist se mi to ale nechce. Asi delam nekde chybu.

Ciba díky, těším se. Na těch stránkách jsem objevil, že to umí hodně a kvalitně. O to víc mne překvapilo (nebo jsem to tak rychle nenašel), že to "umí" jen WAV a FLAC, což v dnešní době zahlcení mp3 je s podivem. Jestli je to tak, tak budu muset udělat průvan na hard disku, protože asi 5% mám v mp3. A jsou to raritky, které jsem ve wav a flacu nesehnal a konvertorování do wav či flacu je prasárnička...

noaid píše:Je ten přehrávač alespoň v něčem lepší než foobar? Já jsem si nevšiml, připadá mi jako takový hodně ořezaný foobar.

Já osobně si myslím , že tento přehrávač má předpoklady být v použité technologii lepší než Foobar ( he project evolved over 3 years and was tested at each stage by members of a PC audio Internet forum. It is now settled enough to justify publishing a site. Central to the project are two new freeware programs written by cics. The first is a replacement for the Windows XP shell (Explorer) called cMP which reduces system overheads (‘bloat’) and configures Windows for optimal audio playback. Second is a music player called cPlay. Its place in an already crowded market is justified by a minimalist approach to quality reproduction, radical run-time OS configuration changes, RAM-based playback and integration with a 24-bit/192-kHz-capable upsampler with a signal-to-noise ratio of 145.68 db. (Audio DACs increasingly accept 24/192 data.)

Tests described below suggest that it is bit-perfect and capable of delivering signals with what is believed to be the unprecedently low jitter value of 51ps Jpp RSS.

Realising performance levels as high as this demands the careful selection and configuration of components such as the motherboard, processor, power supply and housing and calls for a meticulous configuration of the operating system to prune it of all but essential components. These issues are discussed in detail. Building a computerised transport can be daunting but the text is based on the experience of building several working systems. The reader needs basic, but not expert, computer knowledge. It is not essential to master the material in Chapters 2 to 4 though beginners at least should find that they repay careful reading. ) , prakticky jsem to ještě neověřil ..


Další informace tady http://cplay.sourceforge.net/

Další materiál tady - http://cplay.sourceforge.net/pmwiki.php?n=CPlay.Guide

Umí jen zlomek toho, co foobar, a to co umí jinak (přehrává z ram) nějak nechápu přínos - nemusí čekat na čtení z disku? Buffer lze nastavit i ve foobaru, přesněji v asio, k žádnému zpoždění a tudíž jitteru nedojde. Mám puštěny 2 testy různými antiviry najednou, disk se může zbláznit, do toho jede USB DVB-T televize a foobar v pohodě přehrává
Foobar cpe ven přes asio bitperfect data - v čem může být cPlay lepší? Nemůže. Píšou jitter - copak to dělá SW? Ten snad dělá HW zvukovka a její hodiny.
Teoreticky při používání DSP procesorů přepočítávání ve větší přesnosti - kdo ale používá v hifi DSP procesory?
Upsampling? To dělají i DAC, je otázka kdo lépe a zda se to nevhodným algoritmem či filtrem naopak nepokazí.

Pořád nějak nevidím nějaké reálné plus a naopak obrovské množství praktických mínusů. Foobar není je hloupý přehrávač, umí i spoustu jiných věcí, je ale fakt, že mnozí o nich ani neví.

kdo ale používá v hifi DSP procesory - ja, nekdy se to hodi...

No ale ty přepočty se ve foobaru dělají v pohyblivé řádové čárce a 32 bitů je docela dobrá přesnost pro audio data, která jsou většinou v 16 bitech, sem tam 24 bitech. Proč 128 bitů? Myslím že hlavní důvod bude snaha se odlišit.
Pro laiky - 16 bitů -> 32 bitů není dvojnásobná přesnost, jak by se mohlo zdát, ale 2na16ou x vyšší = 65536x vyšší přesnost. No a 128 bitů je přibližně 5 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 krát vyšší přesnost než má 16-ti bitový CD red book format.
Kdo to potřebuje ? Myslím, že těch 32 bitů bohatě stačí pro zaokrouhlovací chyby.

Zajímavé, nainstaloval jsem cPlay a ono si to našlo jenom jednu zvukovku, ze tří možných: Lynx ONE. A žádná jiná se tam nastavit nedá. Na to, že je ověnčen přídavkem nejlepší, jsem na nettu o cPlay našel hodně málo. A to málo má obě dvě strany mince, jsou jak ohlasy kladné, tak i záporné.
Je jasné, že ta 5 a to množství nul za ní, je na zaokrouhlovací chyby zbytečné, ale když to umí, proč nevyužít ? Co se mně ale na cPlay líbí, je možnost nastavit digitální výstup zvukovky třeba na 24 bit/96kHz a ten zpracovávat dál. Je jasné, že ze špatné nahrávky to špičkovou neudělá a je jen a jen otázkou názoru, zda to má smysl, ale opět: Proč ne ?
Je také zajímavé, že doporučují odstranit z PC vše, co je nepotřebné a se zvukem nesouvisející. I to má své opodstatnění, protože autoři cPlay záměrně koncipovali k použití do audiaPC.

Aleska píše:Co se mně ale na cPlay líbí, je možnost nastavit digitální výstup zvukovky třeba na 24 bit/96kHz a ten zpracovávat dál. Je také zajímavé, že doporučují odstranit z PC vše, co je nepotřebné a se zvukem nesouvisející. I to má své opodstatnění, protože autoři cPlay záměrně koncipovali k použití do audiaPC.

Pro foobar je nekolik SRC, clovek si muze vybirat. Nejak jsem to nepobral s tim odstranovanim vseho nepotrebneho, to jako ze mam smazat IE, malovani, kalkulacku, piskvorky, word a tunu porna ???? K cemu pak to pc je ??? To uz muzu rovnou dat squeezebox na NAS a cus esus. Mimochodem je to skvela vecicka...

Fobar umi pres vst most pouzivat i VSTi pluginy, s tim se pak daji delat veci jako nepreberne mnozstvi flaskovych simulaci, multiband kompresory, parametricke eq a neskutecne mnozstvi dalsich prznidel.

Aleska měl na mysli toto - http://photos.imageevent.com/cics/v03th ... 20v0.3.pdf , je to vpodstatě návod na to jak sestavit málo kompromisní transport pro data ve vysokém rozlišení . Tady bych to už nenazýval počítačem , ale pouze transportem (nic jiného to totiž pak neumí) .

Aleska píše:Je také zajímavé, že doporučují odstranit z PC vše, co je nepotřebné a se zvukem nesouvisející.

To by znamenalo, že ty desítky sw pro práci se zvukem, desítky sw pro práci s grafikou, další pro práci s videem, další desítky sw pro různé matematické výpočty, práci s digitálními geodaty, další hromady pro správu různých zařízení a operačních systémů, virtuální pc, databáze, ip telefonování, správu telefonů, všeho možného připojeného přes usb a nevím co ještě, to vše mi kazí kvalitu digi výstupu z PC.
No, já si to nemyslím. Spíše tady vzniká nové digitální woodoo. Pokud chci být highendově vyjímečný, cplay mi v tom pomůže. Podobně jak tloušťka předního panelu.

Ve studiích nahrávají ve 20 max.24 bitech, DSP, míchání apod. se dnes už provádí ve 32 bitech, pak to jde zpět na 24 či většinou 16 bitů. A myslím, že výsledky nejsou špatné. Zkuste jim navrhnout, že to pojede ve 128 bitech, jak se na vás budou dívat.

Jinak to načítání celé skladby napřed do ram je taky trochu mimo v době kdy sata disky čtou velmi potichu rychlostí 120 MB/s, pokud jsou v bufferech, tak samozřejmě několikanásobně rychleji. A rád bych viděl, jak si cplay načte do ram nějakou mou nahrávku, která má ve flac velikost 2GB.