Hm, takže jsme se obloukem dostali k tomu, že i jedinec s nickem Dark side of the moon přišel na to, že edice je na streamu nezjistitelná. Tím se sice přiznal k tomu, že v této věci dlouhodobě zarytě lhal, ale to mu nevadí. Hlavně že se do mne kvůli tomu navážel s pocitem, že něco dokázal. Teď hledá úhybné manévry typické pro nevědomé. Zpochybňuje pojem edice. Skvělé, jak obhájit nevzdělanost, zpochybníme vlastní pojem. Potlesk. Je sice fajn, že sice dnes již tuší, že edice je něco jiného remaster, předtím to motal dohromady, ale stále mu není jasných spousta dalších věcí.
Nicméně ano. Když už tam tady nenajdeme edici, hledejme údaj o remasteru. Jenže i tady nám to pán zjednodušuje.
"S těmi staršími nahrávkami - ono to zas není tak složité, pokud se týká digitálních vydání. Zase tolik těch zásadních verzí není, dá se to celkem lehce vyhledat a tam to info ze streamu většinou k dohledání stačí" No, hezký blábol, ten by mohl být v učebnicích blábolení.
Co je to "zásadní verze"? S tímto pojmem jsem se ještě v oblasti remasterů nesetkal. Newspeak. To je jako nějaká libovolná verze, kterou si cucáním palce vybereme a na ty ostatní budeme dlabat? Protože jedině tak platí premisa, že jich tolik není. Jednoduší lidé mají tendenci problematiku zjednodušovat, to je stará známá věc, ale opět to jen ukazuje mimoňství vyznavačů streamu.
Pravdivá je v onom blábolivém materiálu jediná částečka. "info ze streamu většinou k dohledání stačí" Takže tam v určité části ani toto info přítomno není. Vpravdě revoluční přiznání absence zásadní informace. Zajímalo by mne, jak k onomu "většinou" přišel. Nejspíš tak jako předtím tvrdil, že informace o edici na streamu je. Tedy důkaz výmyslem.
Zjednodušování, neznalosti, nezájem o kvalitu a výmysly. Tak se projevuje typický vzorek uživatelů streamu. Co taky chtít od uctívačů pouťové atrakce. Myslím, že termín konzument je velmi milosrdný eufemizmus.

LUK:
Jenom se tu uvádí, že technické parametry streamu jsou dnes už lepší než technické parametry CD, takže stream rozhodně není žádný "dráťák", jak tu nesmyslně tvrdí jeho odpůrci.

Jinak:
Mám-li tu samou nahrávku (master/mix), která byla nahrána v Hi-Res:
1) V Hi-Res nebude hrát hůře než její downmix v standardním CD formátu
2) Ona tedy ve skutečnosti bude hrát lépe (a proto není žádný kvalitativní důvod pro její downmix, tedy vlastně degradaci), ale na některých sestavách (a v některých starších uších - tedy i v mých) to nebude poznat.
+
3) Budu-li mít dobru nahrávku (master/mix) v standardním CD formátu a její špatnou verzi (DR a jiné parametry) v Hi-Res, bude lépe hrát (znít) ta ve standardním formátu.

OK? Jasné? Všichni rozumí? Není už potřeba o tom napsat dalších x příspěvků ve všech vláknech tohoto fóra?

Ne, nebude hrát líp. Zprasený Hi-Res bude hrát stejně blbě jako zprasené CD, akorát to bude větší fůra zprasených jedniček a nul. Ale možná, čím víc jedniček a nul, tím víc Adidas. Pak by to mohlo hrát líp, to jo..
Obzvláště když spousta Hi-Res je (s)prostý upsampling z CD.. To je pak ještě chutnější čalamáda.

LUK:
"Vedle, je to pravda. Víš vůbec v jakým rozlišení nahrávali první digitální rekordéry?"

Ne, není. Viz. vlákno Ráj analogu - Kvalita současných vinylových výlisků.

Chudak kdo se bude chtit v tomto ad. vlaknech neco docist, porad stejna pisnicka .....

Dark side of the moon - hezky jsi to napsal, zbývá se jen zamyslet nad tím proč ztrácet čas poslechem v CD kvalitě když si to mohu poslechnout v Hi-Res. Pokud se dnes už nahrává ve studiu v Hi-Res tak převodem do dnes už zastaralého CD formátu se to dá jedině zmrvit, nikoliv vylepšit.

Jinak ještě jednou pro méně chápavé:

Mám-li tu samou nahrávku (master/mix), která byla nahrána v Hi-Res:
1) V Hi-Res nebude hrát hůře než její downmix v standardním CD formátu
2) Ona tedy ve skutečnosti bude hrát lépe (a proto není žádný kvalitativní důvod pro její downmix, tedy vlastně degradaci), ale na některých sestavách (a v některých starších uších - tedy i v mých) to nebude poznat.
poznámka a nápověda: píše se tu někde o zprasené nahrávce?
+
3) Budu-li mít dobru nahrávku (master/mix) v standardním CD formátu a její špatnou verzi (DR a jiné parametry) v Hi-Res, bude lépe hrát (znít) ta ve standardním formátu.

OK? Jasné? Všichni rozumí? Není už potřeba o tom napsat dalších x příspěvků ve všech vláknech tohoto fóra?
Nebo je ještě nutné uvést, že "zprasená" nahrávka je zprasená a nebude hrát nikdy a na ničem dobře?
Že Země obíhá okolo Slunce? Že kočka není pes?

Liamee a Antony - plný souhlas. Nechápu, jak tyto triviality není někdo, kdo se točí kolem Hifi, schopen pochopit.

Jedna věc jsou technické možnosti a druhá věc je, jak jsou využity tím, kdo tam co pustí. Dnes je to ve většině zprasená kvalita, protože ta původní už není k mání. Bohužel.

Ať si každý poslouchá co chce.

mcm
Buď jsi provokatér, nebo totálně nechápeš o čem je tu řeč. Bylo to vysvětleno už několikrát. Nepiš o kvalitě CD, či Hi-Res, ale o zvuku na nich vydaném. V Hi-Res může být vydán i zvuk telefonu z 20. let.

DSOTM
Ani Ty to nechápeš. Nejde přece o náhrávku jako takovou, ale v souvislosti s "dráťákem" o nahrávku v čase. Jakou asi dnes mohou mít, co je dnes na trhu, nebo předpokládáš, že poskytovatelé "dráťáku" nakupovali v minulosti ty nezprněné nahrávky pro budoucí využití?
To je pořád dokola a netahejte do toho downmix, či upmix. Jde přece o ten zdroj jako takový a ten má dnes většinou vadu!

mcm píše: ↑

06 zář 2023 22:37

Dark side of the moon - hezky jsi to napsal, zbývá se jen zamyslet nad tím proč ztrácet čas poslechem v CD kvalitě když si to mohu poslechnout v Hi-Res. Pokud se dnes už nahrává ve studiu v Hi-Res tak převodem do dnes už zastaralého CD formátu se to dá jedině zmrvit, nikoliv vylepšit.

Tak zmrvit je asi příliš silný výraz, ono to jak už jsem psal, na některých sestavách ani nemusí být poznat. Technické parametry CD formátu jsou velmi dobré - limitem bude spíš místnost, ucho, ...
Ale rozumím, co chceš říct.
Není prostě žádný kvalitativní důvod pro downmix.

Oldear píše: ↑

06 zář 2023 22:46

Liamee a Antony - plný souhlas. Nechápu, jak tyto triviality není někdo, kdo se točí kolem Hifi, schopen pochopit.

Jedna věc jsou technické možnosti a druhá věc je, jak jsou využity tím, kdo tam co pustí. Dnes je to ve většině zprasená kvalita, protože ta původní už není k mání. Bohužel.

Ať si každý poslouchá co chce.

mcm
Buď jsi provokatér, nebo totálně nechápeš o čem je tu řeč. Bylo to vysvětleno už několikrát. Nepiš o kvalitě CD, či Hi-Res, ale o zvuku na
nich vydaném. V Hi-Res může být vydán i zvuk telefonu z 20. let.

ne ty starý ucho budu psát o Hi-res i o CD protože na Tidalu si mohu vybrat narozdíl od poslechu CD a tohle vlákno je o Tidalu. Diskuse o kvalitě nahrávek je v jiném vlákně, takže nevím co na tom ty nechápeš

Aha, tak, že definitivně nechápeš a chovej se slušně. Nikdo Tě nenutí poslouchat CD, můžeš poslouchat i SACD, DVD-A, Hi-Res soubory, Blu-ray disk audio a pod.
Nakonec nikdo Tě nemůže nutit cokoliv poslouchat. Akorát holt ten "dráťák" je levnější, sice nedokonalý a s chybami, ale levnější.

Tak hodně pohody při poslechu.

DSOTM: Prvni komercni CD bylo vydano 1. rijna 1982 (Abba - The Visitors). V te dobe se pro digitalni recording ve studiich vyuzivali masiny jako Mitsubishi X-800, Soundstream Digital Recorder, pozdeji treba Dire Straits nahravali slavne Brothers In Arms na 3M Digital Mastering System. Tyto masiny nahravali v 16b/50KHz. To je vyssi rozliseni nez CD 16/44.1.

Oldear:
Tak ještě jednou - nebavíme se tu o kvalitě nahrávek, jak se tu stále snažíte podsouvat (dobré i špatné nahrávky jsou na všech platformách a médiích, tomu všichni rozumí a nikdo to nezpochybňuje), ale o technických parametrech jak ty říkáš "dráťáku".
A ty jsou dnes už lepší než technické parametry CD.

Slovy klasika: "Můžete o tom vést spory, můžete s tím nesouhlasit, ale to je asi tak všechno, co se s tím dá dělat."

Oldear píše: ↑

06 zář 2023 23:00

Aha, tak, že definitivně nechápeš a chovej se slušně. Nikdo Tě nenutí poslouchat CD, můžeš poslouchat i SACD, DVD-A, Hi-Res soubory, Blu-ray disk audio a pod.
Nakonec nikdo Tě nemůže nutit cokoliv poslouchat. Akorát holt ten "dráťák" je levnější, sice nedokonalý a s chybami, ale levnější.

Tak hodně pohody při poslechu.

ty se chovej slušně a nech si toho provokatéra, doufám že si rozumíme. Tady můžeš rozvíjet svoje teorie o kvalitě nahrávek:

raj-digitalu/priserna-kvalita-originaln ... 13657.html

Yiakubou píše: ↑

06 zář 2023 23:00

DSOTM: Prvni komercni CD bylo vydano 1. rijna 1982 (Abba - The Visitors). V te dobe se pro digitalni recording ve studiich vyuzivali masiny jako Mitsubishi X-800, Soundstream Digital Recorder, pozdeji treba Dire Straits nahravali slavne Brothers In Arms na 3M Digital Mastering System. Tyto masiny nahravali v 16b/50KHz. To je vyssi rozliseni nez CD 16/44.1.

Tak podrobnější diskuze o tom byla ve zmiňovaném vlákně "Kvalita současných vinylových výlisků".
Ty počátky byly na:
"PCM-1610, 2 channel professional PCM processor released in 1980. Paired with a U-matic video tape recorder, it supported 16-bit/44.056 or 44.1 kHz recording. Digital mastering systems centered around this product were widely used in studios worldwide."