Taky si myslím , že supertweeter by měl být v případě použití už součástí základního návrhu co se týká jeho umístění a výhybky. Malá krabička,
se kterou se může volně pohybovat a z hlediska rozvržení reproduktorů je většinou umístěna naprosto nevhodně (předozadní osa, difrakce na hraně reprosoustavy), je jenom taková kreatura a to měření by asi bylo hodně divoké.

PítrsPraha,věčný rejpala, tak měření jinde je špatné a tady se vyžaduje, tak to je moooc!!!

ma1ko,myslím je h..no vědět. A to platí vždy . Máš to doma? nebo jenom keci neználka?

Pacienti
Vy se dokazete pohadat i k vuli krabicce od Nivea.
Tyhle fora uz nejsou o hifi, ale o boji za sve pravdy...

Ramones, fuj, nivea je humus, ale to co udělal šeďour tak to je myslím bomba. A zvuk bude taky bomba. Udělal recenzi a věř , nebo ne, bude to bomba.

No, nevim jestli to bude bomba.To je možná trochu moc nadnesený.Prostě jsem byl zvědavej na tohle řešení a chtěl jsem si udělat představu, jak to bude fungovat.
Už teď můžu napsat, že to předčilo moje očekávání.Ale nechci předbíhat.

Za prvý, NIVEA rozhodně není humus.Hezky voní.Humus nevoní.Humus jsme na vojně říkali jídlu, který se fakt nepovedlo (skoro každý).Nebo jsme tak říkali něčemu, co bylo fakt hnusný.Třeba když si někdo nechutně krknul, nebo prdnul, nebo...no vždyť to znáte.

Souhlasím s tím, že by supertweeter mohl bejt součástí už základního návrhu.U některejch reprobeden to tak je.
Ale když není, tak co ?
To si to jako nesmím vyzkoušet ?...takovejhle názor neberu.Udělám si to po svým.Teda...vlastně už sem si to po svým udělal.A nestydím se vám to ukázat.Prostě to berte jako hotovou věc.

S tím měřením máš samozřejmě Pítrsi pravdu.Trochu jsem nad tím přemejšlel.Ale nevymyslel jsem, jak by se to mělo správně měřit a pak naměřený výsledky smysluplně interpretovat.Možná by se to mělo měřit ve vzdálenosti, kde se signály z měničů sečtou.Ale kde ?...v poslechovým místě ?...myslím, že to by nedopadlo nejlíp.

Takže měření nechám odborníkům.Třeba se k tomu nějakej vyjádří.Mě bude v tomhle případě stačit poslech.
Ještě jedna věc, měření samotnýho měniče mám, simulaci chování vyhybky taky, teorii znám a praxe prostě ukáže.

No a k tomu, že supertweeter by měl vyzařovat frekvence nad 20kHz...kde by je asi tak vzal ?
Z CD přehrávače asi těžko a můj audio PC je taky nenabídne, když většina nahrávek ve vysokým rozlišení pochází zase z CD.
Vraťte se do reality, a nevěřte kdejaký blbosti o nadzvukovejch frekvencích obsaženejch v hudbě, co najdete na hifi fórech.A netýká se to jen těch česko/slovenskejch fór, ale samozřejmě i těch zahraničních.

Pokud někoho zajímá názor největšího českýho odborníka na téma signálů nad slyšitelným pásmem, je o tom vlákno na Slovanetu.Udělejte si názor sami.Já už ho mám.

No a nakonec k tomu mýmu, zatím provizornímu řešení.

Sympatickej přístup .

S měřením bych asi nevymýšlel kolo a udělal tak, jak se standardně dělá (1 m v ose výškáče - kterýho - plus směrová a výkonová charakteristika). Měření v místě poslechu pak jen pro zajímavost, protože platí jen pro danou místnost.

A co to u tebe udělalo se zvukem? Jde do supertweeteru stejný výkon, jako do výškáče v bedně? Pokud jo, jaký je faktický zvukový rozdíl mezi dvěma shodnýma výškáčema hrajícíma shodný signál a zvednutím výšek ekvalizérem o 3 dB bez ST (krom nižšího max. výkonu)?

Pitrsi,jakej tam jde výkon,závisí na vyhybce,na dělicí frekvenci,takže pokad je vyšší,než v bedně,10kilo,tak asi nižší

Těch 10 kHz jsem přehlíd, pak samozřejmě nižší.

uprimne nechapu pouziti totozneho tweeteru, se omlouvam

PavelDosko, teoreticky +3dB v rozsahu vyskacu? Jenom tak od oka odhaduji.

sedour, asi bych zkusil desticku v rovine se zbytkem... difrakce kolem nivea musi byt peklo:-)

Šeďour napsal

No a k tomu, že supertweeter by měl vyzařovat frekvence nad 20kHz...kde by je asi tak vzal ?

Supertweeter je určený k tomu aby tyto frekvence reprodukoval, ale je potřeba, aby mu je zdroj signálu byl schopný poskytnout.
https://en.wikipedia.org/wiki/Super_tweeter

Ale vždyť jsem to už napsal, proč jsem si vybral stejnej vejškáč, jako mám v reprobednách.Páč je skvělej (jako že má dobrý parametry).A hezky vypadá.A má dobrou cenu.
A kdyby to se supervejškáčem nevyšlo, budu mít ho mít jako rezervní do svejch reprobeden.A nebo s těma vejškáčema postavím nějaký malý dvoupásmovky.Mám v šuplíku schovaný dva malý středobasy s kevlarovou membránou.A nebojte se, stavbu reprobedýnek bych nafotil a dal na fórum, aby jste měli co číst a co kritizovat.

Zatím moc nechci popisovat svoje dojmy ze zvuku.Nerad bych se nechal ovlivnit prvotním nadšením a popisoval to superlativy, jak se to často dělá.Raději počkám, poslechnu si známý věci a za pár dní, nebo tejdnů uvidím.
Ale samozřejmě rozdíl tam je.A o dost větší, než jsem čekal.
Původně jsem si myslel, že to bude s takhle vysokou dělicí frekvencí sotva slyšet.Že to možná udělá nějaký "orámování" na vyšších kmitočtech.Myslel jsem si, že se asi trochu změní podání prostoru, že se možná u kvalitních nahrávek objeví víc detailů.

Ale je to slyšet dost.
Funguje to už při poslechu hudby na YouTube.Pouštím si to, co mám rád a mám to hodně naposlouchaný.Některý nahrávky nemile překvapěj mírnou nakřáplostí na vejškách (zkreslení), jiný se nijak neměněj (zjevně nahrávka vysoký kmitočty neobsahuje), ale spousta nahrávek zní výborně, některý vyloženě excelentně.

Jen malej příklad...Stromae - Papaoutai; Sub Focus,Wilkinson - Air I Breathe; Robyn - Be Mine (Acoustic); AC/DC - Realize; atd...

Daleko větší rozdíl ve zvuku je samozřejmě u bezestrátový hudby, nahraný na disku.Tam je proti MP3 nahrávkám slyšitelně vyšší podíl vysokejch kmitočtů a cinká to teda dost výrazně.A to bez jakýkoliv nakřáplosti, bez uječenosti, nic netahá za uši.Zní to jako ze studiovejch monitorů.Je to takový nekompromisní.

to macher
pokud by šlo pouze o zvýšení citlivosti na výškách, řešení by bylo v úpravě výhybky, jelikož, jak se dívám, má výškový měnič v citlivosti rezervu.
Kromě toho neplatí zcela, že takovým použitím nabývá citlivost o cca 3 dB. Nejsem příznivcem soudů na základě měření, ale tvůrce reprosoustavy nějak nastavil charakteristiku a měření při tom do jisté míry jistě zohlednil. Pokud by chtěl přidat nějaké Db na výškách, měl pro to k dispozici potřebné nástroje.
Ze svého pohledu se připojuji k názoru, že použití stejného výškového měniče, nota bene v této cenové kategorii a s těmito parametry v oblasti nejvyšších kmitočtů, není řešením lepším, než použití měniče, který je skutečně v kategorii super tweeter. Tím nezpochybňuji slyšitelný přínos použitého řešení.
Na rozdíl od odborníků jsem toho názoru, že možnost reprodukce frekvencí 20.000 Hz a výše, má slyšitelný vliv a to v celém spektru, včetně spodku. A to i v rozlišení CD formátu.
Každopádně uvedenému projektu fandím a jestliže bude počinem pro vyzkoušení kvalitnějšího řešení v budoucnu, tím lépe.

Michel píše:jsem toho názoru, že možnost reprodukce frekvencí 20.000 Hz a výše, má slyšitelný vliv a to v celém spektru, včetně spodku. A to i v rozlišení CD formátu.

Jen faktická otázka. V CD formátu nejsou žádná hudební data nad Fs/2. Co tedy supertweeter reprodukuje, když ze zdroje žádné takové frekvence nelezou?

Škoda, že předchozí otázky zapadly bez smysluplných reakcí...