Neni pochyb o vlivu, ucinnosti techto zarizeni. Zajimave by bylo srovnani s Blue horizon nebo krabickou od KG.

Neni pochyb o vlivu, ucinnosti techto zarizeni.

Tak? Daj odkaz na jediný zdokumentovaný slepý test, kedy boli bezpečne čiste sluchom rozlíšené káble pred a po "zahoreni".. Ale nie takom,ako v tom Varnsdorfe

No když si člověk přečte jen ten název, tak určitě o tom není pochyb
Ještě magic nebo Babiččino, to je taky cool

Funguje zapékání i na kabely se vzduchovým dielektrikem?

Jardo, zajimava otazka. Podle me to funguje jinak. Kabely se vzd.dielektrikem vs PVC, teflonu atd. I u tech vzduchovych, jako je napr Nordost, jsou v vodice v kontaktu s dielektrikem - ta PTFE snurecka omotana kolem nej a taky pri ukoncovani v konektoru. Myslim si, ze tam je vliv zahorovani mensi nez napr u full PVC buzirky.

A teď ještě něco o placaté Zemi...

To jsou leta praxe/vyvoje.
Lado, prijedu s kabely a listou, nejsi nekde pobliz?

KRYCHTAX to ti neshořela klávesnice, když si napsal PVC?
Takovej hnus.

Při zahořování kabelů si dejte pozor na přehořeni. To má pak opačný efekt a kabely jsou nenávratně poškozeny. Odborné zahoření není žádná sranda. Pokud máte zájem profesionálně zahořím. Cena zahoření závisí od IQ jednotlivého zájemce

kychtax píše: ↑

25 srp 2022 12:44

To jsou leta praxe/vyvoje.
Lado, prijedu s kabely a listou, nejsi nekde pobliz?

Tady ti Honzo myslím pšenka nepokvete... a HEF se zase potácí v nějakých klikách

Ale nahodou u par kolegu odsud uz jsem byl s inventarem. Bylo to kvitovano a myslim a jsem za to rad, ze to i tem kolegum pomohlo si udelat nazor (delal jsem si u toho nazor taktez). Ted uz musi byt spis zajem od kolegy, uz se do niceho nehonim. Pro mne to je cas navic, ktery bych mohl stravit jinak, benzin, osoupavam si konektory atd. Prominte offtopic.

kychtax píše: ↑

25 srp 2022 12:36

Jardo, zajimava otazka. Podle me to funguje jinak. Kabely se vzd.dielektrikem vs PVC, teflonu atd. I u tech vzduchovych, jako je napr Nordost, jsou v vodice v kontaktu s dielektrikem - ta PTFE snurecka omotana kolem nej a taky pri ukoncovani v konektoru. Myslim si, ze tam je vliv zahorovani mensi nez napr u full PVC buzirky.

Přímo v návodu je tato citace - nechci překládat googlem tak originál , plus odkaz na veškeré možné dotazy co a proč ze stránek výrobce.
https://www.thecablecooker.com/faqs/


Cable Conditioning and the Cable Cooker
Although it is not yet fully understood scientifically, the phenomenon of “cable break-in” has been experienced by many audiophiles. Interconnects, speaker cables and even power cords seem to go through a conditioning period when used in an audio/video system, and will sound better after many hours of in-system use.

The sonic differences between wiring that is broken-in and wiring that is not, are very audible in high quality audio systems. The break-in process is believed to be due primarily to current flowing through the conductors of wiring components.

Dielectric stress caused by a voltage difference between the conductors is also believed to be of some benefit. The fact that it takes many hours of in-system use for wiring components to break in is primarily due to the low-level nature of audio/video signals from normal program material.

As an example, let us take an interconnect used to connect the output of a preamplifier to the input of a power amplifier. The typical maximum signal level for full power output of the average power amplifier is 2 volts peak. The average signal is much less.

The typical input impedance of a power amplifier will be 10k ohms at the (very) low end for consumer gear—47 to 100k ohms is typical for a solid state amplifier, while several hundred kohms is not unusual for a tube power amplifier. Taking the (unrealistic) best-case values from the above examples, the maximum current seen is 2 volts/10k ohms = 200 micro-amperes … and this would not be continuous current, as the voltage value is a peak value, not an rms value.

For the sake of demonstration and comparison we will describe a “use value” consisting of the current flowing through the wiring component according to the above equation, multiplied by the total time this current flows. We will refer to this use value as CTV, or “Current-Time-Value”.

Playing an interconnect cable in an audio system for one week (168 hours) of continuous use would expose it to the following use value:

168 hours x 0.0002 amperes = CTV of 0.0336

The Cable Cooker™ was designed to produce signal levels far in excess of those seen in normal audio/video system use.

The output signal includes a swept square wave calibrated from 0 Hz to over 40KHz (plus harmonics into the megahertz region). Output voltage is 12 volts rms. The current through the wiring component is determined by the load at the input connector of the Cable Cooker. In the case of interconnect cables, the measured current is 120 milli-amperes.

Installing an interconnect on the Cable Cooker for one week results in a CTV of:

168 hours x 0.12 Amperes = CTV of 20.16

This is a value 600 times greater than that obtained under the most ideal of audio system conditions. The “stress” on the dielectric of the interconnect is also much higher than in normal use due to the higher output voltage. It should be readily apparent why results with the Cable Cooker are often quite audible after as little as 24 hours of use.

The same powerful signal described above is also produced at the speaker cable output binding posts. The load at the speaker cable inputs, however, is designed to draw a continuous 1.88 amperes of current through the wire.

With a potential of 12 volts, this is equivalent to a continuous signal level in excess of 22 watts!! It must again be emphasized that this is a continuous condition (i.e., rms). This extreme continuous-signal level, produced in an audio system in a regular listening environment for any length of time, would force us from the room due to the highly uncomfortable and intensively-loud volume.

One can now correlate the impressive signal level produced by the Cable Cooker and the benefits derived by its use with the cabling in our audio/video systems.

Se vsi uctou, ale takove penize za "blackbox" bych nedal, hlavne proto, ze tyto subjektivni "vylepseni" zvuku jsou jen silne vjemy mozku, ktere rychle odchazi ala oko/ucho. Stejny efekt by nastal po navratu z dovolene, kdyby ti nekdo zminene kabely vymenil zpet za nezahorene/jine a hralo by to stejne "dobre" jako se zahorelymi, aniz by si o tom vedel .

BTW: zdroj uz jsi uvedl, cili neni nutne copy+pastovat vse ala jimmi.

BVa píše: ↑

25 srp 2022 11:00

Neni pochyb o vlivu, ucinnosti techto zarizeni.

Tak? Daj odkaz na jediný zdokumentovaný slepý test, kedy boli bezpečne čiste sluchom rozlíšené káble pred a po "zahoreni".. Ale nie takom,ako v tom Varnsdorfe

Na začátek své reakce chci napsat že oproti BVa a ostatním konstruktérům kteří se tím živí a již na rozdíl ode mne něco postavili a zprovoznili jsem já postavil maximálně v dětství něco ze stavebnice Merkur... V zásadě je to pravda a až na jeden projekt ground boxu který jsem stavěl pomocí rad jednoho konstuktéra z mexika s kterým jsem se seznámil na jiném fóru a řešili jsme původně věci okolo mé phono větve, je to reálný fakt.
Nikdy mne nezajímaly věci v popisech, technických specifikacích atd. , ale to jestli mi ten či onen přístroj zvukově vyhovuje nebo ne, jestli je ta investice oprávněná a jak píši na slovensku, jestli mám při přehrávání své oblíbené hudby tzv. zimomraivky či ne.
O přístroji jsem psal i proto že někdy vidím na fórech neskutečné veletoče s výměnami komponent, kabelů , filtrů atd.
A určitě jsem rád že se ozval i Kychtax protože některé jeho výrobky znám , je to velký fanda do různých upgradu a maximálního možného dotažení své sestavy. Což beru jako fakt který je nezanedbatelný protože svou sestavu zná maximálně a až na reprosoustavy s ničím, tedy změnami nebojuje.
Se zahořováním jsem měl nějakou zkušenost již z dřívějška a při opravě a úpravě mé kabeláže k phono větvi a rozdělení, osazení lepších konektorů mi byly mé kabely mimo jiné zahořeny jedním místním členém fóra.
Musím říct že jsem to nepostřehl a ani nehledal, to co jsem postřehl nyní je že kabely byly pečeny postupně a dvoje moje signálové kabely tedy mohly být přímo porovnané proti sobě na mé sestavě. S výsledkem takovým že jsem se chtěl o něj podělit a jak jsem psal již výše, nikdy mne nezajímalo(nevím proč ale teď jsem si vzpoměl na historku z pár let dopředu kdy můj kolega ještě pracoval pro jeden masokombinát a na jaře při jednání s jedním řetězcem jim byla stanovena nějaká cena za kg pro špekáčky, a při rekci těch profesionálů a rozpočtářů kterým nešlo do hlavy jak a není možné jim bylo řečeno, prostě to tolik bude stát a klidně tam i naser....)
V kontextu této historky která je spíše k pláči ale já za sebe a proti názorům techniků říkám to samé , klidně ... ale musí to hrát tak aby to uspokojilo moje, vaše všechny smyslové buňky a aby to v mém případě při přehrávání starých Blue Notek zajistilo ty zimomraivky....
V případě že někdo bude chtít vyzkoušet výsledky a přístroj o kterém píšeme a který je podle mne referencí v daném sektoru posílám e-mailový kontak na kolegu - milotinsky@tiscali.cz

Nechce se mi to někde hledat a studovat, ale zjistil někdo, u jakých kabelů to má největší vliv? Můžu si tipnout, že čím lepší izolace, tím méně se to projeví? Vzduch, Teflon, Kapton, keramika, slída.