Dalibore. Ted se musis rozhodnout, jestli das na sve usi a usudek nebo se nechas ovlivnit od buntu jasonu a spol, ze nic prece slyset nelze! hihih

... vo vyššie uvedených charakteristikách "najčastejších účastníkov diskusií" mi chýbajú často sa tu vyskytujúce postavičky typu "rektálny alpinista"

Nech skúsi LEN tie uši a bude vedieť ... Zatiaľ to je len pocit ovplyvnený tym, že vie čo ako by mohlo hrať. Žiadnym Buntom ani Jasonom to neni
Ja som tiež vsádzal na ten Mcintos, že bude hrať super, ale aj vlastna výroba môže dobre hrať . Takto nám to mozog predsa našepká...

... aj vlastna výroba môže dobre hrať ...

... to je určite najčastejšie rozšírená psychoakustická "diagnóza" (tzv. "DIY syndrom")

bacil2 píše: ↑

30 bře 2019 12:08

... vo vyššie uvedených charakteristikách "najčastejších účastníkov diskusií" mi chýbajú často sa tu vyskytujúce postavičky typu "rektálny alpinista"

Už nie, už si sem dorazil

Jsem zvedavy na Daliborruv kabel, navic se mi libi, ze mu proslo rukama neco vlastni tvorby filtru, kabelu ad. udelatek a presto je nestavi nad podstatu hlavnich komponent jako je akustika mistnosti nebo reprosoustavy! Kdyz "dilo" pekne vypada (tudiz i lepe hraje ), je to lepsi nez 1000 sleepych testu, ale neni treba aplikova na mozek voodoo.

Když už se tu adorují slepé testy. O čem jejich výsledek vlastně vypovídá? Je schopen někdo přesně vyložit výsledky testu? Neboť, i ty výsledky mohou být různé.

To je snáď úplne jasné o čom!!! O tom, že človek zistí, že či je rozdiel vo zvuku, keď hodnotí len sluchom (podstata počúvania hudby), alebo na to potrebuje aj sebaklam a vsugerovanie pomocou zraku, poznania ceny atď.. V skratke - či ma okrem vzhľadu a pocitu, význam niečo také ako kable kupovať, vyrábať, riešiť!

Jen sluchem neni clovek schopen hodnotit nikdy. To je nesmysl plynouci z naproste neznalosti.
Clovek neumi vypnout vse krom sluchu a to ani kdyz jsou odstineny ostatni smyslove organy.
Zvuk nevznika v usich, ale v mozku, kde na jeho vnimani pusobi x podvedomych a podprahovych vjemu, ktere mohou vyrazne ovlivnovat, jak clovek slysi.
To je nejvetsi uskali ABX testu.

Jasoni, divas se na to pohledem 3leteho ditete. I kdyz ve tvem pripade to chapu - seriozni diskuse by velmi rychle nasla racionalni zaver. A to je pro trolla peklo. Bezobsazne blaboleni, opakovani tehoz, zoufale a urputne dozadovani se neceho, co uz zaznelo x-krat, diletantismus a absurdni relativizace vseho jsou dobre podhoubi pro nekonecne plkani...

PítrsPraha:
Přesně tak.

Jason:
Slepý test má například tyto 4 výsledky:
1. posluchač - shoda 0%
2. posluchač - shoda 50%
3. posluchač - shoda 80%
4. posluchač - shoda 100%
Co tyto výsledky konkrétně znamenají?

PítrsPraha.. Ty asi hodne pozerás na televízor
Inak.. Ak si po sebe prečítaš pozorne čo si napísal, tak zistíš (ak je to v tvojom chápacom rozsahu), že v podstate súhlasíš s tým čo tu cely čas pisem ja, a že na dobrý kábel stačí len to, aby dobre vyzeral! Aj tak dobre
Antony - nič vzlom. Ty si dáš výsledky testov a ako príklad a chceš z toho odpoveď, čo to znamená.. Ja sa chcem slušne debatit, ver mi, ale toto je už iná káva
Pri jasnom rozdiele zvuku, ako tu veľa hifistov uvádza po zmene kablu, je jediná možnosť vysledku LEN č.4!!!

Procenta / pocet posluchacu = pravda o kabech a dalsich 1000 stran diskuze .

Ale vážení, nekľučkujte a nefilozofujte.. Zvuk nevzniká v mozgu, to je nezmysel, vzniká periodickými zmenami tlaku vzduchu mimo nášho tela ako akustický podnet. Uši to transformujú na nervový podnet ( zvukový vnem), ktorý sa v mozgu nejako spracuje a subjektívne vyhodnotí ako pocit , na základe aj iných faktorov, kde akustický podnet ( objektívny fakt) je len jeden z nich.. Ak chceme hovoriť o vplyve nejakých káblov na zvuk ( objektívny podnet) a vynášať tak " súdy" o ich kvalite, tak musíme byť najprv preukázateľne schopní rozlíšiť akustické podnety ( len akustické, s vylúčením iných subjektívnych faktorov), potom môžeme hovoriť o ich rozdielnosti a teda zmene zvuku. Bez vylúčenia iných podnetov ako zvuk je výsledok spracovania zvukového podnetu len pocit, na základe x vplyvov, nie fakt zmeny zvuku. Však každý má skúsenosť, že rovnaká nahrávka na tej istej zostave "hrá" vždy nejako rozdielne, podľa momentálnej nálady, únavy, zdravia, naštvanosti...A podnet je vždy rovnaký. A presne to isté je "okoposluch". Vynášať na jeho základe nejaké hodnotenia zvuku ( objektívneho podnetu) je vcelku nevinná zábava, ale objektívne bez výpovednej hodnoty.

Jasoň:
Ne, nic takoveho jsem nenapsal. To sis jen "vhodne" doplnil ma slova o svou domnenku, tak jak to troll potrebuje, aby mohl dal prazdne placat.

BVa:
S timhle souhlas. Az na fakt, ze clovek nikdy neni schopen odlisit sluchovy vjem od ostatnich mimosmyslovych vjemu, ktere ovlivnuji vyslednu dojem ze zvuku. Mj. I proto je ABX tak problematicky.

PítrsPraha - - Čiže ak zhasne svetlo, niesi schopný počúvať hudbu, alebo počuť či hra kvalitne alebo nie? (odstineni ostatných smyslu) Nestrapasil si sa ešte dostatočne?
Akože, radšej byť hardcore troll, ako toto, nehnevaj sa