Nevím, jestli se ptám úplně blbě ale trochu ztácím orientaci. Pocházím z doby, kdy se říkalo, že kabely k repro mají být od sebe daleko, s můstkem, jako starý anténní plochý kabel. A teď je trend kabely splétat dohromady jako pomlázku. Změnilo se něco ve fyzice nebo co je důvodem toho veletoče?? Zná někdo laickou odpověď? Jsem z toho trochu jelen.

Toto řešení dvoulinky s širokým středovým můstkem má velmi nízkou kapacitu a některé zvláštně technicky řešené zesilovače potřebují malou kapacitní zátěž aby neztratili stabilitu a nezačaly kmitat. Ještě v Československu existovala značka AU/RA které vyráběla zesilovače, které měly právě tuto slabinu a proto vyráběly i černou dvoulinku s velkým můstkem kterou dávaly ke svým zesilovačům. Tam někde bude pramen té informace, která ale neplatí ani náhodou obecně. V novější době se ještě pro anglický Naim Audio doporučovaly reprokabely s nízkou hodnotou kapacity, a například Audioquest u svých reprokabelů s dvojicí paralelních svazků vodičů má dvě zapojení, jedno klasika prostřídaných vodičů a jedno pro Naim Audio.

Ahoj! Nezměnilo se nic, když dodržíš průřez mědi 2,5-5mm2, nejlépe tzv. "křížová 4-ka", tak máš dobrý kabel. Nic nebrání vyzkoušet i něco jiného, pokud myslíš, že ti něco ze zvuku uniká. Jrd
NA: s Naimem a Audiquestem jsem to nevěděl.

Jo, šlo mi spíš o to, že se vždy říkalo, že kabely vedoucí k bedně se nemají křížit ani dotýkat, natož být ve smyčce a najednou se to smotá dohromady a nic se neděje.

To křížení a dotýkání je myšleno se signálovými kabely, ne?

Ne, k bednám. To bylo kdysi úplné dogma, že se nesmí dotýkat natož křížit. Podkládaly se a udržovaly ve sterilním prostředí.

jarda_k_2005 píše: ↑

07 lis 2024 08:16

Ahoj! Nezměnilo se nic, když dodržíš průřez mědi 2,5-5mm2, nejlépe tzv. "křížová 4-ka", tak máš dobrý kabel. Nic nebrání vyzkoušet i něco jiného, pokud myslíš, že ti něco ze zvuku uniká. Jrd
NA: s Naimem a Audiquestem jsem to nevěděl.

Tak za mě to dobrý kabel není, ale chápu, že dobrý znamená pro každého něco jiného.

Audioquest-Naim

Jako výrobce kabelů mě jistě řekneš, jaký kabel je obecně dobrý k reproduktorové soustavě.
To není žádná provokace, prostě mě to zajímá. Díky.

Na výsledném zvuku se podílí mnoho faktorů, je to provedení samotného vodiče-kovu, tedy materiál a provedení, jestli plný drát/ lanko, průměr, jaký je na daný průměr počet izolovaných žil, jaký materiál je použit na dielektrikum a jaká je celková geometrie. Toto jako celek dělá výsledek.
Podle mých praktických zkušeností je vhodný průřez při běžné délce 2-2,5m od 2x2,5mm2, plný drát, vícero samostatně izolovaných vodičů a dielektrikum teflon nebo bavlna. Protože nejsem příznivcem horentních cen, tak nepoužívám u reprokabelů stříbro, ale co nejčistější měď, nebo postříbřenou měd.

V tom se shodneme, jen plný drát jsem zatím nezkoušel. Možná někdy. V současné době Dynavox 4x2,5mm zapojen jako 2x5mm.

Danavox 4x 2,5mm nesplňuje většinu z těch mnou vyjmenovaných doporučení.
Jen celkový průřez a tak nějak materiál vodiče (rozumná čistota mědi)

A tohle někdo zkoušel? https://www.tnt-audio.com/clinica/ubyte2e.html

dááávno, svého času skoro každý

Já to totiž mám mnoho mnoho let v záložkách, ale nikdy jsem se k tomu nedostal a už to ani nemám chuť se s tím dělat. Jen by mi zajímalo, co to v reprodukci přinese nebo nepřinese oproti slušnějšímu kabelu.

Ty koaxy mi nepřijdou nijak extra. Doma mám na středovýškové sekci tohle. Jen ze 4 kablíků a jenom lehce zkroucené aby to drželo nějaký tvar.

https://www.tnt-audio.com/clinica/triple_t_e.html

Na basy kroucenou dvoulinku.