porovnání vlivu "psa" na odražený obraz uhlopříčky 2,4m.
A. furugrescu - 6 pozic, šasí nerez, stříbrné vodiče v.d. hull do "hvězdice", zásuvky furutech rhodium. jen rozdělovač.
(cena diy cca. 18.000 Kč). již x-krát popisován na fóru
B. nordost QB8 - klasika s 8 pozicemi a nějakou elektronikou uvnitř. všeobecně známý mezi kabelověrci.
(cena nový cca. 36.000 Kč)
neřešil se pro změnu zvuk, ale obraz.
projektor sim2 mico5 na pevné plátno v rámu.
filtrace isotek titan-s. oba psíci zapojeni stejným napájecím kabelem diy z vodičů hga.
zdroj bluray denon 4010 po hdmi nordost.
zvuk vypnutý. zcela zatemněno.
píši o tom sem na fórum pro další obveselení kabelobijců ( a potvrzení jejich názoru na mé šílenství)
a hlavně jako zajímavost pro kabelověrce (občas někdo chce, abych psal více své podivné zkušenosti)
sám jsem nevěřil, že pes může udělat rozdíl i v kvalitě obrazu.
test proběhl na 2 lidech a jedné paní. já jsem přepojoval.
asketický furugrescu (A) byl jasným vítězem.
obraz ostřejší. lepší černá. šťavnatý. klidnější. větší hloubka.
značkový QB8 (B) měl obraz měkčí. více kinový. takový jakoby zrnitější.
více kino-feeling (obrat té paní).
kychtax má oba psy vyfocené. prosím jej tímto, aby nám sem vložil znovu fotky A+B. někde už totiž jsou oba i se stojánky.
díky honzo!
chápu, že viděný rozdíl díky všem poučkám není možné vidět.
ale já ho viděl. ti tři sem o tom psát nebudou.
jelikož to byl test zřejmě unikátní a osobně mě výsledek dosti překvapil, tak o něm sem píši. bez bázně a hany.

skupinu kabelobijců prosím o debatu věcnou, k tématu. bez osobních útoků.
skupinu kabelověrců prosím o případné zkušenosti podobného rázu. nebo o energii k podobnému testu.
psů furugrescu je mezi hifisty cca. 10 ks. qb8 hromada.
třeba se obě skupiny znovu někde "protnou" v testu na velikém zobrazovači?
zajímal by mě výsledek stejného testu ještě na veliké oled televizi. díky za případné tipy i do sz!
dobrou noc a klidné ráno.
