Ja Vám ponúknem argument.. Zoberte si ten zosilňovač/preamp/CD, na ktorom je to počuť, zoberte si 2-3 typy káblov, ktoré sa údajne výrazne odlišujú a dajte si urobiť (niekomu..) ľubovoľné merania, čo sa pri výmene sieťového kábla zmení.(Tuším argument "načo, však to jasne počujem"..)
Slovné "všezahrňujúce" (voľakedy za komančov koloval taký program , hovorilo sa mu "generátor prejavov".. Vypadol z toho vždy text o všetkom aj ničom, ako prejav od Jakeša..)popisy testov za nedefinovaných podmienok (presne rovnaká hlasitosť?, rovnaká skladba?..), nehovoria nič, len preferenciu "písmena" (niečo predsa "musí" byť iné), ale o to viac hovorí fakt o údajnej schopnosti rozlíšiť A od B a popísať výrazne rozdiely, ale súčasne o neschopnosti povedať či X je A alebo B. Elementárna logika.
Pár meraní som si urobil, tie vplyvy (vyžarovanie rušení generovaných zdrojom do okolia a signálových káblov zostavy ), resp. rozdiely pri výmene sieťových káblov sú aj u "blbých strojov" tak -100-120dB pod signálom. Ak toto niekto počuje, tak E.T. je tu..
Nemám absolútne nič proti výberu na základe osobných preferncií (akýchkoľvek). Ale zásadne nesúhlasím s tým, že takéto preferencie sú nejakým objektívnym merítkom "niečoho". A keď sa začne argumentovať cenou a podobne, tak je jasné že to stojí na hlinených nohách..
2 Pitrs
Ak je toto podmienka
. tak sa nedivím žiadnemu výsledku..1) aby testujici netusil, ktery komponent/nahravka hraje,

ad.2 Chýba tam štatisticky preukázateľne nie na úrovni hádzania mincou.
Ad. 3 teda presne rovnaká hlasitosť, rovnaká nahrávka..
Ad. 4 Kľudne zotrvaj v bláhových ilúziách, že po hodine alebo týždni poznáš rozdiel.