není třeba kabelů za x desítek tisíc, které jsou nestálé možná mají duši a zrovna ty v krabičce byly nasrané, že jsou ve tmě nebo se chtěly flákat dál, proto neodváděly ty mrchy správný výkon

Když koukám na fotky z AKELu co je na Slovanetu, tak v budoucnu se musím také přihlásit a zúčastnit se takového semináře. Vidím na fotkách lidi které jsem už dlouho nepotkal ( např. bývalý kolega z práce Petr Holub s Dášou , atd.. ), kluky z Moravy, VB ,.... Třeba se ve svém věku něco přiučím.

Vem sebou sadu kabelů a třeba naučíš něco je.

Pokud by existovalo něco jako "zahoření kabelů", tzn. že by se měla měnit jejich vlastnost v průběhu času, tak už se to dávno projevilo v oborech, které s audiem nesouvisí.
Například v družicích
Anebo, z bližšího oboru - kdo dělá do počítačů, tak tam se network kabely označují kategorií. A ta garantuje, že kabel bude (při řádné instalaci) podávat správné výsledky, a to třeba po dobu 20 let.
Kdo někdy prováděl certifikaci CAT6-7A tak ví, že se tam berou v úvahu fyzikální vlastnosti, které by z pohledu laika mohly spadat do kategorie "mezi nebem a zemí". Kdy se počítá s tím, že kolem vodiče je naindukované pole, které ovlivňuje dráty okolo (a to tam teče hodně nízký proud)
Grafy co lezou z certifikačního měřáku jsou velmi podrobné a přesné, navíc je tu možnost si je kdykoliv v čase zopakovat.

Nevím, jestli to tu už někdo zmínil, ale co koroze? Zkuste si rozebrat nějaký starší kabel, jak je na tom. Osobně jsem kdysi omylem nařízl slušný měděný kabel (starý pár let) a k mému překvapení byly uvnitř dráty dost zelené. Stejnou zkušenost mám s postříbřeným měděným kabelem, který vede průhlednou "bužírkou" - na počátku pěkná barva, po méně než roce dráty uvnitř výrazně mění barvu. A třeba stříbrné konektory umějí pěkně zblednout.

Může to mít slyšitelný vliv na zvuk? A může to být jedním z druhů "zahoření" kabelu? Možná je to to "zahoření" vůbec? Zamoření? Nebo "vyhoření"?

Taky bych možná ohledně "zahoření kabelů" rozlišoval - samotné schované vodiče a konektory... Pokud budeme hledat normální vysvětlitelné příčiny ve zvuku, u vodičů může hrát vliv řekněme koroze+mechanické poškození. U konektorů navíc ještě aktuální stupeň znečištění, aktuální způsob nastrčení a vzniklý kontakt třeba...

Myslím si, že metodika měření tohoto jevu by měla být promyšlenější. Nechci ho ani popírat ani v něj věřit. Prostě nevím. Asi by bylo správné porovnávat vždy dva stejné kabely vyrobené ve stejnou dobu ze stejných materiálů (šarží) atd., jejichž všechny parametry jsou přesně změřeny před "zahořením" (výrobní odchylky jednotlivých kusů mohou mít vliv a kabel značky XXX typu XY není stejný jako stejně značený kabel vyrobený o měsíc později - změna materiálů, postupů...) i po "zahoření"... Tj. jeden kabel není vůbec "rozehrán" a druhý je cíleně hrán pár desítek/set hodin... A pak je teprve smysluplné porovnávat i sluchem.

A takto bychom mohli pokračovat...

- záleží na geometrii položeného kabelu, tzn. jestli se nám kabel po zemi nevlní?
- co když 20cm pod kabelem vede železobetonový překlad?
- jaký má být správný odstup audiokabelů od silového kabelu?
- co délka kabelu, jaká je ta správná? Lze s jistotou říct, že 2m kabel je zvukově lepší, než 50m kabel?
- jaký má vliv bi-wire zapojení na kvalitu zvuku, když se ty kabely obvykle vzájemně ovlivňují?
- co aktivní bedny, kde je délka reprokabelu nulová? Je pak toto řešení z audiofilského hlediska z principu mylné?

a tak dál, no

radek77 píše: - co aktivní bedny, kde je délka reprokabelu nulová? Je pak toto řešení z audiofilského hlediska z principu mylné?

delka reprokabelu je sice minimalni, ale zase je potreba dlouhy signalovy kabel ...

signálový kabel může být třeba symetrický nebo digitální

Počuješ zahorené káble? Máš z toho radost? Super! A čo hudba? Vážení! Čo takto sa vrátiť k radosti z počúvania hudby? zhorené, zahorené, zachladené... ..čo ja viem aké káble, komponenty. Rešpektujem vkus a uši každého, lebo v tomto nie je nič doležitejšie jako radost z hudby. Držme sa toho a buďme to čomu sa hovorí "hifi priatelia" a nech nás spája dobrá hudba a nerozdeluje opačný názor. Potom to už klesá na úroveň politiky a náboženstva

Acon, zlatá slova.Hudbu poslouchám , chodím na ryby a mám klid na duši

Koukám, že tu máme pěkně svěží téma.
Požádal bych Pytla o upřesnění, jakým způsobem se testoval vliv zahoření kabelů a kolika procentní byla úspěšnost (slepého?) testu.
Argument "já tomu věřím", neberu.
Někdo věří v UFO, někdo v pánaboha, to ještě neznamená, že to tak opravdu je...

to je prej "pokrok" Acone...bez toho bychom dodnes poslouchali Tesla Sonet duo nebo Edisonův fonograf...
aparáty uvedené pod čarou dole mám v průměru 22 let bez potřeby něco měnit, drobné závady opravím si sám, repro kabely kulatá bílá dvojlinka co zrovna měli tenkrát v Prioru

Počítám, že to už určitě někde zaznělo. Ale vliv kabelů je nejvíc slyšet u špatně vyrobených přístrojů.
Na zahořování kabelů nevěřím. Spíše na "zahoření" posluchače. Pokud se tedy nebavíme o měděné licně sežrané měděnkou.
I takové už jsem viděl. Hodně tomu nahrávají "kvalitní" čínské plasty použité jako izolace.
Takže kvalitní, ideálně stíněný nebo jinak ošetřený, kabel ničemu nevadí, ale problém je primárně ve špatných přístrojích.

Mily Jardo69, myslim, ze jsi si pro úvod zde na foru nemohl vybrat vdecnejsi tema nez jsou kabely.

Tipuji, ze te tady budou mít brzy vsichni.....velmi radi... a budou s tebou chtit diskutovat o sto sest.

Nebylo ale preci jen snadnejsi napsat nejdrive o tom, CO rad poslouchas, co vse jsi zazil pri vyberu tvych komponentu (kabely bych radeji vynechal ) na kterych poslouchas, nebo neco podobe banalniho, nam obycejnym prostackum srozumitelneho?

P.S.: Nehodlam ztracet cas premyslenim o tom, proc je pro tebe tak dulezite zjistit, kdo jako prvni pochopi tvuj prvni prispevek v sousednim vlakne, jdu si radej pustit nejakou dobrou muziku a popit dobreho vínka. (Fakt, ze jako „favorita“ preferujes Pitrse mu vubec, ale vubec nezavidim!)

Tak si to tu jeste pekne uzij…..

Myslím, že to zbytečně moc prožíváš