No to sú prirovnania ,

Všetci sme omylný , istý si v živote nemôže byť nik , ale velmi sa mi páči , ako sa niektorý cez smajlík ,
trieskajú o zem , že by si neboli až taký istý? Ak si je niekto istý svojím presvedčením , nech to dokáže
a nech sa to dá aj overiť.

bertram píše:....nech to dokáže a nech sa to dá aj overiť.

Precti si muj "podpis"....a dokaz mi opak!

Prospero , snažíš sa byť veľký alibista , ale aká je Tvoja istota.
Čisto len alibistycká ako ten smajlík?

Prínos zahorovania sám o sebe nie je dokázaný, tento prínos je tvrdený na základe skúseností hifistov - až sem je to OK.
Prečo technikovi nepostačuje podobné tvrdenie - teda, že je to nezmysel? V tomto zmysle by musel PMA, najprv nájsť technickú argumentáciu v prospech zahorovania a následne ju vyvrátiť.
Normálne by mi prišlo, ak firmy zaoberajúce sa výrobou káblov, podložili zahorovanie nejakou argumentáciou a následne by ju bolo možné skúmať - či už opodstatnenosť zahorovania alebo jej neopodstatnenosť.
Tvrdenie Krauta o tom, že to tam po zahorení jednoducho je - považujem za nepodložené, všetky argumenty v prospech zahorovania sú len tvrdeniami.
Tú vedeckú metódu na dôkaz prínosu zahorenia by nemal hľadať PMA, s tou mali už dávno vyrukovať firmy vyrábajúce káble.

S týmto sa dobre vysporiadal BVa, napísal niečo v zmysle, že očakávanie zvukovej zmeny hifistom, spôsobí že tú zvukovú zmenu počujeme - toto platí absolútne, psychoakustika funguje u každého a nie je na tom nič zlé. Je to normálna veda, ktorá popisuje určité zákonitosti a tie sú overené pokusmi. Len medzi hifiststami sa psychoakustika považuje za nadávku.
Načo si kazíme zvukové očakávania v podobných témach Niekomu to môže pokaziť dojem z vlastnej zostavy a to nie je dobré.

S týmto sa dobre vysporiadal BVa, napísal niečo v zmysle, že očakávanie zvukovej zmeny hifistom, spôsobí že tú zvukovú zmenu počujeme - toto platí absolútne, psychoakustika funguje u každého a nie je na tom nič zlé. Je to normálna veda, ktorá popisuje určité zákonitosti a tie sú overené pokusmi. Len medzi hifiststami sa psychoakustika považuje za nadávku.

Vypustil by som len to posledná slovo. Na zahraničných fórach je iná kultúra , často krát sa tam vyjadruje : ja počujem , myslím si , som o tom
presvedčený , počuli sme to tak a pod. Psychoakustika je tam bežná a mašiny sú tam viac ako mega.
Nikto nič niekomu nedoporučuje , len sa hrá s tým čo si kúpil.

Doporučuji se věnovat jinému koníčku, než ke kterému je potřeba použít uši...když už jste hluší jak tetřevi...

Vlastní zkušenost je vlastní zkušenost. Ale nechápu zarputilost některých jedinců, kteří rozdíl v kabeláži neslyší (ať už z jakýchkoliv důvodů) a dokážou vytrvale tvrdit a prosazovat něco, co nebyli schopni zažít a čemu tedy zarputile nevěří. Sbírejte známky, i tam se dá zažít příjemný zážitek a dá se utéct starostí běžného života, když už nemáte sluch.

Ovšem u některých přispěvatelů mě jejich názor velmi překvapuje a nevím, jestli to není jen tak z trucu.

bertram píše:Prospero , snažíš sa byť veľký alibista , ale aká je Tvoja istota.
Čisto len alibistycká ako ten smajlík?

A co je to podla teba taky alibista?

Prilis se upinas na ty smajliky, precti si radeji jeste jednou muj “podpis”!

kite19 píše:....očakávanie zvukovej zmeny hifistom, spôsobí že tú zvukovú zmenu počujeme - toto platí absolútne, psychoakustika funguje u každého a nie je na tom nič zlé. Je to normálna veda, ktorá popisuje určité zákonitosti a tie sú overené pokusmi.

Psychoakustika je presne ten pojem, ktery pouzivaji “neomylni“, a to prave proto, ze nejsou schopni dokazat opak. (Dnes dostupne meraky proste nereaguji… )

Podle meho ale vyvoj lidstva (a tedy i vedy) jeste stale neni u konce, i kdyz si to dnes spousta “neomylných” ocividne mysli.

Pockejme tedy radeji s konecnymi zavery jeste tak 50, mozna i 100 let, treba se potom dockame konecneho a pro vsechny prijatelneho vysvetleni.

A aby nam to cekani lepe utikalo, muzeme v klidu poslouchat nasi oblibenou muziku, ne?

(Já osobne uz to tak delám léta. )

Prospero píše:Pockejme tedy radeji s konecnymi zavery jeste tak 50, mozna i 100 let, treba se potom dockame konecneho a pro vsechny prijatelneho vysvetleni.

Načo tak dlho? Veď jeden z vašich velikánov mal problém dávno vyriešený: "Zkuste to bez drátů, milý Marconi."

Psychoakustika je presne ten pojem

Je to vedný odbor, ktorého poznatky sú akceptované a praktikované v mnohých odvetviach života, len hifisti to akceptovať nechcú, lebo oni počujú a kto nepočuje, ten je hluchý ako tetřev
A čo keď o tých 100 rokov meráky zmerajú, že zmena po zahorení sa =0,0 ? Tí čo to počujú to budú počuť stále a budeme čakať na ďalšie meráky
Psychoakustika by si zaslúžila samostatnú tému, mnohí pochopia že to nie je nadávka ktorú používajú "neomylní", že aj jej poznatky sú podložené výskumom - dokonca si dovolím tvrdiť, že to stojí na lepších základoch ako zahorovanie. (no dobre som tetřev)

Tieto témy z pravidla končia bonmotmi a urážkami, pretože akákoľvek argumentácia, okrem slov ja to počujem, neexistuje

Je to tam, počujem, kto to nepočul je hluchý, obrovská zmena, všetko je akoby čistejšie, vzdušnejšie .......

Je to beznádejné, nech si každý robí čo chce.

Prospero : alibista je presne ako Ty , niečo napíšem a aby si nebol ten zlý , smajlíkuješ.

Psychoakustika je presne ten pojem, ktery pouzivaji “neomylni“, a to prave proto, ze nejsou schopni dokazat opak. (Dnes dostupne meraky proste nereaguji… )

V normálnej debate je normálne , ak niečo tvrdím, to dokázať, doložiť nejakými faktami. Nikto nemôže dokázať, že niekto druhý niečo počuje (čiste subjektívny pocit), to je blbosť, to je zvrátená logika. Ale ak niekto tvrdí, že jasne počuje "zahorenie" káblov, tak by to mal dokázať v slepom teste, len s použitím sluchu a neomylne. To je jediná spoľahlivá verifikácia sluchového vnemu. Však predsa rozdiely sú také jasné.. Ale takéto testy sú podľa počujúcich stresujúce, nepreukazné, treba dlhodobé testy doma v kľude pri dobrom víne, zásadne je nutné vedieť čo počúvame, koľko to stálo, potom "je to tam". bla , bla, bla...
Na rozdiel od počujúcich "technici" už dávno dokázali že je to blbosť a že žiadne "zahorenie" počuť nie , meraniami vlastností káblov a ich vplyvu na signál a slepými testami. Meráky existujú, aj zmerať sa to dá, len je normálne veriť zdravému rozumu, realite, objektívnym faktom a nie halucináciám, aj keď sú príjemné a očakávané, prípadne "výhodné".

Jak jsem psal.

Jeden tábor se snaží přesvědčit druhý, že je to pravda. Jeden má víru a druhý to ostatní.

To dohromady nepůjde.

Ano, přesně tak. Já například věřím v Krále Bramborových lidí. Ještě nikdy žádný technik nezměřil, že neexistuje!