Dasta píše: ↑

25 říj 2018 18:34

Kromě běžných reedic Aqualung vyšel i na některých prestižních labelech.
Na MFSL v roce 1981 jako LP.
DCC v roce 1997 LP a CD
Classic Records LP 33 RPM v roce 2007
Classic Records 4LP box set 45 RPM v roce 2009
S.Wilson remix: cd2015,lp2016.

Máš je všechny?

Ne, mám LP Classic Records 33rpm,remix S. Wilsona a vlastním ještě německé vydání, je to reedice z osmdesátých let.(vše na lp.)
Cd od DCC jsem měl možnost slyšet,při porovnání s verzí z roku 97, pamatuji si , že hrála famózně

Aqualung je téma.

Mám tyto CD edice (vročení je občas nejisté, u starších vydání se to nedá přesně dohledat):
1) 1984 - USA - VK 41044 DIDX 68
2) 1986 - Kanada - VKM 41044 - Matrix: VKM-41044 MFG BY CINRAM
3) 1986 - EU - Chrysalis 610016-222 - Matrix: CD made by Sanyo, Japan
4) 1989 - Jpn - Chrysalis CP28-1033
5) 1990 - EU - Chrysalis CDP 32 1044 2 - Matrix: CDP 321044 2 . 2:1:7.EMI Swindon
6) 1997 - USA - DCC Compact Classics GZS 1105
7) 2001 - Jpn - Chrysalis TOCP-65882
8) 2015 - HDTracks - 24-96 Wilson mix

LP ripy:
9) 1971 - UK - ILPS 9145 green label
10) 1973 - UK - CHR 1044 ILPS.9145-A/B green label
11) 2007 - USA - 200 gr Classic Records ‎– ILPS 9145, Chrysalis ‎– ILPS 9145

Zvuk:
1) DR12, použit odlišný master, vysoký syčivý šum, chybí prvních 5 sekund, a posledních 14 sekund
2) DR16, chybí prvních 5 sekund, méně basů, mírně zahlušené
3) DR15,
4) DR14, chybí prvních 5 sekund, trochu víc šumí
5) DR15,
6) DR15, bohatý zvuk, co jde hodně dolů, skoro se nechce věřit, že to dokázali bez zásahu do eq křivky
7) DR15, bonusy, pravý kanál mírně zahlušený proti levému (ve srovnání s ostatními je stereo báze zřetelně více vlevo)
8) DR14, remix je úplně jiný než originál, nahrávka ztratila charakter, tohle není Aqualung

9) DR15
10) DR14
11) DR15
Vinyl ripy mám jen pro srovnání, zvuk nekomentuju, šum na pozadí je daleko dramatičtější, než u jakéhokoli CD.

Osobně preferuju 3) a 5), ty nemají chyby a znějí přirozeně.
6) je taky docela fajn, akorát se mi ta zvuková barevnost až bombastičnost zdá ve světle ostatních nahrávek nepřirozená a podezřelá. Domnívám se, že je to na úkor autentičnosti nahrávky. Ostatní edice mají sice mírné rozdíly, ale vzájemný charakter je podobný. DCC se najednou hodně liší celým zvukovým spektrem, prostorem, jinak posazenými úrovněmi. Skoro jako jiný master. I desky potvrzují správnost 3), 5) a zvláštní ojedinělost 6).
8) Wilson je úplně zbytečný, té nahrávce jen uškodil.

winelover píše: ↑

25 říj 2018 17:53

lidumil píše: ↑

24 říj 2018 19:58

Já mám Aqualung a Thick as a Brick mimo jiné v MFSL verzi a zvlášť Aqualung je nádhera.

Aqualung myslím nevyšel u MFSL, ale u DCC. win

Hele už Ti odpověděli jiní, mám ho doma dokonce 3x ... https://www.discogs.com/Jethro-Tull-Aqu ... se/1690742

Dasta píše: Kvalita nahrávek Jethro Tull je rozporuplná, aspoň co se cd týče
Prvních pět desek na cd vydaných v Německu, nebyly k poslouchání (vydáno 85-86), zkrátka se přepis nepovedl . . .

Já mám, mimo jiné, Aqualung z r.1983 (CDP 32 1044 2) a nemám ke zvuku jedinou výtku. Pravda, vydání je UK (prvních 5 CD mám UK). Pak už mám jen Wilsonův stereo mix. Kajícně přiznávám, že nejsem magor, který bude mít regál plný všemožných verzí stejného alba. Od té doby, co mi v roce 2002 uplavalo 99% vinylů (mezi jinými i 11 LP Jethro Tull), je můj pohled na užívání si života diametrálně odlišný.

PetrD
Skutečné datum vydání disku CDP 32 1044 2 není 1983. Různé edice pod stejným kat.č. (odlišné podle značek v matrixu) vycházely 84/85 (Nimbus Japan), a někdy v rozmezí 86-91 (EMI Swindon), tu druhou vlastním a je skvělá, dnes ráno naposledy ověřeno.
Pak pod tímto kat.č. vyšel ruský pirát, a roku 1994 edice k 25 letému výročí, ale to má tvar čísla CDP 32 1044 2, CD25CR08.

Je to toto vydání. DR Peak RMS Duration Track
--------------------------------------------------------------------------------
DR15 -0.52 dB -20.25 dB 6:38 01-CD Track 01
DR14 -1.22 dB -19.22 dB 4:10 02-CD Track 02
DR15 -4.18 dB -24.20 dB 1:23 03-CD Track 03
DR16 -1.24 dB -21.40 dB 3:53 04-CD Track 04
DR15 -4.63 dB -25.37 dB 1:56 05-CD Track 05
DR15 -1.02 dB -18.48 dB 3:16 06-CD Track 06
DR16 0.00 dB -19.77 dB 7:13 07-CD Track 07
DR14 -1.57 dB -18.80 dB 3:19 08-CD Track 08
DR15 -4.42 dB -24.90 dB 1:13 09-CD Track 09
DR16 -0.82 dB -20.26 dB 4:26 10-CD Track 10
DR14 -0.82 dB -19.13 dB 6:04 11-CD Track 11
--------------------------------------------------------------------------------

Number of tracks: 11
Official DR value: DR15

To by odpovídalo. Sub kód F PM520 vyjadřuje určení pro francouzský trh, je to něco jako daňové zatřídění. Záleží pak, co máš na matrixu.

CDP 321044 2 1

Nic víc?
Třeba takhle:

Ještě nápis EMI Swindon.

Takže jde o tohle:
https://www.discogs.com/Jethro-Tull-Aqu ... se/9360949
Provedení pro Francii.

Speciálně je třeba věnovat pozornost tomuto:
"Released somewhere between 1986 - 1991"

A ještě k EMI Swindon:
"Former EMI Records Ltd. CD factory at Penny Lane, Swindon, Wiltshire, UK.
CD manufacturing officially started on May 15, 1986 and lasted until May 2002 (when the plant was closed down)."

Antony píše:
Skutečné datum vydání disku CDP 32 1044 2 není 1983.

Tak je nebo není? Stejně si myslím, že je to šumák, hlavně, že to hraje famfárově

Z hlediska zvuku je to samozřejmě jedno.
Pro mne je to nejlépe hrající vydání a bylo vylisováno někdy v období 1986 - 1991, ve Swindonu, UK.

Docela výživná diskuze. V nejbližší době si to musím také porovnat.