Viacero ludi tu je trochu zmatenych, co sa tyka Atmosu a TrueHD. Mimochodom - plna specifikacia Atmos je 24.1.10, to len pre predstavu.

Zacnime produkciou - vystupom z produkcie je Master Subor - najcastejsie vo formate DAMF alebo ADM BWF [Dolby Atmos master File]
Teraz to zacne byt zaujimave:
Zakladny parameter kotry sa voli je kofiguracia tzv. BED CHANNELS - 2.0, 3.0, 5.0, 5.1, 7.0, 7.1, 7.0.2, or 7.1.2. cize priamo diskretne adresovatelnych stop [v principe pevne stopy]. Max je 10 [7.1.2]
Pri produkcii sa producent rozhoduje ci a) dany zvuk pojde do BED alebo b) bude definovany ako objekt.

Oboje ma svoje pre a proti, ale je to v principe tvorivo/technicke rozhodnutie. Napr. standardne sa "napevno" adresuju L-C-R [je na to viacero dovodov]. A casto aj viacero kanalov [na zaver si ukazeme priklady]

Mame teda mix hotovy - v tom okamihu, podla potreby a pouzitia sa zvoli codec - DD+, TrueHD atd. DAMF subor sa prekonvertuje do bitstreamu. Ako som pisal - TrueHD, je schopne importovat 5.1, 7.1, Atmos. NIc viac, nic menej - je to len packgiovaci codec. A zhodou okolnosti, to ani nie je produkt od Dolby, ale od Meridianu a DOlby plati Meridianu licencie. V ramci kodovania je zase vela moznosti, podla potreby datoveho toku - napr sa daju objekty grupovat [tzv JOC] atd atd. ITckarska vec. Nic spolocne z hudbou. Napr. subor pre Netflix bude mat iny codec ako pre Apple Music, aj ke dto stale bude splnat kriteria DD+.
ABy som to este lepsie objasnil - napr DD+ pre Disney + nema ZIADNE objekty, vsetko je napevno napalene do 7.1.2

Teraz mame 2 moznosti - prehravac ma Dolby Atmos renderer alebo nema. Ak ma, tak si overi aktualnu konfiguraciu repro a zacne skladat ci uz BED alebo objekty podla algorytmu v PREHRAVACI. Ale standardne sa skladaju SRB do SR [7.1 -> 5.1] ked nie su height channels tak sa sklada k najblizsiemu atd.

Agresivnejsie downmixy [ako tu riesene 2.0] trpia obrovskou stratou a skreslenim informacii a zneju uplne inac ako povodny subor, prehravany v napriklad 9.1.6. Nejde len o stratu priestoru [co je prirodzene] ale hlavne renderer uplne zblne - predstavte si zvuk co ide spredu zlavo krizom dopredu, normalne sa zvuk priblizuje, je vyraznejsi o potom odchadza do stratena vpredu - v 2.0 to znie len ako tichsie zlava VELMI HLASNO v strede a ticho sprava, namiesto toho aby to simulovalo prirodzeny pohyb zvukoveho objektu. Inymi slovami - ked Atmos, tak aspon 7.1.

NO a pre zaujimavost 2 rozne Atmos mixy - obidva z UltraHD diskov. Trinnov ma taku vychytavku, ktorej sa hovori Dolby Object viewer - ukazuje objekty v mixe [tie zlte gule]

prvy je Blade RUnner TrueHD Atmos - jeden z najbhatsich objektovych mixov - vidime v dynamickej scene, kde vsetko lieta zo vsetkych smerov - 11 [jedenast] objektov] no a pre porovnanie - novy Batman TrueHD Atmos - nahanacka Penguina v autach, tiez zvuk lieta zo vsetkych smerov - a ZIADNY objekt, vsetko napevno napalene.

Oldear píše: ↑

29 říj 2023 14:24

No a pánové, díval jste se někdo na to El Clasico? Jo, Barca měla "vypláznutý jazyk" na dresu a v hledišti seděli 3 protagonisté toho tolik diskutovaného alba. Při detailním záběru, bylo vidět jejich znuděné obličeje, jako kdyby četli tuto diskusi, některých nechápajících jedinců. Neuvěřitelné, ta neznalost a při tom taková vehementnost v prosazování svého zcela mylného názoru.

Už asi po X té prosba: diskutujte věcně a strikně na základech své osobní praktické zkušenosti. Jinak je ta diskuse k prdu.

Keby tak pán Oldear trochu bližšie, len trochu, aj pre bežných občanov zemegule, napísal čo tým chcel povedať. To by pomohlo, aj by sme mu pomohli, aj by sa mu uľavilo v jeho trápení.

Když jsem po devíti letech oživoval téma, mohlo mě napadnout, že to dopadne jako vždy . . . o nové album jde až na posledním místě
Dnes jsem si konečně vinyl rozbalil a v klidu poslechl

A se zvukem vinylu jste taky spokojený? Někdo tu už psal, že je to lepší než Tidal/CD. Než ho koupím, nechce riskovat, že to bude neposlouchatelné.

Karel1 píše: ↑

29 říj 2023 19:23

Když jsem po devíti letech oživoval téma, mohlo mě napadnout, že to dopadne jako vždy . . . o nové album jde až na posledním místě
Dnes jsem si konečně vinyl rozbalil a v klidu poslechl

Nové album som vypočul a okomentoval dávnejšie, aj som napísal názor, takže pravda, o nové album ide na prvom mieste .

novtom píše: ↑

29 říj 2023 22:20

A se zvukem vinylu jste taky spokojený? Někdo tu už psal, že je to lepší než Tidal/CD. Než ho koupím, nechci riskovat, že to bude neposlouchatelné.

Se zvukem vinylu jsem spokojený CD jsem neslyšel a co je Tidal, nevím . Takže nemám s čím srovnávat.

mumu píše: ↑

29 říj 2023 23:14

Karel1 píše: ↑

29 říj 2023 19:23

Když jsem po devíti letech oživoval téma, mohlo mě napadnout, že to dopadne jako vždy . . . o nové album jde až na posledním místě
Dnes jsem si konečně vinyl rozbalil a v klidu poslechl

Nové album som vypočul a okomentoval dávnejšie, aj som napísal názor, takže pravda, o nové album ide na prvom mieste .

Mrkni na diskuzi od 26.10. (příspěvek od Liamee v 18:34) a schválně kolik příspěvků se od toho okamžiku čemu věnuje

Tak mohlo by to byť aj lepšie, to je fakt...
Sú ale aj viac sprasene vlákna, niečo o RS sa tu sem-tam mihne

mumu
Pokud neumíš číst, porozumět psanému textu a nebo neznáš souvislosti, tak je mi to líto. Pomoci Ti nedokážu, snad jen specialista na příslušné klinice.
Hezký den.

Včera jsem měl hodně času a tak jsem poslouchal, nikým nerušen. Kromě jiného i ty poslední "Stouny" na BD. Po dlouhé době od RS zase velmi poslouchatelná hudba, jinak jsem poslouchal více méně ty "ranné" desky.
Zvuk v Atmos velice dobrý, prostorově a kmitočtově vyvážený, žádná zesilovací válka se nekonala. Byl to pohodový poslech a na konci jsem na tom BD vodentroval i tu další tzv. Hi-res stopu, která je ve stereu. Zažil jsem totál šok, nejen zesílení, ale ten zvuk, no to je fakt na poblití ( píšu to natvrdo ), snad takovou zprzněninu jsem dlouho neslyšel. Jak když někdo do té hudby sype písek na plech. Po cca 30 ti vteřinách jsem to vypnul, abych nepřišel o uši. Nechápu proč ty " hovada " to tam vůbec cpou, takto znehodnocují celý BD. Myslím, že toto by mělo být trestné, za tohle vybírat peníze v samostatném prodeji jako Hi-res. Ještě k tomu bylo CD, ale to jsem i stím kartónem rovnou hodil do skříně, protože to bude stejně neposlouchatelné, jako to tzv. Hi-res.
Smutná to doba, ale možná se to v čase vyřeší, protože nebudeme mít ten "pohon". Možná tak šlapat pedály.
Tak zatím poslouchejte.

Oldeare,
Pro stereo poslech doporučuji lp.
Mám černé lp a jsem nadmíru spokojen,zvuk jak má být, včetně všech atributů činí desku chytlavou,poslouchatelnou a atraktivní, hodně zvukem podobnou deskám od Abkco z druhé poloviny šedesátých let.
Těch skoro tisíc korun za to opravdu stojí,opravdu.

Jj, LP je v pohodě - také vlastním, ale teď jsem testnul jen ten "digitál". Oproti BD má LP mírně nižší DR, ale je to v pohodě poslouchatelné.

No je to zajímavé, jak BR se záznamy v MCH (Atmos, DTS) aktuálně poskytují ve většině případů z digitálních médií nejlepší kvalitu nahrávek, alespoň co se DR týká.
Přitom MCH byl vždy v hifi komunitě tak trochu nechtěné dítě na okraji zájmu ... jsou to paradoxy.

Celkem by mě zajímalo, čím to je.
Že by "osvícení" vydavatelé předpokládali, že když už někdo bude poslouchat hudbu v MCH, tak se bude jednat o soustředěný poslech s nároky na kvalitu záznamu? Nebo je k tomu nutí certifikace Atmos a DTS?

Nicméně si myslím, že přestože se deska povedla,po roce po ní nestěkne ani pes.
Když si někdo bude chtít pustit Stouny,tak si pustí Sticky Fingers nebo Beggars Banquet.