fb_mirek, registrován dnes, 2:47, příspěvky: 3. .. a již stíhá "radit". hm hm..

Pardon, ja opomel ze tu musíš mit 1000 a vice prispevku lži a nesmyslů aby clovek mohl napsat svuj nazor. Neboj, dal do tvého vlákna přispívat nehodlam. Za me je to ztráta casu, tolik rádoby hifistu, a baví je pouze sedet u pc a psat nesmysly které jsou úplně k ničemu.

Pro Antony je pravda ďáblova slina? Nejspíš každý vnímáme pravdu jinak co.

Nevím o tom že bych někomu někdy škodil, já nezapaluji sestavy za miliony cizím lidem, jako někteří super experti na kabely.

kychtax píše: ↑

03 čer 2020 13:17

Anthony. Neco podobneho jsem chtel psat s temi predispozicemi. Predbehls mne. Na druhou stranu mam uctu k teto zodpovedne profesi. Mysleno vazne.

Žes to nenapsal, to s tou úctou k elektrikařině?
Bez vzdělání v oboru, bez příslušného osvědčení ze školení 50/78, se hrabeš v el. přístrojích a neodborně do nich zasahuješ, jako kdyby to byly neškodné modely z "merkuru". O tvém bastlení přívodních kabelů a následné činnosti s názvem "nechávám kolovat" ani nemluvě. To není úcta ale hazard, čoveče.

bh69 píše: ↑

03 čer 2020 13:46

Neni zadny vetsi problem ho "merit", urcite je na tom technika o nekolik radu lip nez nase sluchove organy a pamet.

Souhlasím. To samo jsem výše napsal.

bh69 píše: ↑

03 čer 2020 13:46

Samozrejme, ze by bylo mozne nejakou analyzou dat nahravky urcit jestli vyvola v posluchaci vetsi nebo mensi dojem prostoru.

Tohle je ale nesmysl. Jaká konkrétní přímo měřitelná veličina to umí určit? Protože řeč je o měření, ne o analýzách zvuku.

Nicméně, pro zajímavost: jaká konkrétní analýza signálu umí rozlišit, že v jedné nahrávce nějaké akustické kapely vytvořené smícháním separátně nahraných nástrojů se v postprocesu přidal jemný dozvuk, zatímco v jiné nahrávce jiné akustické kapely je prostor zachycen přirozeně díky vhodnému sejmutí zvuku celé kapely najednou?

fb_mirek = Nordland = Jirka33 = Arim atd....

Proč se všichni ti obhájci středoškolské fyziky, vyučení elektrikáři, hifisti od klávesnice atd. nedomluvíte na návštěvě u Kychtaxe?
Uvidíte, že jedno odpoledne vám dá víc než roky čtení a teoretizování po různých fórech. Otázky "Jak je to možné?" vám sice samozřejmě zůstanou nezodpovězeny ale místo na Kychtaxe je budete směřovat na BVa a budete očekávat "objektivne" vysvětlení.

...

Pitrs, to by mohlo sedět..

Bez pochyb. Styl psaní, obsah, hrubky...

PítrsPraha píše: ↑

03 čer 2020 14:17

Tohle je ale nesmysl. Jaká konkrétní přímo měřitelná veličina to umí určit? Protože řeč je o měření, ne o analýzách zvuku.

Nicméně, pro zajímavost: jaká konkrétní analýza signálu umí rozlišit, že v jedné nahrávce nějaké akustické kapely vytvořené smícháním separátně nahraných nástrojů se v postprocesu přidal jemný dozvuk, zatímco v jiné nahrávce jiné akustické kapely je prostor zachycen přirozeně díky vhodnému sejmutí zvuku celé kapely najednou?

no samozrejme, ze to neni o nejake jedne velicine, je to komplexni zalezitost, tak se neda popsat jednim cislem - ale je tam JASNY ROZDIL a o tom je rec. Kdyz nameris dva ruzny konektory, zadny rozdil tam nenajdes a tim padem je zbytecne resit cokoliv dalsiho. Neresime analyzu rozdilu, resime to, ze tam zadny rozdil na urovni, ktera muze neco slysitelnyho zmenit, proste neni.

ad umely dozvuk - chces po mne neco, co samozrejme neznam, nikdy jsem se tim nezabyval. Ale protoze, jak sam pises, existuje metoda (algoritmus) jak nahravku upravit, aby se dosahlo pozadovanyho efektu, existuje teda i definovany rozdil mezi nima, ktery urcuje, ze tam bude prave ten umely dozvuk navic.

Zas jen teoretizovani...

bh69:
Možná by to chtělo přečíst si předchozí příspěvky. Motáš se v kruhu toho, co už zaznělo. A také číst pozorněji ty, na které teď reaguješ - nikde nepíšu o srovnání jedné nahrávky, u které je jednou přidaný dozvuk a podruhé není. Píšu o tom, že měřením není možno rozlišit umělý dozvuk vs přirozenou ambienci prostoru u dvou různých nahrávek.

Je zvláštní (a příznačné zároveň), že i takhle jednoduchý text mají technici problém pochopit.

A píšu o tom proto, že je to vhodný příklad toho, proč je měření zdaleka nedostatečné k popisu zvuku.

> Píšu o tom, že měřením není možno rozlišit umělý dozvuk vs přirozenou ambienci prostoru u dvou různých nahrávek.

a proc to vlastne resis ? proc by mel nekdo merenim zjistovat zpusob vniku nahravky a jak to souvisi s konektory, jezevciky, kabely a woodoo ?

tady byla prvotni diskuze uplne o nicem jinym, ja se jenom snazil ji tam vratit od tehle nesmyslnych a zamlzujicich odbocek

Odpovědi na tvé otázky viz předchozí texty....

Nicméně, pro zajímavost: jaká konkrétní analýza signálu umí rozlišit, že v jedné nahrávce nějaké akustické kapely vytvořené smícháním separátně nahraných nástrojů se v postprocesu přidal jemný dozvuk, zatímco v jiné nahrávce jiné akustické kapely je prostor zachycen přirozeně díky vhodnému sejmutí zvukucelé kapely najednou?

Žiadna analýza to nerozlíši, ani žiadne ucho, ak to urobí dobrý zvukár.. A to tu ani nikto netvrdil, nikdy, len Hujer to podsúva..
Ale veľmi jednoduchá "analýza" za 10 sekúnd porovnaním obsahu dvoch dátových súborov , či už v dig. doméne alebo spektrálnou analýzou analógového výstupu zistí, či sú tie dáta (zvuk..)významne rozdielne. A o to tu od začiatku ide, o údajné výrazné a dramatické rozdiely zvuku pri reprodukcii,( ktoré zlatoušci "počujú") dané blbosťami ako výmena konektora alebo nejaký oplet na kábli a pod..To tu od začiatku tvrdíte.. Ak by vplyvy existovali, tak musia zmeniť aj rovnakú nahrávku, bez ohľadu na to, ako vznikla, každý signál bez ohľadu na jeho zložitosť...Ale tie rozdiely zvuku objektívne vôbec neexistujú, vplyv tých serepetičiek je čiste psychologický, až psychiatrický ..Váš "zvuk" sú len impresie na základe úplne iných "inputov" ako samotný zvuk.
bh 69 to medzitým napísal polopatisticky..

Pokud by "dokonalé" mikrofony umístěné na poslechové pozici odhalily rozdíly ve všech těch lištách, kabelech a pojistkách, které by teoreticky neměly být slyšet, tak to vzdám.