Jsou ale lidé primitivní..

Libi se mi zarputilost kychtaxe jak se po hlave vrhnul do osobniho prozkoumani vlivu kabelu na vysledny projev - aby se mu osobne libil.
Dle testu s FS a popisu - jiz dosahl sveho cile a dilo se mu dari.
Gratuluji Honzo.

Libi se mi vyjadreni NA k ABX testum a plne s nim souhlasim. Respektuji vsak, ze muze mit nekdo i presne opacny nazor a zkusenost.

🕉

2 slimy

V okruhu mých známých jsem se nesetkal s člověkem, kterému by se líbil zvukový projev z Vaší -hifi- dílny a měl něco z toho doma

Znamená to len toľko, že ten (zrejme dosť obmedzený a úzko vyprofilovaný) okruh známych je viac na impresie (čo je OK!), než na "holú" zvukovú realitu. Existuje aj nezanedbateľná množina poslucháčov, čo to vnímajú inak.
A ten citovaný "nelogický" výrok hovorí presne to, že napriek tvrdeniu o schopnosti rozlíšiť sluchom hlboko podprahové vnemy (dokonca pod hranicou rozlíšenia meraní..) to doteraz nikto z tých čo tvrdia, že sú toho schopní, objektívne nedokázal. Tvrdenie ("viera") nestačí ako dôkaz.

BVa

Jelikož o teorii logiky výroků - jak vidno - nevíte ale zhola nic - nepouštějte se do jejich interpretací!

Keď myslíš ..Na tvojom mieste by som sa zase nepúšťal do výkladu "logiky". Ak neexistuje nijaký dôkaz platnosti pre tvrdenie (napriek xxx pokusom o vykonanie takého dôkazu, EDIT "pri súčasnej existencii xxx výsledkov s negatívnym výsledkom o platnosti tvrdenia"...), čo to hovorí?? Alebo je nepreukázateľné (pretože je "pravdepodobne" neplatné), alebo sú všetci tí, čo to chceli preukázať toho dôkazu neschopní (je mimo ich možností..). Možno si jedinec, ktorý je o niekoľko rádov v tomto lepší ako všetci ostatní ľudia na Zemi. Tak vitaj u nás, ET .
Ad "menej chápaví" -tak prečo reaguješ tu? Však nech to admin presunie celé kam chce...

Opravdu široký záběr oborů, kterými BVa vládne, je opravdu šokující.
Už i mimozemské civilizace??

Možná by stačilo dělat jeden - a pořádně!!!

Tvoje schopnosti ( a "mimozemské" argumenty )taký záver implikujú..

Možná by stačilo dělat jeden - a pořádně!!!

O tom hovoria objektívne výsledky, nie impresie.

Tak to dopadá, když si zdejší básniví hifi alchymisti ke všemu začnou s logikou:-) Takovým mohu jen doporučit publikace profesora Václava Syrového: Hudební zvuk a Hudební akustika.

To už je ako od Mr. F.. Citácia samého seba ako "dôkaz". Kľudne v tom pokračuj, bye..

Škoda inkoustu..

Ak neexistuje nijaký dôkaz platnosti pre tvrdenie (napriek xxx pokusom o vykonanie takého dôkazu), čo to hovorí??

No schválně, jaká je matematicky správná odpověď na tuto otázku?

@ slimy: začať sa hádať s Buntom, to po chvíli hádky vždy znamená, že sa už medzi sebou hádajú iba dvaja "buntovia" ... a to isté platí aj pri slove "Merhaut"

Dále mohu zájemcům o hlubší poznání problematiky doporučit: Objektivní a subjektivní metody vyhodnocování kvality vodoznačných audio signálů
http://www.elektrorevue.cz/cz/download/ ... o-signalu/
Jak píše autor v závěru: "Záměrem tohoto článku bylo seznámit čtenáře, nejen z řad odborné veřejnosti, s možnostmi vyhodnocování kvality audio vodoznačících metod. Proto tento příspěvek popisoval především subjektivní a objektivní metody vyhodnocování kvality audio signálů, pomocí kterých je možno stanovit jeden z nejdůležitějších parametrů audio vodoznačících metod – míru nevnímatelnosti vloženého vodoznaku – tzv. transparentnost vodoznaku."

.