Byl to slepý test, nevěděli jsme co se porovnává, měli jsme určit, co je podle nás zvukově lepší. Teprve poté Bohouš odhalil, že šlo o mp3 vs CD kvalita. Metodika doktora Sýkory byla pro daný účel, posouzení slyšitelnosti rozdílů mezi mp3 a 16/44, naprosto dostačující.

Byl to slepý AB test, slepý ABX nebyl pro daný účel potřeba:-)

ABX je v podstatě vždy slepý, ten přívlastek jsem tam dal kvůli tvé snížené chápavosti. Co tam máš dál, joudo?

Tovišžejo, bystrošu:-) No nic, jdu pracovat, měřit vliv LTE na MER DVB-T. Báj...

když vy se stále točíte na výsledcích ABX testů a přitom v této metodice, která se zdá být na první pohled sice nanejvíše logická, nejde uspět ani při vzorcích tipu MP3 / HI RES a podobně.

Dať ako premisu blbosť a na tom vystavať dôkaz je pozoruhodne logické. Obvykle to najjednoduchšie vysvetlenie je pravdivé

nejde uspět ani při vzorcích tipu MP3 / HI RES a podobně

Pretože to nepočujete (nerozlíšite)...
Ad zosilňovače..
Skúste počúvať rôzne zosilňovače v tichu ,bez vstupného signálu, s uchom blízko výškového reproduktora. Pri každom budete počuť šum, u niektorého z 3 cm, u niektorého z 50cm aj viac, niektorý bude aj brumieť... Ak si sadnete na obvyklé posluchové miesto (2-3m) tak nebudete počuť nič. Pri mimoriadne mizernom prípadne aj tam, to je ten "nadprah". To je dôkaz (príklad jedného parametra) že rozdiely existujú, ale pod určitým (a dosť vysokým..) prahom to nikto nerozlíši. A ak to empiricky nerozlíši (dôkaz získaný ABX testom), nemôže povedať , čo je lepšie alebo čo sa viac páči. Ak má aj iné informácie ako zvuk, tak to sa potom hodnotí..A preto ten odpor k ABX. Lebo zlatoušci ohluchnú.

merhaut píše: ↑

26 črc 2018 09:22

Byl to slepý AB test, slepý ABX nebyl pro daný účel potřeba:-)

A už je to tady, díky!
ABX nebyl potřeba.
Tohle jsme potřebovali vědět. Merhaut se v tom ztratil natolik, že zapomněl, že nevěřící jsou nevěřící právě proto, že není možné dokázat slyšitelnost rozdílů AB ztotožněním X.
Já osobně nemám nic proti slepému testu který zde popisuješ, kdy se neví co je A a co B, sám je tak dělám a na jejich výsledcích stavím. Celá diskuse je o tom to, že z principu fungování mozku nejde rozpoznávat to X. Ale nevěřící právě na tom X stavějí své postoje a někteří dokonce díky výsledkům této metodiky zahodili své předešlé sluchové hodnocení.

Proč nepřinesou nevěřící důkaz použitelnosti a vypovídající hodnoty ABX metody v podobě závěrů z úspěšných ABX testů?
Pokud takové nejsou není se dál o čem bavit, dochází vám to?

bacil2 píše: ↑

26 črc 2018 09:14

... a ktorý?

google it

Jsou to obvykle různé zmínky v odkazech na fórech a je třeba se tím prokousat...

Jeden zmiňuje i sám velký John Atkinson:
https://www.stereophile.com/features/113/index.html

But when you have taken part in a number of these blind tests and experienced how two amplifiers you know from personal experience to sound extremely different can still fail to be identified under blind conditions, then perhaps an alternative hypothesis is called for: that the very procedure of a blind listening test can conceal small but real subjective differences. Having taken part in quite a number of such blind tests, I have become convinced of the truth in this hypothesis. Over 10 years ago, for example, I failed to distinguish a Quad 405 from a Naim NAP250 or a TVA tube amplifier in such a blind test organized by Martin Colloms (footnote 2). Convinced by these results of the validity in the Consumer Reports philosophy, I consequently sold my exotic and expensive Lecson power amplifier with which I had been very happy and bought a much cheaper Quad 405—the biggest mistake of my audiophile career!

Další zmínka o recenzentech ze Stereophile, kteří pohoželi v ABX testu je na tomto odkazu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Carve ... r_modeling

His "motel-room" modified amplifier sound was so similar, Stereophile Magazine editors could not tell the difference between his amplifier and one costing more than $6,000.

The Stereophile employees failed to pass a single blind test with their own equipment in their own listening room.

FS píše: ↑

26 črc 2018 09:11

PavelDosko píše: ↑

26 črc 2018 07:08

nejakou zapsklost z toho citim ... zesilovace jsou taky vsechny stejne ?

Jsou. Dokazuje to nejeden ABX test

PS: Pro pořádek. Každému je doufám jasné, že tohle byla ironie.

Celá diskuse je o tom to, že z principu fungování mozku nejde rozpoznávat to X.

už som to napísal, zopakujem to: Ak niekto tvrdí že vie čítať (ergo pozná abecedu..) a ukážeš mu trikrát písmeno a dve budú pritom zhodné, on to "rozlíši s úspešnosťou 50%, tak je analfabet, napriek jeho tvrdeniu o "schopnosti". To nie je fungovaní mozgu, ale o domýšľavosti.