Tomu příspěvku úplně nerozumím. Jestli se nepletu, tak se zdá, že odborník na „hrající“ kabely není schopen technicky argumentovat, a tak se snaží hloupě posmívat (když tak mě opravte). Chováte se jako žák prvního stupně základní školy (jestli jím jste, tak je to v pořádku). Nejsem žádný odborník ani specialista. Co uvádím, jsou jen základy, žádná věda. Proto se divím, že se nechytáte. Pokud místo technických argumentů hledáte na internetu foto Linkwitzových LXmini, abyste ho sem (do vlákna, kam nepatří) umístil a posmíval se, tak už vím, jak to s Vámi odborně bude.
Ty LXmini jsou dipóly, osazené měniči Seas, aktivní reprosoustavy. Snad víte, co to je. Jednotlivá pásma jsou filtrována a ekvalizována před zesilovači. Potom několik zesilovačů ovládá jednotlivé měniče. Mám doplněnou dipólovou basovou sekci osazenou Seas L26RO4Y s dlouhým zdvihem (takže LXmini + 2). Je tam kabelů jak hadů v Indiana Jonesovi. To byste se vyřádil, samozřejmě, jak jinak, na tom nejméně podstatném.
Než se jim budete posmívat, měl byste pochopit jejich akustický princip. Což ale, chápu, bude složité. Věrností přednesu a prostorovou scénou jsou neskutečné (s určitým omezením v hlasitosti reprodukce, na metal s poskakujícími skleničkami v polici to není).
Linkwitz byl, na rozdíl od Vás, špičkový odborník, a možná ve Vašich „konstrukcích“ používáte výhybku, kterou společně s Rileyem vyvinuli. To nevím, ale obávám se, že pokud by tomu tak bylo, tak o tom nevíte ani Vy. Možná je Váš výsměch vůči panu Linkwitzovi příznačný pro Váši odbornost (charakter).

Hloupě se vysmíváš právě Ty, a to nejenom v této diskusi, ale děláš to už od prvních příspěvků začátkem roku 2021, stačí si je vyhledat. Já Ti jen nastavuju zrcadlo, abys tu svou karikaturu mohl při troše inteligence spatřit.

„Nejsem žádný odborník ani specialista.“

-Nezlob se na mě, ale když někdo rozdává na všechny strany technické rady a některým věcem se vyloženě vysmívá a má k nim velmi kategorické postoje, tak těm předmětným věcem přece musí hodně rozumět, tedy musí být odborníkem.

„ Co uvádím, jsou jen základy, žádná věda.“

-Co tu píšeš jsou doměnky, které se šíří po fórech od stejně poučených - neznalých hifistů jako je Pavel LX mini. Jen papouškuješ co ses kde dočetl a mysl Ti to zhodnotila, že by to takhle mohlo být. Ale nikdy sis to ze správných pramenů nenastudoval, ani sis neudělal osobní zkušenost. Neudělal si měření frekvenční charakteristiky nějakých beden nakrmených lampáčem s opravdu nízkým tlumícím faktorem (DF do 10) a potom na tranzistoráku který má 50 a více abys mohl vidět jak se frekvenční charakteristika s lampáčem zekvalizuje podle průběhu impedance daných beden. Takže nemůžeš chápat, co tlumící činitel opravdu dělá a dáváš tu nesmyslná doporučení, že k zesilovači s nižším činitelem tlumení to chce bedny 8 ohmů, vysoká citlivost a uzavřená ozvučnice. Přitom ten předmětný Accuphase E206 má činitel tlumení 90, což je naprosto v pohodě, a ty velké čísla u některých zesilovačů jsou ve vztahu k řízení reprosoustav nedůležitá, protože jsou to výsledky naměřené na základě výstupní impedance měřené na výstupních reprosvorkách zesilovače. Jenže reprobedny se připojují reprokabelem, a pak jsou v pasivních vyhybkách ještě desítky metrů drátu tvořící cívky takže na svorkách samotných reproměničů se už naměří zcela jiný výsledek, a až v těchto místech je stav, který se fakticky uplatňuje. Takže zesilovač s DF 90 je v praxi na tom s ovládáním reprosoustav stejně, jako zesilovač co bude mít třeba 400.
Takže tolik k technickým faktům.

Proto je Tvé doporučení nesmysl a platí to mé doporučení, že k zesilovačům s opravdu problematicky nizkým tlumícím faktorem (lampáče s výstupní ma trafama) koukat na impedanční průběh, měl by být ve vyhybce kompenzován a tedy mít co nejrovnější průběh.

Snažíte se omluvit opravdu hloupé vysmívání nějakým "nastavením zrcadla." Mě to neuráží. Nastavujete tedy zrcadlo panu Linkwitzovi, špičkovému odborníkovi na filtry, jehož vynález zřejmě používáte, ne mně. Vaše odborné sebevědomí asi není velké, když místo technické diskuze hrabete v mých starých příspěvcích. Opravdu se vysmívám, ale jen a pouze dospělým dětem, které si hrají na nadpozemské vlastnosti kabelů, pojistek, podložek a ostatních nesmyslů. Kdyby Vaše stránky viděl učitel fyziky, musel by je dětem a dospívajícím zakázat. Nesmysly o tom, co jsou moje domněnky, odkud se šíří, jak jsem neznalý, co papouškuju a jak funguje moje mysl, asi nebudu komentovat. Snad jen, že střízlivý technik by je nepsal.

K technice: konečně argument o nutnosti vyrovnaného průběhu impedance. Ač nejsem odborník (dokonce ani elektrikář), Vaši argumentaci chápu. Problém je, že vlákno pojednává o zesilovači s DF 90 pro 8 ohmů. Lampáč s DF 10 zde zmiňován není. Dokonce žádný lampáč. Mimochodem, to také není hi-fi. Je to možná zábavný koníček, ale ne hi-fi. Proto je Váš argument o vyrovnaném průběhu opravdu matoucí a nemá pro toto vlákno valný význam. Jinak nechci říct, že vyrovnaný průběh impedance obecně nemá význam. Propady na nízké hodnoty jsou nežádoucí i pro ten Accuphase. Míříme zde tedy na jiné vlastnosti sestavy. Více hi-fi. A zde stále platí, že vyšší odpor reprosoustavy, vyšší citlivost a absence bassreflexu jsou výhodou. Pokud si myslíte, že je moje doporučení nesmysl, domněnka šířená po fórech, že papouškuju a moje mysl to tak zhodnotila, můžete technicky argumentovat proč. Nemusíte si domýšlet, jak funguje něčí mysl. To by bylo zase off-topic.

Pavel_LXmini píše: ↑

17 zář 2024 18:09

Doporučil bych jednu zásadu: Zesilovač má nižší tlumicí faktor, což není příliš ctnostná vlastnost. K zesilovači s nízkým tlumicím faktorem se doporučuje volit 8ohmové reprobedny s vysokou citlivostí, abys dosáhl co nejlepší reprodukce. Také by bylo vhodné vybírat reprobedny s uzavřenou ozvučnicí, nikoliv s bassreflexem. To by mohlo sloužit jako základní vodítko."

Tak já to ještě naposledy shrnu, oč tu jde, třeba se už chytíš.
Tvrdíš o zesilovači Accuphase s DF 90 viz Tvůj příspěvek výše, že:
" K zesilovači s nízkým tlumicím faktorem se doporučuje volit 8ohmové reprobedny s vysokou citlivostí, abys dosáhl co nejlepší reprodukce. Také by bylo vhodné vybírat reprobedny s uzavřenou ozvučnicí, nikoliv s bassreflexem.. "
Já píšu, že problém u takto vysokého tlumícího faktoru není žádný.
Že problém je až u zesilovačů s DF pod 10, což jsou lampáče. A že problém opravdu nízkého DF není o nominální impedanci, hodnotě citlivosti ani konstrukci basové skříně reprosoustav, ale v průběhu impedance, pokud není vyrovnaná.

Jinak bych i souhlasil, že k tomu zesilovači budou vhodnější bedny s vlastnostmi které poipisuješ, ale z úplně jiných důvodů než proto, že má DF 90

Pavel_LXmini píše: ↑

03 říj 2024 16:02

Lampáč s DF 10 zde zmiňován není. Dokonce žádný lampáč. Mimochodem, to také není hi-fi.

Ty tvrdíš, že lapáč není hifi a sám používáš bedny, které mají místo středového a výškového měniče použit 4" širokopásmový Seas které musí hrát od 150Hz až nahoru. Tak za mě tohle není Hi-fi, a je jedno jaké jméno je pod tím podepsáno, kdežto dobře udělaný lampáč určitě Hi-fi je.

Tu chybnou informaci s omluvou opravíte sám?
Nebo budete plést lidi a necháte to ležet jako dezinformace z jiných Vašich textů (třeba o kabelech)?
Začnete hloupým posmíváním a pokračujete chybným popisem.

Tak abych dal vědět co jsem pořídil a jak jsem spokojen .Reprobedny jsem nakonec sehnal Tannoy d 900 a zesilovač Accuphase e 303x který jsem nechal zrepasovat p.Vránou.A výsledek ? Skvělý ,hutný ,zvuk s množstvím detajlů a dostatek výkonu ! Teď ještě pořešit repro kabely ,pokukuji po Kimber monocle z druhé ruky ? Výrobu z metráže u takto drahých kabelů jsem zavrhl ,kdyby nevyhovovaly ,horší návratnost investice proti orginálním továrním.

Zkus ty Sroll Purity Kapton, když budou za normální cenu. Pokud tedy mají kabely nějaký vliv. Ta konstrukce je celkem normální a dává smysl.

ten Accuphase e 303x je co se týká parametrů řekněme průměrný zesilovač, ty peníze co chceš dát do kabelu bych raději investoval do lepšího zesilovače.

ps: z čeho posloucháš cd/gramofon/streamer?

bugyx

Co Tě to napadlo kupovat 40 letý silič? Tenkrát ( v roce 1984 ) to byl dobrý a moderní silič, Hifi kamarád jej vlastnil a tak jsme toho "zlatouška" testovali. Těch 150W na kanál bylo OK, většina tehdejších siličů měla tak polovinu. Tehdy jsme hráli bez korekcí a dalo se to poslouchat, hlavně z nastupujících CD playerů v kvalitě tehdejších CD disků to bylo super. Hračičkou tam bylo to tzv. Loudness, které mělo nastavení ve třech úrovních, kdy první dvě zvedaly jen výšky a ta poslední výšky i basy. Na demonstraci návštěvám OK, ale jinak se hrálo bez korekcí. Maximálně při přehrávání z tape decku, kdy na nekvalitních CC se daly sešvindlovat výšky. Tehdy super zesilovač s MOSFETy, ale dnes nevím, nevím, protože ten čas se nikde nezastaví. Snad jen výhodou bylo to možné "rozpojení" pro případně jiný konec. Jestli máš i zbytek aparátů v tomto duchu a jsi s tím spokojený, tak OK. Ať Ti to hraje.

Zeptám se ,jaký zesilovač se vám zdá podstatně lepší do 60000 kč ,renomované značky ,aby si udržel cenu i po letech ,spolehlivý eventuelně po repasi,neboť na tolik mne přišel i s repasem .No a v neposlední řadě se mi líbí jak vzhledově ,tak zvukově ,přičemž se zvukové stále zlepšuje ,jak se usazují kondíky a td. Jinak poslouchám hlavně z cd ,lp ,sem tam kazety a Tidal přez Mojo 2.Na reprobednách BaW 801 serie 80 F ,nebo Tannoy D 900 Trochu řeším kabely k nim ,používám křížově proplétanou repro dvoulinku s banánky Nakamichi ůhlové s trnem.pro porovnání budu delat z Supry 2x6 clasic ,měděný a pak textilním opletem ,uvidím zda bude nějaký rozdíl.Proto ten předešlý dotaz na Kimber cable monocle XL.