Pytel píše:Když jsme u toho ProBurnu ...
Ale nikomu nic neberu, když tomu nevěří -- hodně ušetří .

V tom se naprosto shodneme. A díky odkazu, který jsi dal, můžeme říct, že ušetří 25 tisíc.

Pytel píše:Bohužel je to jen o zkušenostech a dlouholété praxi.

Akoze za tu dlhu dobu clovek tak zblbne, ze si vsugeruje, ze to pocuje? Tak?

jarda 69 : to co popisuješ už několik let používá Audioquest ( že dielektrikum je neustále pod napětím ( sytém DBS ) ).

Odar : asi si toho chlapče malo počul,............

panda píše:Proburn - to jako že někdo vymyslel krabičku, do které se kabel zapojí a potom funguje líp ?
Zřejmě funguje přímá úměra, čím větší pitomost a podvod, tím líp se tahají z lidí peníze.

Největší sranda je, že to opravdu může pomoct, jenom trochu jinak, než by si Hifisti představovali.
Když se kabely odmontují ze sestavy a znovu připojí, můžou se zmenšit přechodové odpory,
které se časem vytvořily. Takže dobrodiní toho vynálezu může využít každý a zadarmo.

Mimochodem, znáte (kromě homeopatie) jinou oblast než HiFi, kde je možné v takové
míře dělat z lidí pitomce a ještě se na tom napakovat ?

Ano, náboženství

Pytel píše:Odar : asi si toho chlapče malo počul,............

Asi ano. Este som sa k tomu "neprepocuval"

Priznavam, ze i ja dobrovolne zustanu do konce zivota takzvane "nezkuseny".... (tedy doufam, ze me rozum neopusti).

(A k homeopatii: ve vhodnych chvilich me uspesne leci nekolik let)

Tak jo, demagnetizační CD pouštim z hlavy, proti tomu, co hifistům všechno kecá do co nejlepšího požitku z reprodukované muziky je nějaký demagn.CD prkotina. S technikou by ani problém nebyl, každej si svojí "poslechovku" vybaví podle svejch finančních možností co nejlíp, i když predražený "high-end" serepetičky je zbytečnej extrém - jako příklad třeba repro kábl Nordost, nejdražší model 2x2,5m za milión Kč... proti tomu je nějakej ten Proburn směšně levnej.
Ale co, když prachy nejsou problém, proč ne, vysolim tedy pár mega za techniku a pokud na to mam i uši, požitku z reprodukovaný hudby nic nebrání. Co je teda asi průser? Nevim, al možná ta dynamika. Však to znáte, když chybí, je to v lepšim případě nuda, v horšim případě je to záležitost, která uši trápí tak, že je lepší to po chvíli vypnout. Když vidim, jak je to nejen teď, ale už nějakou dobu, s dynamikou vydávanejch cédéček, skoro bych měl obavy, že jsem ty milióny za techniku vyhodil zbytečně.
Jasně, máme gramofony, nebo některý cédéčka staršího data vydání, kde je to v pohodě, ale když nechci provozovat gramofon a začnu si třeba až teď pořizovat nově vydaný cédéčka, neni opravdu zbytečný si pořizovat high-end audiotechniku? Já vim, na to neni obecný řešení, je toho strašně moc v řetězci od snímání živýho muzikanta až po naše uši, co požitek z poslechu ovlivňuje. Ale teď trochu konkrétně - jak se s timhle vypořádáváte vy? Nejspíš tu bude většina těch, kteří uznávaj jen a pouze analog, takže frčí třeba na gramci a hotovo... nebo ne? A když náhodou cédéčka, podle čeho je pořizujete? Použijete pro inspiraci třeba taky něco jako informace z http://dr.loudness-war.info/ ?
Často si řikam, jestli se někdy vůbec dostanu do fáze, kdy nebudu řešit furt ten zvuk a jeho nedokonalosti a budu prostě jenom POSLOUCHAT MUZIKU... už aby to bylo!

Akurat je to uz uplne OT. Popros MODov, nech to presunu do vhodnejsej temy (DR sa tu riesi kade-tade), alebo zaloz novu.

Kludne potom zmazte aj tento prispevok, nech to tu nesvieti.