Tady nejde o pochybnosti ale o logiku a princip fungovani - nevyuzite napajeni nemuze nic zlepsit (to snad nemuze nikdo zpochybnit) a "refresh" taky nema smysl, protoze to jestli ta krabicka udela signal "hranatejsi" a cistejsi je v tomhle pripade uplne fuk - stejne musi napred ten original spravne precist, stejne jako DAC. Pripadne chyby ale ta krabicka neodhali a neopravi (narozdil od asynchronniho protokolu DACu s kontrolou a opravou chyb). Jitter uz vubec neovlivni, protoze DAC nacita data ze sveho bufferu a ridi jejich casovani pres svoje interni hodiny, takze jeho jitter nema vubec zadnou souvislost s casovanim prenosu pres USB. Na tom neni co resit, to je proste fakt.

Ale, ale. Je plno převodníků napájených z USB. Přinejmenším tam má to napájení smysl a to bez diskuze. Přínos narovnání signálu USB a odstranění DC složky si může každý ověřit na vlastním DACu. Nebo jsi snad zkoumal svůj DAC, jak se projevuje horší kvalita USB signálu na jeho vstupu? Pochybuji, ale "logicky" víš, že to není třeba.

Exaudio
Funguje to i jako galvanické oddělení USB signálu? To z odkazu. Možná je někde schovaný podrobnější popis, já ho u výrobku nenašel.

viz zde: http://www.head-fi.org/t/779504/ifi-ius ... t_12005887

exaudio píše:Ale, ale. Je plno převodníků napájených z USB. Přinejmenším tam má to napájení smysl a to bez diskuze. Přínos narovnání signálu USB a odstranění DC složky si může každý ověřit na vlastním DACu. Nebo jsi snad zkoumal svůj DAC, jak se projevuje horší kvalita USB signálu na jeho vstupu? Pochybuji, ale "logicky" víš, že to není třeba.

Ja ale prece psal o asynchronnich prevodnicich s vlastnim napajenim ! Ale nevsiml jsem si, ze by vyrobce/prodejce nejak specifikoval, kdy pouziti tenhle bedynky smysl ma a kdy ne.

Logiku bych nezpochybnoval - ne vsechno se musi zkouset, kdyz je to z principu veci dane ...

Fyzika si na logiku nehraje, buď je teorie ověřená experimentem nebo není. Pokud není, zůstává to jen teorií.
Výrobce nebude testovat nebo předjímat řešení výrobců DACů. To opravdu nikdo nemůže čekat. Uvádí, co výrobek dělá. Každý si může otestovat sám na svém systému.

exaudio píše:Fyzika si na logiku nehraje, buď je teorie ověřená experimentem nebo není.

tak to je heslo dne

Co je nepravda na mém tvrzení: Fyzika si na logiku nehraje, buď je teorie ověřená experimentem nebo není. Pokud není, zůstává to jen teorií. ?

"In practice, the micro iUSB3.0 delivers 95% of what galvanic isolation would, without the extra cost, speed limits etc. et al. Working on an assumption that genuine galvanic isolation is 100%, iUSB3.0 with IsoGround is 95% at much less cost and full USB 3.0 Superspeed."

Můžeš mi to nějak vysvětlit s těmi procenty? Je to teda oddělené nebo ne?

Číst umíš?

Děkuji za profesionální odpověď. Nakupujte u odborníků!

Nemáš zač.
Pro lenochy, kteří nechtějí hledat:
The ground connection on the computer is contaminated with noise. The original micro iUSB cleverly solved this issue with IsoGround® without falling foul of the USB standard (simply breaking the computer ground connection is NOT USB compliant and often results in USB connection problems). The new micro iUSB3.0 features not only this but also ‘Auto/On’ USB power line options to further enhance the user experience.

Pokud ti vadí, že ti lidi lezou na web a pak mají dotazy, tak snad raději Hospodu na Mýtince.
A klidně můžeš psát i česky. Tady se to smí. Uplně by mi stačilo: je to oddělené/není to oddělené.
Každopádně díky za vstřícnost. Budu tě doporučovat.
Teď si jenom dohledám, co je tajemný IsoGround® a budu mít odpověď

exaudio píše:Co je nepravda na mém tvrzení: Fyzika si na logiku nehraje, buď je teorie ověřená experimentem nebo není. Pokud není, zůstává to jen teorií. ?

no jestli se v nasem pripade jedna o objevovani novych fyzikalnich zakonu, tak pak jo

Kdo kdy studoval fyziku, ví o čem mluvím.