No to je sice pravda, ale ja tuhle argumentaci nemam moc rad, protoze dovedeno do extremu pak nemusime resit cele hi-fi a muzeme vsichni poslouchat hudbu, co brnka na ty spravny strunky i na starym tranzistoraku.

Jasně, to souhlas.
Ale jsou to dvě odlišný i když související věci: radost ze zvuku a radost z hudby. Ideální je, když se obě setkají (výborná nahrávka skvělé hudby). A na dobře hrající sestavě i ty blbý nahrávky znějí líp.

Mi přijde, že se tu ohledně upsamplu pořád mlely ty pověstný "hrůšy s japkama", tedy Hires a MQA - rozlišení a zip.
Já to vidim tak, že hires je takovej ten vysněnej, neforemnej vánoční dárek a MQA je zase ta mladá, usmívající se slečna, stojící za pultíkem, nad kterym visí nápis jak kráva "BALÍME DÁRKY" (zkrátka balící služba). Ta holka, ač nemá s vašim dárkem a jeho výrobou nic společnýho, vám přesto provětrá portmonku, až se budou oči protáčet a za co? Za to, že z toho dárku vycucne vzduch, opatří motouzem tzv. na dva prsty (viz. pohodlnější transport), nakopne vás do zadku a v cukuletu jste doma i s dárečkem o velikosti 10x10 cenťáků, i když to původně byla šestimetrová matračka. Až to doma pod stromkem rozbalíte bude to sice oproti původnímu stavu trochu pomačkaný, ale poline se z toho krásná vůně jehličí, kterou to ta káča postříkala a dárek je tak o trochu víc "vánoce". Jo a stálo to samozřejmě ranec....celý MQA.

RedBaron píše: ↑

25 led 2021 17:58

Mmch, ty MQA věci znějí tak dobře proto, že se na to vybírají špičkové nahrávky aby se ta technologie mohla "vokázat".

Tohle je ale samozřejmě naprostej nesmysl.

tidal a jeho MQA:
https://tidal.com/browse/album/68729527
http://dr.loudness-war.info/album/view/174686

vs prachobyčejný starý CD:
https://www.discogs.com/Tina-Turner-Pri ... se/8370237
http://dr.loudness-war.info/album/view/67544


tidal a MQA:
https://tidal.com/browse/album/68732378
http://dr.loudness-war.info/album/view/90575

starý CD:
https://www.discogs.com/Iron-Maiden-Fea ... se/2862317
http://dr.loudness-war.info/album/view/27867

Jak to tak vypadá, tak jestli se jako pokoušej "vokázat" tu svou technologii na jakože "špičkovejch nahrávkách," tak to se chlapci "trochu" sekli, evidentně jim nikdo neřek jak ty špičkový nahrávky vypadaj a tak jediný co prezentujou je bída a mizérie.

Yiakubou píše: ↑

25 led 2021 18:52

No to je sice pravda, ale ja tuhle argumentaci nemam moc rad, protoze dovedeno do extremu pak nemusime resit cele hi-fi a muzeme vsichni poslouchat hudbu, co brnka na ty spravny strunky i na starym tranzistoraku.

Ten tranzistorak uz je moc lo-fi, ale dobra mp3 prehravana pres co nejvěrněji hrajici reprobedny v akusticky prijemne mistnosti, je pro lidske/moje ucho plne dostatecna a dokonce přijatelnější nez zvuk sumicich a praskajicich lp.

Proč v dnešní době ještě vůbec používat MP3, když bezztrátový formáty a kodeky dávno nejsou nikde problém? MP3 už je léta mimo a je i nepotřebná. A co se týče LP, tak proč poslouchat šumící a praskající LP, když můžu poslouchat nešumící a nepraskající LP? Tohle jsou takový bezpředmětný úvahy. V první řadě je potřeba mít kvalitní vydání alb, na nosiči nezáleží, LP, CD, SACD.... je to jedno když je to kvalitně znějící vydání s kvalitním masteringem/remasteringem...... Ano pak i ta MP3 udělaná z takovýho vydání alba zní dobře, ale proč v dnešní době něco převádět na MP3, když to úplně stejně můžu mít v bezztrátovej kvalitě. empétroskou už dneska nemá smysl se vůbec zabývat. Dlouhý léta už jsem jí nepoužil. Leda když někomu sem tam něco ohledně ztrátovosti MP3 ukazuju, tak si nějakou vytvořím jako vzorek pro ukázky, to je ale všechno.

....a my ostatní s ještě aspoň trochu fungujícíma ušima si můžeme přát, aby na nás to hodně smutný období rezignace na kvalitní zvuk v podobě "mp3 jsou kvalitou zvuku plně dostatečný" přišlo za co nejdelší dobu .

LUK píše: ↑

25 led 2021 21:41

tidal a jeho MQA:
https://tidal.com/browse/album/68729527
http://dr.loudness-war.info/album/view/174686

vs prachobyčejný starý CD:
https://www.discogs.com/Tina-Turner-Pri ... se/8370237
http://dr.loudness-war.info/album/view/67544

Moc pěkně jsi to ukázal.

Jen pro dokreslení jak jsme šizení. Ten šmejd od Parlophone prodává HD Traks za nekřesťanské peníze jako hi-res:
https://www.hdtracks.com/#/album/5def1f ... 686f0126be
https://www.hdtracks.com/#/album/5de1a8 ... d8325b8766

Luxi, moc ti děkuji za otevření očí (viz naše soukromá korespondence).

PítrsPraha píše: ↑

26 led 2021 00:25

....a my ostatní s ještě aspoň trochu fungujícíma ušima si můžeme přát, aby na nás to hodně smutný období rezignace na kvalitní zvuk v podobě "mp3 jsou kvalitou zvuku plně dostatečný" přišlo za co nejdelší dobu .

Je asi tak x věcí, které jsou důležitější než formát souboru. Prostor, typ beden, jejich rozmístění v prostoru, DRC, sada přístrojů před bednami, zejména pak zvuk konkrétní nahrávky který jí nahrávací a masteringový inženýr vtisknul, a pak když to všechno sedí jak má, rozhodně MP3 320kbps hudbu nepokazí a vykouzlí úsměv, pocit, někdy husinku na hřbetě.

Nicméně jsou mezi námi i netopýři a ti tolik neposlouchají hudbu jako zvuk a hledají tiché pasáže, kde by našli zcvrknutí prostoru u nejtišší doznívající ozvěny ve třetí minutě a šesté sekundě a radostně zvolali: "Chááá, mám tě, MP3, zmrvila's mi hudbu, ty šmejde psychoakustickej!" ...což třeba mě nechává naprosto klidným A to změny, které se ve zvuku opravdu odehrávají, slyším naprosto jasně, teď po experimentech s DRC můžu téměř přesně říct, kolik Hz má onen basový tón.

S prvním odstavcem souhlas. Správně v něm opakuješ, co jsem napsal včera. Jen je třeba rozlišovat hudbu a zvuk...

Snad každý, kdo má rád hudbu, zažil husinu klidně v autě na dálnici ve 140 km/h, když se mu prostě správně sešla nálada a správná chvíle na správnou hudbu.

Stejně tak si každý, kdo zatím nerezignoval na obsah pojmu hifi a komu uši stále slouží, doma pustí radši nekomprimované vydání oblíbené hudby než soubor, kde chybí přes 77 % hudebních dat oproti CDčku. Zvlášť když k tomu v dnešní době neexistuje jediný rozumný důvod.

A nevím, jak na tvé sestavě, ale u mě se artefakty komprese mp3 neprojevujou jen v nejtišších pasážích, ale ztráta rozlišení, transparence, prostorovosti (!!!), takový divný rozpliznutí zvuku, změna na basech a celkový odklon od přirozenosti atd. je tak nějak prodchnutá hudbou celkově. ABXováno stokrát v dobách, kdy jsem si hrál s computer audio a cena úložného prostoru ještě hrála roli...

Ale pravda, člověk nikdy neví, kdy a jak mu sluch odejde...

Mimochodem poslední ABX test s mp3 se 100% výsledkem viz tady: post204340.html#p204340

....hledají tiché pasáže, kde by našli zcvrknutí prostoru u nejtišší doznívající ozvěny ve třetí minutě a šesté sekundě ....
Ale ony jsou právě i na té empétrojce.
V opravdu slepém testu by nikdo z nich rozdíl neslyšel.
Ovšem těžko by se jim s tím žilo

O příspěvek výš máš odkaz na výsledky objektivního slepýho testu, kde řada lidí bezproblémově uspěla. Pravda, tys vyhořel.
To už chce opravdu velkou dávku ignorantství a hlouposti, zavírat oči nad jasnými výsledky korektního ABX testu od několika nezávislých lidí. Jak se ti s tím sebeklamem žije ?

Nebo klidně napiš, čím konkrétně nebyl test z odkazu výše "opravdový" ?

A souhlasím s tvým pozastavením se "Proc se na forech vzdycky najde nejaky ^hnup^, který ma porad tendenci... znevazovat, co delaji ... ostatni...?". Tady jsou jasné výsledky korektního ABX testu a přesto se najde ^hňup^, který chce test i jeho výsledky znevažovat a tvářit se, že neexistují... .

AlienCZ píše: ↑

26 led 2021 08:23

Jen pro dokreslení jak jsme šizení. Ten šmejd od Parlophone prodává HD Traks za nekřesťanské peníze jako hi-res:
https://www.hdtracks.com/#/album/5def1f ... 686f0126be
https://www.hdtracks.com/#/album/5de1a8 ... d8325b8766

No a to je práve přesně ten samej "hi-res" jako ten kterej je schovanej v tom "zázračným" MQA na tidalu.

Mám zkušenosti se streamovacími službami (Tidal, Deezer, Apple Music), kdy jsem v rámci bezplatné zkušební doby srovnával jimi poskytované soubory s různými edicemi originálních CD. Ty zkušenosti říkají, že poskytovatelé streamu vždy neomylně sáhnou po nejvíce zkomprimovaném remasteru. Bez výjimky, ověřeno na stovkách vzorků.

Pokud tedy je titul z devadesátých let a starší, nikdy není na streamu jeho kvalita zachována podle prvních digitálních edic. Vždy je použit nejnovější remaster, tedy zmršená dynamika. Výjimečně existuje možnost najít verzi remastered a neremastered, tu mi ojediněle nabídnul Apple Music, například u starých SODOM.

Slušný zvuk najdu pouze tehdy, pokud titul nebyl nikdy remasterován. Pokud se takový náhodou vyskytne na streamu, pak je k dispozici stará verze solidním DR. Vlastní dodatečnou komprimaci neprovádějí, jak jsem se dříve mylně domníval. Avšak, takových nereeditovaných nahrávek je málo, navíc nejsou komerčně dostatečně atraktivní, a tak se v naprosté většině na streamu nenacházejí vůbec.

To jsou další důvody, proč je streamování hudby pro mne naprosto k ničemu. Nacházejí se tam jen zmršené edice, ty nezmršené tam chybí. Spousta interpretů a nahrávek chybí zcela.