MQA...? tam šlo hlavně o prachy.Vymyslel to Bob Stuart z Meridianu a výrobci DACů,kteří to chtěli používat,museli platit Meridianu
licenci za poskytnutí hardwarového klíče!

Tomáš píše: ↑

28 zář 2023 17:46

MQA...? tam šlo hlavně o prachy.Vymyslel to Bob Stuart z Meridianu a výrobci DACů,kteří to chtěli používat,museli platit Meridianu
licenci za poskytnutí hardwarového klíče!

jasný podvodník - měl pracovat zadarmo a výsledky své práce zdarma nabídnout ku prospěchu celého lidstva

mcm: Jsi skoro legrační, ale tvá snaha obhajovat MQA takovejmahle zcestnejma výkřikama je zaprvé marná a zbytečná a zadruhé trapná a nesmyslná.

MQA přišel někdy v roce 2014 a údajně se na něm pracovalo někdy od roku 2008. Doba se posunula a vymazala hlavní trumfy MQA tj. že se přenáší méně dat při zachování kvality. Ukázalo se s rozvojem vysoce rychlostního internetu že není problém přenášet Flac bez MQA komprese a že zvětšení objemu přenášených dat není problém. Na co jsem ale upozorňoval je že MQA má jednu unikátní fičuru kterou jsem nikde jinde nezaznamenal a to možnost podepsat nahrávku a doručit ji v nezměněné formě, respektive pokud došlo po cestě ke změně tak je na to posluchač upozorněn:


soubory MQA obsahují digitální 'podpis', který je pevně zakotvený v audio datu a který je zkoumán MQA-kompatibilním D-A konvertorem systému pro přehrávání. Toto zkoumání poskytuje autentizaci, že rekonstruovaný zvukový soubor, který je dodán do uší spotřebitele, je přesně týž, jak byl zakódován a schválen autorem souboru. V praxi to obvykle znamená masteringového inženýra umělce nebo vydavatele, samozřejmě. Pokud byl zvukový soubor upsamplovaný z nízkého rozlišení nebo upravován jakýmkoli způsobem - což není neobvyklé pro některé takzvaně hi-res zvukové soubory ke stažení a streamování - nebude rozpoznán jako skutečný soubor MQA. Cílem je, aby na základě detekce nepoškozeného souboru systém pro přehrávání MQA zobrazil označení že posluchač slyší přesně to, co autor schválil pro vydání. Samozřejmě, tato "autentizovaná kvalita" má za cíl odlišit soubory MQA od ostatních generických hi-res audio formátů na trhu a zvýšit jejich kvalitu.

https://www.soundonsound.com/techniques ... io-quality

směješ se vlastní hlouposti, ten digitální podpis jim funguje a mám to vyzkoušený. Když streamer něco změní třeba resampluje tak to DAC pozná a zobrazí respektive nezobrazí že se jedná o "MQA Studio file". Mám to i tak popsaný v manuálu k DACu.

mcm: Opět zas a znovu, jen slepá víra v pí ár bláboly, lži, bludy a nesmysly. Ukázkově jsi naletěl na tu reklamní omáčku okolo, co si tvůrci a vlastníci MQA vymysleli aby měli co prezentovat, aby měli něco co můžou neznalejm a důvěřivejm zákazníkům prodat. Tyhle kecy o "záruce autenticity" a "možnosti podepsat nahrávku a doručit ji v nezměněné formě" je jen způsob jak lidem nabulíkovat, že jejich produkt je něco lepšího, že má něco navíc co žádnej jinej před ním neměl a nemá, i když je to ve skutečnosti jen čirá lež a blud, protože právě MQA tohle nemá a žádná záruka autenticity u něj neexistuje. Reklama může tvrdit opak jak chce, ale už od samýho příchodu MQA se ví, že je to lež.
Naopak tuhle možnost a záruku toho, že nahrávka bude k posluchači doručená v nezměněnej formě, mají všechny klasický běžně používaný digitální nosiče už celý dlouhý desítky let, jen se o tom nemluví a neprezentuje se to u nich jako převratná novinka, protože to není třeba, je to u nich naprostá samozřejmost a všem je to jasný a už desítky let známý.

dobře Liamee kontrolní otázka - jak podle tebe DAC při přehrávání třeba FLACu pozná že ten flac byt resamplován/downsamplován třeba z důvodu omezení přehrávače a tudíž zní jinak než byl vydavatelem vytvořen?

napovím ti - nijak, nepozná to nijak a to je právě ten rozdíl oproti MQA kde DAC podle digitálního podpisu zjistí zda se jedná o originál.

Tvá neznalost a nechápavost jsou až zarážející. Napovím ti, a to dokonce hned několikrát:
Zaprvý, není potřeba aby DAC něco poznával podle nějakýho "podpisu." U nosičů jako je CD, SACD, HDCD, DVD-A, Blu-ray atd. stačí použít odpovídající přehrávač (stejně jako je u MQA potřeba použít DAC s podporou MQA aby došlo k plnýmu rozbalení) a autenticita toho, že ti nahrávka bude přehrána tak jak jí vydavatel na ten nosič "nahrál," je tím zaručena sama o sobě. A stejně tak FLAC stačí přehrát tak jak je potřeba odpovídajícím přehrávačem a DAC a je hotovo a není potřeba poznávat něco podle nějakýho digitálního podpisu.
Zadruhý, když si koupím nějakou nahrávku ve FLAC v nějakým rozlišení, proč bych jí přehrával přehrávačem, kterej by jí neuměl přehrát bez nějakýho resamplování? Překrucuješ si věci, aby sis vytvořil "argumenty," ale to je dost trapná a hlavně marná snaha. Cílem je doručit nahrávku v nězměněnej podobě od vydavatele k posluchači, že pak posluchač třeba neví co dělá a sám si to přehraje blbě, třeba nekompatibilním nebo špatným přehrávačem atp. a dojde při tom přehrávání k resamplování třeba právě z důvodu omezení toho přehrávače, to je zase něco jinýho, to je blbost a chyba toho posluchače, ne nahrávky/formátu/kodeku/média.
Zatřetí, i u MQA lze velmi snadno dosáhnout toho, že DAC u MQA podle digitálního podpisu nezjistí zda se jedná o originál. Pokud totiž použiješ DAC, kterej nepodporuje MQA, tak takovej DAC o MQA zjistí velký prd. A to je úplně to samý jako když při přehrávaní FLAC použiješ přehrávač, kterej daný rozlišení toho konkrétního FLACu nepřehraje tak jak je a bude ho resamplovat. Když použiješ DAC bez podpory MQA, tak nedojde ani k plnýmu rozbalení toho MQA. Ale oboje je chyba uživatele/posluchače, ne nahrávek/formátů/kodeků/médií. Chápu že se zoufale snažíš najít nějaký "argumenty," ale nejde ti to.
Začtvrtý, MQA popírá samo sebe, samo o sobě popírá svůj vlastní název i tu pí rá omáčku okolo o tej jakože zaručenej autenticitě. A to tím, že je to ztrátovej formát, kterej do zvuku zanáší zkreslení a šum, takže prd že MQA doručí nahrávku v nezměněnej podobě z původnímo masteru až k posluchači atd. Už v tu chvíli, kdy vydavatel tu nahrávku převede do MQA/vytvoří ty MQA soubory, tohle není pravda, protože tím tu nahrávku degraduje a změní k horšímu oproti tomu jaká byla a jak zněla původně.
Zapátý, ta deklarovaná autenticita nahrávky u MQA je ale samo o sobě hovadina z jednoho ještě důležitějšího důvodu a to kvůli Loudness War. MQA se ohání tímhle nesmyslem o autenticitě (neboli o tom jak posluchač z toho MQA slyší tu hudbu tak jak to muzikant a zvukař ve studiu zamýšleli) v době hluboký Loudness War, kdy právě mizerný a zprzněný nahrávky jsou zdaleka nejslabším článkem poslechovýho řetězce.
Zašestý, resamplováním se zvuk nahrávky nezmění tak aby zněla jinak než jak byla vydavatelem vytvořena. Rozlišení (bitová hloubka a vzorkovací frekvence) má na zvuk naprosto minimální vliv a resamplování zvuk ani jeho kvalitu nijak výrazně nezmění, to jsou změny na úrovni nuancí, který většina lidí neslyší.

Chápu že ty pí ár bludy ochotně polykáš i s navijákem, ale nastuduj a zjisti si o tejhle problematice skutečný fakta, pronikni alespoň trochu do kvalitního poslechu hudby a dojde ti jaký jsou ty reklamní kecy o MQA ptákoviny a nesmysly.