Všechny dosavadní zvukové formáty počínaje RedBook 16bit/44,1kHz a výš jsou naprosto dostačující krom klasiky s obrovskou dynamikou a bohužel v drtivé většině případů je hlavním problémem sehnat něco tak dobře nahraného a zmasterovaného, že tu technickou kvalitu vůbec využije.

To úplně poslední, co svět hudby potřebuje, je sypání starých DACů do popelnic a nákup nových, s proprietární technologií, bez možností měnit filtry a navrch poplatkem pro "vynálezce šolíchu", který pomocí MQA za obrovské náklady vyřešil problém, který neexistoval

Skvěle vystiženo.

Svět hudby potřebuje především peníze. Za málo peněz málo muziky:-)

Podstata toho článku v sounstagehifi je: aliasing vs jitter, co je pro zvuk škodlivější? MQA dává přednost systémovému řešení jitteru. To vše jsou ale marginální nuance, viz poslechové testy.

A hlavně, MQA je předurčeno pro online poslech hudby. Snahy prosadit MQA do downloadů nebudou z vícera důvodů úspěšné.

merhaut píše: ↑

16 úno 2018 12:43

Svět hudby potřebuje především peníze. Za málo peněz málo muziky:-)

Jestli někdo z "hudebního světa" potřebuje peníze k tomu, aby bylo "hodně muziky" (kapel, alb...), tak to rozhodně nejsou ti, kdo na MQA reálně vydělávají.

Už ta logika, že se vynaleze formát, do kterého se všechna muzika už existující v hi-res musí konvertovat, což stojí nemalé peníze a čas, aby se dosáhlo horšího výsledku než je původní formát, je postavená na hlavu.

Ale samozřejmě souhlas s tím, že MQA vzniklo primárně jako money make pro výrobce. O muziku jako takovou (peníze pro muzikanty a lepší zvuk pro hifisty) zde nejde.

Online poslech hudby je pro její autory a interprety nejperspektivnějším zdrojem příjmů.

...s čímž ale MQA samo o sobě nijak nesouvisí. Samozřejmě, že pokud se celý systém streamingu postaví na MQA, jak se zainteresovní snaží, pak "díky MQA" budou mít umělci příjmy. To samé ale platí pro streaming Red Book, PCM či DSD.

merhaut píše: ↑

16 úno 2018 12:43

Svět hudby potřebuje především peníze. Za málo peněz málo muziky:-)

Sorry ale mám pocit, že "peníze pro svět hudby" jsou právě pro ty všechny z hudební branže ale vyjma interpretů. Když se tedy nebudou muset lisovat CD disky s booklety, platit jejich distribuce a prodej ale hudba se bude prodávat jako stream tak zřejmě "svět hudby" se bude bude muset reorganizovat a zbavovat těch kteří nemají přidanou hodnotu. Zajímalo by mě, jestli si takto polepší interpret.

merhaut píše: ↑

16 úno 2018 13:29

Online poslech hudby je pro její autory a interprety nejperspektivnějším zdrojem příjmů.

Tak to se tedy obávám aby potom interpreti měli vůbec zájem koncertovat. V dobách kdy neexistoval zvukový záznam to byl po tisíce let jediný zdroj příjmů interpreta.

Koncertování je samozřejmě muzikantskou nutností.

Zlatý věk rocku je bohužel nenávratně pryč, částečně i proto, že v hudbě se dnes netočí takové prachy jako kdysi. Výjimky v podobě x-milionových tour megastar toto pravidlo jen stvrzují. Kdysi jsem na toto téma napsal článek pro Rock & Pop.

ad točení prachů za live produkce: zkuste si tipnout, jaký honorář pobírá za své koncerty L. Deczi s doprovodnou skupinou.

... to bych zde ani neventiloval. Honoráře umělců, kteří skutečně něco umí (a jsou uznávaní i světově - jak z oblasti jazz tak i klasiky), jsou v našich podmínkách ostudně nízké vedle nehorázných/nemorálních sum, o které si říkají ti, kteří se pravidelně objevují v různých TV estrádách, VIP šmírovacích pořadech či v českém éteru... A o nárocích některých totalitních (exhumovaných) hvězd ani nemluvě... Ale to je opravdu spíše na pokec někde u piva, než na zveřejňování...

Nedávno jsem byl na koncertu bratří Ebenů a docela mě překvapilo jak tam hned po koncertu prodávali své hudební nosiče (CD, vinyly, designový USB flash disky s FLAC soubory !!) a rovnou se jim na ně podepisovali (opravdu dlouhá fronta lidí). Šokovalo mě kolik lidí si kupovalo právě ty vinyl desky. Bylo to naprosto úžasné.

presne tak to delam na koncertech cela leta ... drive CD ted vinyly ...