no vyzera to byt idealne riesenie premna dispre 2 v4 a Casea ktomu hmm ideme rozmyslat co do pracovne dat

Momentálne ich mám aj ja zapojené s DISPRE 2 V4.

bh69 píše:http://dynaudioprofessional.com/bm-seri ... ors/dbm50/

kdyz vyjdu z vykresu, kde je uveden sklon cela 19 stupnu, vychazi mi pri umisteni na stole ve vzdalenosti rekneme 80cm, ze by to hralo do usi ve vysce 0,5m nad stolem, coz asi odpovida a zjevne byly pro takove pouziti navrzene.

Ale pri poslechove vzdalenosti 150cm je "prevyseni" cca 50cm, k tomu cca 20cm na pozici mezi stredobas a vyskac a jsme na 70cm. Clovek sedici v kresle ma usi asi 100-110cm vysoko. Repraky by pak mely teoreticky sedet cca jen 30-40cm nad zemi (?)

Dobrý postřeh,je to vidět i na fotkách -ty komické pidibudky důležitě trůní na high end stojanech usazených snad přes 2 metry od sebe a nesmyslně míří svými repro někam na strop.Vasvětlení pokud mohu ,asi půjde o tipické ( active near field monitor for PC ) určo určené k umístění na stůl (raději ne moc vysoký) vedle lcd monitoru. Ale pozor jde o DYNAUDIO takže jakákoli cena je super.

pompo píše: Dobrý postřeh,je to vidět i na fotkách -ty komické pidibudky důležitě trůní na high end stojanech usazených snad přes 2 metry od sebe a nesmyslně míří svými repro někam na strop.Vasvětlení pokud mohu ,asi půjde o tipické ( active near field monitor for PC ) určo určené k umístění na stůl (raději ne moc vysoký) vedle lcd monitoru. Ale pozor jde o DYNAUDIO takže jakákoli cena je super.

Mne prídu komické Tvoje slovné kiksy (vasvětlení, určo...) chvatom písané z hnusu voči týmto pidibudkám s patvarmi, ktoré nemôžeš stráviť. To by sa dalo tolerovať, ale ak napíšeš slovo "tipické", predpokladám aj hrubé nedostatky v iných oblastiach...Takže rada - dožeň svet a potom sa zapoj do diskusie.

Dobrý postřeh,je to vidět i na fotkách ..nesmyslně míří svými repro někam na strop.

Ani nie, ten náklon prednej steny má za úlohu časovo posunúť (oneskoriť) signál z výškového repro a tým zlepšiť reprodukciu tranzientov (odozva na skok).. Nie je nutné počúvať v ose kolmej na prednú stenu (reproduktory hrajú aj mimo osi..), v tomto dokonca prípade práve naopak , je to nevhodné. Takže nezmyselná je tá "dedukcia", nie tvar boxov..

Ten "naklon" ma u niektorych modelov aj Xavian.

Sleduji tuto diskuzi od sameho zacatku a dost se divim. Dynaudio je bezesporu vyborna znacka, ale vyplati se zde dlouhosahle polemizovat zrovna o tomto modelu?
Precetl jsem si ten test (www.thomann.de) tohoto reproduktoru a ve snaze upresnit nektere zde vyslovene spekulace prikladam kratke shrnuti.
Podle testu (a jak uz na zacatku popsal palipol) se opravdu jedna o “NEARFIELD” monitor, urceny predevsim pro semiprofesionalni a hobby zvukare a konstruovany pro umisteni na pracovnim stole v blizkosti usi. Vysky a basy jsou, jak je u monitoru zvykem, aktivne rozdeleny, zvlastnosti v tomto pripade je to, ze digitalnim zpusobem (na bazi DSP) a to od 1,5kHz a obe signalove vetve potom „obdrzi“ vykon po 50W (RMS) na reproduktor. Timto ma byt podle normy „IEC Short Term“ ve vzdalenosti 1m zajistena spickova hlasitost az 117dB (SPL).
Dale jsou v testu popsany ruzne moznosti pripojeni jako XLR a cinch a ovladace hlasitosti (take pomoci kabelu), take jednotlive prepinace filtru a predevsim ucel nezvykleho skoseni predni steny. Jde o to, aby akusticka osa reproduktoru mirila, pri umisteni na desce pracovniho stolu a ve vzdalenostech do jednoho metru (!), primo na usi. A toto skoseni ma proste usetrit porizovani drahych nastavitelnych stojanu nebo podstavcu.
Diky reflexim a vibracim desky stolu je ale v testu kritizovano zabarveni dolnich stredu a duneni basu, ktere uplne nezmizi ani po podlozeni boxu pristrizenou gumovou antivibracni podlozkou pod pracky. (Prilozene “nozicky” nesplnuji udajne svuj ucel ani v nejmensim.) A pro tento zpusob umisteni by, jak autor pise, nebylo na skodu jeste nekolik dalsich moznosti filtrace.
V pripade umisteni boxu na konzoli/meterbridge mixpultu nebo jeste lepe na stabilnich stojanech se kvalita reprodukce udajne podstatne zlepsi, je ale vyslovne doporuceno jejich polozeni „na bok“ a to tak, ze jejich skosene predni stany vytvori automaticky naklon na poslechove misto, tedy „stereo trojuhelnik“. Vyskovy menic ma tedy vzdy smerovat „dovnitr“, k jeho stredove ose, pouze pri nadmernem duneni basu mozno vyzkouset polohu opacnou. (A v navodu je pro umisteni „na boku“ jeste zmineno pouziti stredoveho filtru.)
Jak potom z celeho dalsiho textu vyplyva, je test jednoznacne pojednan jako test studioveho monitoru, hodiciho se ale za urcitych predpokladu samozrejme i pro poslech “domaciho sterea“.
A muj osobni nazor na celou dosavadni diskuzi?
Urcite hraji na dobre urovni a kdo s necim takovym chce experimentovat, ma o “hriste” postarano. Pro “normalni” domaci poslech se ale, v teto cenove relaci, urcite najde dostatek pasivnich alternativ.
A….kdo dnes nema doma alespon jeden zesilovac?

Ano jasné, ten náklon mají xavi,i jiné kisně jen asi poloviční. Také nic proti různým bookshelf-ům, minimonitorům a jiným liliputům do menších prostor jo.Jen k PC si raději připojím sluchátka popř. nějaké akt. behringrer(právě já nemám s výpočetní technikou a jejich přísluš.) nejmenší problém jen bych z toho nedělal nějaké velké hifi. Mám občas pocit zda by se Hifinázory neměly přejmenovat na (absoluten HIGH END gathering) to kvůli Á-čkovým monoblokům atd. a teď najednou tohle? Dva v jednom od DY....a za dvacku no supr. Když už DY... tak co jejich levná nová řada excite - prý už najednou mají pro většinu zesiků srozumitelnou vyhybku,nebo tak něco. Každopádně jsou ale i jiné značky,že. A jak už tu padlo nějaký ten zesik má doma snad každý. Omluva předem za případné překlepy nebo hrubky.