tak jsem poprvé v životě udělal věc, kterou sám nikomu nedoporučuju, a koupil bedny aniž bych si je u sebe doma důkladně poslechl a porovnal s těmi stávajícími
.Proběhlo zahoření (odhadem 150 hodin) a dneska jsem se dostal k prvnímu důkladnějšímu porovnání, i když v hodně spartánských podmínkách
. S aparaturou jsem v dočasné poslechovce, která není největší (cca 24 m2) a dvoje bedny těhle rozměrů by se tam nijak rozumně nevešly (aby nebyly nalepený na stěnách). Tak jsem vše včetně improvizovaných akustických prvků přestěhoval o dveře vedle na půdu (cca 60 m2), kde začíná vznikat moje budoucí (a finální) poslechovka.Stručně k poslechu: nešlo o sofistikovaný vědci revidovaný poslech s ABX výsledkem nad 90 %, ale o běžný, spíše uvolněný poslech jedněch a druhých reprosoustav s cílem zmapovat alespoň ty nejzákladnější rozdíly ve zvuku. Výsledek: ach jo
?Kdyby se spojily přednosti obou, byly by to pro mne v dané ceně dokonalé reprosoustavy
. Focalovský titanový výškáč překonává jedině focalovský beriliový výškáč , nic jiného (psáno s nadsázkou). Výšky Electer jsou mimořádně znělé, syté, plné, objemově jich je o kousek víc, ale tím, jaký mají jemný, neagresivní charakter, to není na škodu, ale právě naopak. Zvuku to dává vzdušnost, detail, prostor, živost. Dalším plusem Electer oproti Revelům je jeden atribut středů, který bych nejlíp popsal jako bezprostřednost, znělost, údernost. Nejvíc to vyniká při při nízkých hlasitostech na zvuku perkusí či bubínků, kdy je úder do blány reprodukován s ostrou definicí, zřetelným úderem a vibrujícím dozněním blány.Výšky Revelů jsou taky velmi příjemné, ale nemají tu jiskru, znělost, jsou jakoby zataženější, ale nechybí jim nejvyšší oktávy (které slyším, což je nějakých 15 500 Hz). Subjektivně jakoby bylo stažené pásmo kolem 6-8 kHz, kde se odehrává právě ta znělost, sytost, plnost.
V ostatním mají Revely celkem zřetelně navrch. Co bouchne do uší, je větší samozřejmost zvuku, je jej v místnosti více do všech stran aniž by to bylo na úkor čitelnosti. Naopak. Mají výrazně širší a hlubší prostor (ale musí kolem sebe mít volnost). Nejvíc mě na nich baví to, že jejich zvuk je tak nějak dobře zasazenej do sebe jako celek. Má úžasnou soudržnost - těžko se mi soustředí izolovaně na basy, středy, výšky. Vše do sebe hezky zapadá. Bedny dokonale mizí v prostoru, se zavřenýma očima není možné detekovat, kde jsou. Hudba (pokud je tak nahraná), se rozestupuje široce mimo rozteč beden. Focaly jsou v tomhle sluchátkovější, prostor mají zaostřenější, dopřednější, bezprostřednější. To je v mém vnímání jasné plus třeba na rock, ale jasné mínus na akustickou hudbu, jazz, klasiku.
Rozdíl je i v podání basů, tam je značný. Revely jdou výrazně hloubš a nejhlubší tóny mají větší dynamiku. Rozdíl je na ucho větší, než by se zdálo ze specifikací (39 Hz vs 31 Hz při -3 dB). Výrazně větší plocha reproduktorů dělá své. Gran casa v symfonickém orchestru je cítit v břiše, má jasný silný impulz. Jiný je i charakter basů, Focaly jsou spíše na tvrdší straně od neutrality, Revely jsou neutrální až malinko zakulacenější, ale blíž ke středu než Focaly. Celkově znějí díky většímu rzsahu basy Revelů přirozeněji, basa, bicí či v nahrávce ekvalizované kytary znějí přirozeněji, proporčně celistvěji.
Takže když sečtu jednotlivá plus a mínus, vycházejí z toho po prvotním jednodenním poslechu líp Revely. Ale šťavnatost výšek Electer a autenticita jejich středů jsou hodně návykové. Revely zase nabízejí celkově bohatější uvolněnější a přítomnější zvuk. Tohle bude těžká volba
. Čeká mě prostě poslech, poslech, poslech a co bude mému srdci bližší, který zvuk mě bude víc vtahovat a nutit pustit další a další album, ty bedny zůstanou .Byl jste někdo v podobné situaci? Co nakonec rozhodlo? Jak probíhal výběr a co nakonec rozhodlo?
, ale $$$.
