rimidalv píše: ↑

24 čer 2020 18:51

Nechcete se na to už v..t?

Aneb chytřejší ustoupí....i když v tomhle případě - blbec, d...l, blbec, d...l, idiot na n-tou - fakt nevím, kdo to bude!

Ano, v tomhle máš pravdu.

Ale co jiného dělat s lidma, kterým vůbec nejde o hifi jako koníčka, kteří k tomu nepřistupují jako k nečemu, co je baví a co tudíž chtějí sdílet s ostatníma, aby se pobavili, inspirovali, sdíleli svoje zkušenosti? Kteří jen vyhledávají, kde by se do koho navezli, komu se vysmáli. Kteří nikoho nezajímají, protože se na ně nikdo s ničím neobrací, nikdo nečeká na jejich příspěvky, aby je spamoval, jak to dělají sami. Kteří nereagují na obsah příspěvků, ale jen na autory. Kteří nemají žádný argument kromě urážek a napadání. Kteří se holedbají inteligencí a zdravým rozumem, zatímco v reále by mohli řeznickému psovi závidět etiketu. Kteří u ostatních tvrdě vyžadují to, co sami mávnutím ruky zradí jen aby mohli hejtovat. Jejichž vlastní slovo potažmo důstojnost má menší váhu než nic.

Má se jim vyklidit prostor, aby posrali další fórum? Nebo má smysl na několika příkladech, a tohle vlákno je jeden z nich, chudák Koci, ukázat, jak bezzubé jsou jejich výkřiky a plané řeči, které vedou? Koho baví číst ničím nevyprovokované příspěvky plné osobní zášti, překrucování a záměrnýho trollení, jen aby si ego "zdravého rozumu" oddechlo od své bolesti, se kterou se neumí vyrovnat a proto se realizuje v diskusích? Měl by se svou tělesnou konstitucí a kondicí na to, aby ty své urážky řekl jejich adresátům do očí? Je reálné, aby přišel do hospody, sedl si ke stolu, kde sedí parta známých a o něčem si povídají a začal je urážet, vysmívat se a navážet do nich? Byl by zesranej strachy. Ale zdánlivá anonymita internetu dává takhle nemocným lidem zdánlivou nedotknutelnost. Velmi zdánlivou.

IQ bojs si tím dělají medvědí službu. Oni nikoho nezajímají, takže s nima se nikdo nepotkává, ale už to tady zmínil Kychtax: lidi, kteří přispívají do diskusí, jsou jen vrcholek ledovce. Skutečná komunita je jiná. A obrázek, který si v ní tihle "zdraví rozumové" dělají třeba dnešní diskusí, by je přiměl k výrazně horším nadávkám a projevům frustrace, než které jim dovolí strach z banu. Protože pak by se neměli se svým údělem kde prát.

Takže ano, blbci jsou tu všichni, kdo tuhle debatu živili. Ale za mě měla svůj smysl v tom, že v celé kráse ukázala povahu IQ bojs. Žádný vlastní obsah, žádný vztah k hifi jako koníčku, jen marná snaha vypořádávat se s něčím, co je zevnitř pudí vylévat si svou zlost na druhých alespoň v diskusi, když na to nemají v reále.


Poslední slovo přenechám dobře známým projevům...

BVa:
"mám zhruba 30 let profesní praxi s návrhy, projekty a technickými výpočty"
"a realizáciami a ich overením meraním."
Přesně tak i já. Proto vím, že každá simulace výsledků je ve srovnání s realitou vždy jen přibližná.

"Pre mňa je realita to, čo nameriam, nie to, čo to vyvolá v niekoho hlave.To sú dve úplne odlišné veci."
Zásadní chyba v pojmech. Realita není to, co vyvoláš v hlavě. Viz počasí. To že prší, i když měření předpovědělo slunečno, není v hlavě. Ani u toho zvuku.

Je vcelku zajímavé, že cokoli, co se týká pocitů, emoci a individuálního vnímání, tedy přirozených lidských vlastností, odsuzuješ jako něco nežádoucího. Jakoby tyto věci do tvého technokratického světa nepatřily. Přitom naprostou většinu vjemů takto přijímáme i vyhodnocujeme. Aparaturu osobně vlastním primárně kvůli hudbě, což jsou čiré pocity. Měření je pro mne naprosto a zcela nepodstatné. I ve své profesi, ačkoli je ryze technická, se pracuji s lidskými pocity. Ignorovat lidskou stránku věci, či ji jen zneužívat a znevažovat k podsouvání halucinací, to je dle mého názoru velice na úkor vlastního výsledku.

smutne je, kdyz cloveku zbyde jen negace

Pítrs, už jsi ucpal bassreflex a provedl měření?
Stále dokola se ptám a odpovědí bys jistě hluboce zasáhl BVa. Což je jediný důvod tvé existence na fóru.
Skoro se mi zdá, že ses do BVa zamiloval, že stále na něj kdekoliv reaguješ.

Negace těch pitomostí, které se tady rojí jako na běžícím páse a vydávají za fakta, je prakticky jediným rozumným přístupem. Dokud tu někdo zkušenému řezníkovi budete vyprávět o jitrnicích, které svět neviděl a vzduchu maštěném větrem, asi to neskončí nikdy

Antony

"Pre mňa je realita to, čo nameriam, nie to, čo to vyvolá v niekoho hlave.To sú dve úplne odlišné veci."
Zásadní chyba v pojmech. Realita není to, co vyvoláš v hlavě. Viz počasí. To že prší, i když měření předpovědělo slunečno, není v hlavě. Ani u toho zvuku.

Však tvrdím to isté.... A k tomu počasiu, ak prší napriek predpovedi, tak je to chyba predpovede..Lenže tu niektorí tvrdia, že vonku prší len preto, že im občas "kape na karbid". A "z domu" nevystrčia ani nos.

Miero píše: ↑

24 čer 2020 17:24

Naposledy na poslechu som bol myslim v marci v Litomericich v studiu u Pavla Stranky a silno pochybujem, ze Pitrsov hucak mohol hrat lepsie, nez to co som pocul tam.

Miero
doufám si měl možnost si tam udělat poslechové porovnání nových modelů SPaudio kabelů, podle p.Stranky je tam další posun oproti standardní kabeláži (používané odborníky se 40lety praxe v hifi).

https://www.spaudio.cz/recenze/sc1/
https://www.spaudio.cz/recenze/pc1/
https://www.spaudio.cz/recenze/lc1/

Až tam příště zase pojedeš, tak si tam sebou vezmi RedBarona ať se konečně dozvíme důvod, proč u RedBarona doma žádný přínos SPaudio kabeláž nepřináší. Těžko říct, zda jsou důvodem 30let staré veteš reprobedny nebo poslechové rozslišovací schopnosti RedBarona nebo se můžete shodnout, že konstruktér je zlatoušec a prodavač snakeoilu

Jiri, souhlas, nekde je zjevne nesoulad. Kdyby sestavy kamaradu odpůrců nebyly ukryty jako paní Columbová, mohli jsme se bavit (nad foto) věcně a konkrétně už dávno. A posouvat se někam dál...

BVa:
Chyba předpovědi počasí, chyba předpovědi zvuku. Obě předpovězeno měřeními. Obojí v rozporu s realitou. Akorát u toho počasí je chyba hmatatelná, těžko ji nazveš halucinací. U zvuku si to dovolit můžeš, v rámci zachování dogmatu v nedotknutelnost měření. Na chybovosti to však nic nemění, neboť princip - měření nedokáže vystihnout realitu, platí pro úplně všechny obory lidské činnosti. Existují tisíce důkazů. Zvuk není výjimkou. Jasným důkazem je například potřeba poslechových zkoušek.

kychtax píše: ↑

25 čer 2020 10:07

Jiri, souhlas, nekde je zjevne nesoulad. Kdyby sestavy kamaradu odpůrců nebyly ukryty jako paní Columbová, mohli jsme se bavit (nad foto) věcně a konkrétně už dávno. A posouvat se někam dál...

A to je ono.
Správný "hifista" nemůže být spokojen se svou sestavou, on se musí pořád posunovat dál ....

Antony

Antony píše: ↑

25 čer 2020 10:45

BVa:
Chyba předpovědi počasí, chyba předpovědi zvuku. Obě předpovězeno měřeními. Obojí v rozporu s realitou. Akorát u toho počasí je chyba hmatatelná, těžko ji nazveš halucinací. U zvuku si to dovolit můžeš, v rámci zachování dogmatu v nedotknutelnost měření. Na chybovosti to však nic nemění, neboť princip - měření nedokáže vystihnout realitu, platí pro úplně všechny obory lidské činnosti. Existují tisíce důkazů. Zvuk není výjimkou. Jasným důkazem je například potřeba poslechových zkoušek.

Čitaš selektívne? Napísal som aj toto

Predpovedať (s použitím CAD nástrojov) sa to dá dnes dosť presne, podľa presnosti vstupných parametrov...

Pri počasí je tých vstupných parametrov podstatne viac a navyše sa rýchlo menia. Modelovanie (CAD) je výrazne zložitejšie a náročnejšie ako pri akustike.
A ešte raz, prečo stále točíš o "predpovedaní" (dochádzajú argumenty?) , od začiatku hovorím o meraní už existujúcej reality. Nie o modelovaní (predpoveď počasia, CAD pri návrhu komponentov..)A realita je to namerané, pri počasí zrážky, rýchlosť vetra , teplota.., pri elektroakustike meranie na elektrickej alebo akustickej strane. Nie pocit..
Toto

měření nedokáže vystihnout realitu, platí pro úplně všechny obory lidské činnosti.

povedz policajtom, keď ti namerajú 80km/h v meste ..

Ramones píše: ↑

25 čer 2020 11:05

A to je ono.
Správný "hifista" nemůže být spokojen se svou sestavou, on se musí pořád posunovat dál ....

Hifista spokojený se svou sestavou by určitě neměl mít potřebu se vysmívat hifistům, co experimentují a svoji sestavu neustále posouvají dál.

Ramones píše: ↑

25 čer 2020 11:05

A to je ono.
Správný "hifista" nemůže být spokojen se svou sestavou, on se musí pořád posunovat dál ....

S tím bych docela souhlasil. V tom je IMHO rozdíl mezi "hifistou" a "milovníkem hudby".

BVa:

Argumenty mám pořád stejné z jednoduchého důvodu, jsou pravdivé a nijak jsi je nevyvrátil. Tedy je opakuji. Tak jako ty dokola opakuješ svoje tvrzení.

Např., když totéž popíšeš jinými slovy, je to pořád totéž. A ne důkaz opaku.:
"Predpovedať (s použitím CAD nástrojov) sa to dá dnes dosť presne, podľa presnosti vstupných parametrov..." sice hezký eufemismus, ale co znamená dost přesně ? Znamená to nepřesně. Tedy jsi jen jiným slovním spojením popsal to, co píšu pořád dokola. Úkrok stranou ze 100% přesně na dost přesně je přiznání nepřesnosti.

Nebo:
"od začiatku hovorím o meraní už existujúcej reality. Nie o modelovaní (predpoveď počasia, CAD pri návrhu komponentov..)" Není pravda. Jednak je v diskuzi zmiňována spousta měření parametrů přístrojů a komponentů (ze kterých předpovídáš reálný zvuk), jednak měříš potom vybrané parametry zvuku v poslechovém prostoru, a tomu říkáš realita. Jenže naměřené dílčí parametry nejsou realita. Tento protimluv dokazuješ nezbytností poslechového vyhodnocení. To by vzhledem k tebou dokonale změřené realitě mělo být nadbytečné. Není-li nadbytečné, ale naopak potřebné, logicky vyplývá, že měřeni se realitě nerovná.

Nebo:
Pri počasí je tých vstupných parametrov podstatne viac a navyše sa rýchlo menia. Modelovanie (CAD) je výrazne zložitejšie a náročnejšie ako pri akustike. Čekal jsme, kdy tato berlička přijde. Že zvuk je jednodušší, než ostatní problematika. Není. I v daleko jednodušší neproměnlivé technické disciplíně (světlo) se nepřesnost výpočtů a dílčích měření pohybuje v řádu několika desítek procent. Vynásob si tuto chybu počtem parametrů. Sotva se trefíme na 50%. Dynamický a neustále proměnlivý charakter zvuku je složitější. Tam se od reality odchýlíš daleko více.

Atd, pořád dokola. Čím víc se snažíš tvrdit, že měření = 100% realita, tím víc se ukazuje, že jsou to neživotaschopné konstrukce. Zato víra v tyto konstrukce je 100%.

Dark side of the moon píše: ↑

24 čer 2020 19:19

1) Nevím o žádném aspektu (parametru) reálného zvuku, který by nebyl měřitelný. Každá reálně slyšitelná změna zvuku je měřitelná a dá se najít její příčina. Souhlas s příspěvkem od RedBaron.
2) U komponentů (např. reprobedny) se uvádějí jejich hlavní parametry, z jejichž hodnot se dá předvídat i jejich základní kvalita při reprodukci, možná lepší formulace je, že při špatných hodnotách těchto parametrů bude špatná (ne věrná) i reprodukce.
Současné výpočetní a simulační metody posunuly návrh komponentů o řád výše, než tomu bylo dříve. Přesto vzájemné spolupůsobení všech prvků soustavy stále ještě vyžaduje ověření a doladění výsledného zvuku (viz. např ten materiál od KEF popisující základní principy a úskalí návrhu reprobeden). Děje se tak měřením i poslechem. Následně pak platí bod 1).

Ještě se nemůžu nevrátit k tomuto příspěvku, který je úplně typický:

Začíná vyznáním víry, že měření 100% odpovídá realitě:
Nevím o žádném aspektu (parametru) reálného zvuku, který by nebyl měřitelný. Každá reálně slyšitelná změna zvuku je měřitelná a dá se najít její příčina.

Ale pokračuje přiznáním, že to tak úplně není:
U komponentů (např. reprobedny) se uvádějí jejich hlavní parametry, z jejichž hodnot se dá předvídat i jejich základní kvalita při reprodukci,
Přeloženo do významové češtiny:
Dá se předvídat = dá se přibližně odhadnout
Základní kvalita = hrubá, obecná a tedy nepřesná realita.

A korunuje vše tvrzením, že kvůli nevypovídajícím měřením se to všechno musí ověřit poslechem. Ale to vůbec nevadí, protože vyznání víry je platné, i když se v praxi prokáže jeho opak:
Přesto vzájemné spolupůsobení všech prvků soustavy stále ještě vyžaduje ověření a doladění výsledného zvuku (viz. např ten materiál od KEF popisující základní principy a úskalí návrhu reprobeden). Děje se tak měřením i poslechem. Následně pak platí bod 1).

Slepá (hluchá?) víra vítězí.. Gratuluji.