Nohavica dodnes nepochopil, že byl zneužit proruskou propagandou. Medaili, kterou mu Ruská federace udělila v roce 2018 mu osobně předal Putin. A pochopitelným gestem by v dnešní době bylo distancovat se od Putina. Říci, že jsem proti válce? A kdo proboha není?

Oldear píše: ↑

03 bře 2022 11:18

. . . Budete taky vyhazovat CD dalších kapel ( Žlutej hafan, Plastici a spousta dalších ). Nebudete také navštěvovat Husu na špagátu, ND a mnoho dalších divadel a vypnete i TV.

Proč bych měl vyhazovat PPU?

PPU se nevyhazujou !!! Nohavica klidně protože je to bohužel bezpáteřní čů...k. Je mi to líto.

PetrD
Díky, Petře. Velice si vážím toho, jak jednáš a jak to máš v hlavě srovnané.
"Moje" Ukrajinky před chvilkou překročily po 30hodinách čekání Ukr/Moldavskou hranici.

Jo, těším se, až přijde doba, kdy začnu poslouchat muziku a nebudu u toho mít výčitky. Teď je po 40 letech poprvé mám.

Nohavica je umělec. Pro jeho obranu, možná se nechá jednoduše zmást, nebo se nevyzná v informacích (stejně jako Oldear nebo petrL ve svých příspěvcích k tomuto tématu) nebo má třeba nějakou „rodinnou zátěž“. Vždyť třeba Ovečkin má stále na Instagramu profilovku s Putinem. A to je silný kafe. Asi je velmi těžké se rychle vzdát životního přesvědčení.
Na druhou stranu zde už nejde o politiku. Jedná se o vraždění, násilí, utrpení, ničení, agresi. Slovo politika je v tomto případě eufemismus používaný lidmi, kteří chtějí situaci zlehčit (často úmyslně).
Musím souhlasit, že když posluchači při poslechu určitého autora vyvstanou na mysli zneklidňující myšlenky, radši se poslechu jeho hudby vyhne nebo se jeho hudba stane protivnou. To je asi také můj případ s panem Nohavicou. Jinak v dnešní pohnuté době ani spokojeně poslouchat hudbu nelze.

Takto - Nohavica, to zase ani nie je bohvieaka muzika, medzi nami. Lubive jednoduche melodie, radoby hlboke texty, ktore ked si rozmenis na drobne tak je to len taka artistna poza. Ale zase, k taboraku pri pozerani do ohna tak akurat. Zase nie je to ziadna hodnota typu Dostojevskij - ktory bol alkoholik, nasilnik, antisemita, velkorusky sovinista, vyzivajuci sa v tyranizovani sluzobnictva, ale aspon napisal 2-3 dobre knihy. Nohavica je len taka hra na umenie. Michal David so spanielkou.

S tym Putinom a tak - co cakat od udavaca, kotry sa tvaril ako moralna autorita. Proste taky typicky kolaborant - za druhej svetovej by udaval gestapu, za komanca udaval Stb.

Nic, absolutně nic nemůže ospravedlnit tuto násilnou agresi.
Kecy o "provokování Ruska" nebo o "záchraně před jeho zničením" - raději bez komentáře, to přeci nemůžete myslet vážně.

Nechat sa “zmiast”? Iba ak propagandou ktoru si voci celemu svetu moze Putin dovolit, lebo je mu realne ukradnute co si myslime a hovorime, ci lidri EU a USA, ktori sa s nim pokusaju viest dialog, zatial co on vedie monolog, ci voci mediam celeho sveta. Na com mu ale zalezi, je aby jeho diktatorskym klamstvam verili obcania Ruska a aby zasieval svoje lzi prostrednictvom svojich trolov aj vsade na svete. Vdaka obmedzovaniu slobody slova (za Putinovej vlady bolo v Rusku zavrazendych uz nielkolko desiatok nezavislych novinarov, samozrejme sa nic nevysetrilo…)a prakticky dnes uz neexistujucich inych dostupnych informacii ako z verejnych Ruskych zdrojov, si Putin moze touto retorikou ako kazdy diktator manipulovat svojich obcanov, ale aj tych co sa nechaju. Zaroven odporne cinicky kalkulovat s tym ze aj ked aj vyrazne zvysi pocet obeti na strane u Ukrajinskych civilistov, tak sa Euroatlanticke struktury priamo vojensky nezapoja). Hlupak ten kto veri napriek tomu, ze ma dostupne vsetky informacie a nezije v uzavretej bubline Ruska.
Mozno si niekto z vas, co drukujete Putinovi, este spomenie ake boli dostupne “verejne” informacie v SR, CR pred rokom 1989… Ale niektorym ludom to tu vyhovovalo asi aj ake to bolo aj pred rokom 89 a mozno by im nevadilo sa do toho vratit. Nech sa ale potom demaskuji. Zaroven byt proti vojne a zaroven tvrdit ze pricinou konfiltktu su Americania je opat len presne urobenie toho co je Putinovym cielom uz cele roky

Asi tak nějak. Manželka mi říkala, že s mojí náturou bych tam přežil přibližně 48 hodin (kdysi mi to říkala o padesátých letech).

Hospodářské noviny
| Předplatné HN+ je zcela bez reklam.
HN.cz › Hn
BLOG
Kniha: Zbigniew Brzezinski - Velká šachovnice
Josef ZbořilJosef Zbořilbloger ▪ blog o korporativismu
17. 6. 2015 16:58 ▪ 2 min čtení
Zbigniew Kazimierz Brzeziński je polsko-americký spisovatel a politolog, který byl bezpečnostním poradcem amerického prezidenta Jimmyho Cartera a nyní je zahraničně-politickým poradcem Baracka Obamy.

Je profesorem americké zahraniční politiky na Johns Hopkins University v Baltimoru, poradcem jak v Centru pro strategická a mezinárodní studia ve Washingtonu D.C., tak v několika velkých amerických a mezinárodních firmách.


Jeho 232 stránková kniha z roku 1997 Velká šachovnice obsahuje shrnutí globálních problémů z hlediska udržení americké převahy na prahu 21. století a analyzuje souboj o kontrolu tzv. euroasijského masivu, kde se vyskytuje největší část světové populace, přírodních zdrojů a hospodářské aktivity, které vysvětlují současné události na Ukrajině a v oblasti Blízkého východu a na které by mělo být pohlíženo i z tohoto geostrategického úhlu pohledu. Zajímavými citacemi z knihy jsou:

- „Amerika je nyní jediná světová supervelmoc a Eurasia je hlavní světová aréna. Odtud, co se stane rozložení moci na euroasijském (nad)kontinentu, bude mít rozhodující důležitost vzhledem ke globálnímu prvenství Ameriky a jejímu historickému odkazu."

- „Je nasnadě, že prvořadý zájem Ameriky je pomoci ujistit se, že žádná velmoc nepřijde získat kontrolu nad tímto geopolitickým místem a že světové společenství k němu odstavilo finanční a ekonomické překážky.“

- „To, jak Amerika „zvládne“ Euroasii, je kriticky důležité. Mocnost, která ovládá Euroasii, by vládla třemi nejpokročilejšími a ekonomicky nejproduktivnějšími oblastmi. Pouhý letmý pohled na mapu též napovídá, že nadvláda nad Euroasií by téměř automaticky s sebou nesla za následek podřízenost Afriky, což by Západní polokouli a Oceánii stavělo na místo geopoliticky okrajové části tohoto centrálního světového nadsvětadílu. Okolo 75 % světové populace žije v Euroasii a taktéž je tam většina světového fyzického bohatství, jak v jeho podnicích tak pod povrchem její půdy. Euroasie čítá 60 % světového HDP a okolo 3/4 známých světových energetických rezerv."


https://hn.cz/c1-64184020-kniha-zbignie ... sachovnice
Cituji starsi cl. z HN. Geopolitika je krasna, ale uz to nesleduji. Jsou to nesmysly, akorat na zadelani hlavy.

Moj nazor je ten, ze by sa na to malo nahliadat primarne z humanistickeho hladiska. Ak je niekto zjavny agrosor voci zvrchovanej krajine, utoci a zabija na jeho uzemi, tak tam nie je o com diskutovat na ktorej strane by mal stat ten co sa hlasi k zasadam humanizmu. Kto povazuje ludi za figurky na sachovnici, je sociopat

Pochopím že bežný ruský človek bez možnosti sledovať iné ako oficiálne zdroje môže veriť tej ich propagande, ale u nás je informovanosť na celkom inej úrovni a tie zverstvá nevidí už iba ten čo ich vidieť nechce, prípadne z nejakej ješitnosti si nepripúšťa že sa mýlil (ešte je tu možnosť že má v hlave riadne nasrané). V tomto sa klaniam Zemanovi že chlapsky priznal že sa mýlil. Dovtedy som ho mal za ....... .

U nás doma občas preberáme tému či spájať charakter umelca s jeho dielom a nepodarilo sa nám prísť k nejakému jednoznačnému záveru. V dejinách umenia je asi dosť kontroverzných tvorcov na to aby mal bežný človek prehlad o každom čo kedy vyviedol. To je asi ako pri potravinách - tiež človek často nevie všetko o pôvode (niekedy našťastie). Tak isto nemám v silách pátrať či nejaký môj odev nešili nejaké deti za mizerný plat. To by som sa zbláznil, keby som sa mal nad všetkým zamýšlať. Ale pokial viem že niečo nie je s kostolným poriadkom, tak sa snažím byť v rámci možností principiálny.
No ale k Nohavicovi - je to hanba, ale pokial s tým vie žiť je to jeho problém. Každopádne nech už príde s hocičím, už od neho nič nekúpim. Staré veci vyhadzovať nebudem, lebo sa mi páčia.

K Nohavicovi se už nechci vyjadřovat, jen něco málo k tvé poznámce o Zemanovi - s tím klaněním bych to zase tak nepřeháněl. Zeman udělal jen to, co v současné situaci musel, jinak by byl za šaška (ještě většího, než je). Nejspíš si uvědomil, že stejně jako Nohavica Putinovi naletěl a že se stal součástí ruské propagandy. Ano, přiznal, že se mýlil v tom, že Rusko nenapadne Ukrajinu (v tom se nás mýlilo asi tak 99%), ale jinak? Omluvil se národu za to, jak prorusky se celou dobu choval? Ani náhodou. Dokud nevyhodí ty tři kretény kolem sebe (Ovčáček, Mynář, Nejedlý), nevěřím mu ani pozdravení. A ta šaškárna s udělováním vyznamenání? Panebože Udělení vyznamenání Zelenskému je neskutečné pokrytectví. Všem přeji hezký den, my jdeme s dcerou připravovat ubytování pro uprchlíky z Ukrajiny.

Karel1: OK, beriem. S tým klaňaním som to asi prehnal. Zemana nijak zvlášť nesledujem, viem len to čo prefrčí slovenskými médiami a toto bolo asi prvé pozitívne čo som zaznamenal. A v porovnaní s ostatnými proruskými trolmi mi to prišlo ako úžasné gesto.