Doufám, že nebudu označen za pravičáka, ba ani za levičáka, ale musím říci, že v mnohém s naším prezidentem panem Klausem souhlasím Těžké časy liberálů. Stejně tak ale musím souhlasit s názorem Petra Hampla Jaké jsou příčiny naší bídy.
Je to chmurné čtení...

No jo: "najdete fotografie nahých mužů přilepené na stolech manažerek s vysokoškolským vzděláním. "
Sodoma gomora!

Aleska
i já Klause v ledasčems respektuji. dovolím si ale několik poznámek:
označit Keynese za tvůrce líbivé, snadno pochopitelné a snadno politicky uchopitelné doktríny je trošku zjednodušující.
Vítězství keynesiánství, resp. na něm založené hospodářské politiky států vyspělého Západu, mělo fatální následky. Srovnáme-li podíl státních výdajů na HDP v roce 1930 a v roce 2000, rozdíl je enormní. Srovnáme-li míru zdanění, opět veliký rozdíl (a to bychom měli rok 1930 srovnávat spíše s rokem 1980, tedy se světem před R. Reaganem a M. Thatcherovou). Srovnáme-li výši státního dluhu, platí totéž. Srovnáme-li tehdejší a dnešní podíl sociálních příjmů na celkových příjmech, opět vidíme enormní rozdíl. Srovnáme-li počet státních úředníků, vidíme totéž. Srovnáme-li počet stránek legislativy, je to stejné.
zapomněl dodat, že rozdíl mezi životní úrovní a možnostmi prostých lidí je rovněž enormní.
z toho plyne i jeho další omyl.
Vytvořit občanství na úrovni kontinentu však nelze. To může autenticky existovat jen na úrovni přirozených státních útvarů. Právě tuto svou tezi považuji za zcela klíčovou.
nemyslím si, že by se Američan z Mississippi dnes považoval za jiného Američana než ten z New Jersey. a přece ty státy spolu byly svého času v krvavém sporu.
já se dnes velmi považuji za Evropana. za příslušníka unie států, kde neexistuje útlak a chudoíba celých skupin obyvatelstva atd.
že potřební nejsou odkázáni na milost či nemilost bohatých, kteří si charitou a rozdáváním drobků od svých stolů zvyšují mínění o své výjimečnosti.

Hampl je totální blábolista: Hranice mezi oběma skupinami není úplně jasná a ještě se zkomplikovala poté, co nová třída dobyla velké nadnárodní korporace a zcela je ovládla pro své zájmy. - opravdu nám chce namluvit, že nadnárodní byznys ovládli levičáčtí synkové z bohatých rodin, byrokrati, psychologové, sociologové a manažeři lidských zdrojů? ha ha ha ha ...

musím ještě dodat několik slov: všimněte si, čeho chce Hampl výše citovaným dosáhnout. mnozí v Česku se ptají, jak může mít pravice takovou podporu mezi lidmi "práce", jak se říká. mezi dělníky, řemeslníky, vojáky nebo zdravotními sestrami. všimněte si, jak je umně spojuje s majiteli výrobních podniků atd. a proti komu je naopak staví - naprosto klasické vymývání hlav. Karel Marx se musí v hrobě smíchem obracet. není nad to si vymyslet pseudotřídy a pak jimi argumentovat. možná by chlapci Hamplovi pomohlo se podívat do asijských dětských továren, do nerostných dolů zcela bezohledně drancované Afriky...

aby nedošlo k mýlce: nemám nic proti bohatým lidem. dokonce si myslím, že jsou velmi důležití. ovšem je třeba vidět věci reálně a kecálisty Hamplova typu ukazovat nahé.

ještě pár slov k Evropě. začněme v Mexiku. situace se tam vládě začíná totálně vymykat z rukou. otevřeně začíná hrozit, že se celý stát propadne do chaosu a teroru. na vině jsou samozřejmě naprosto, NAPROSTO astronomické zisky narkomafií, které dodávají zboží do USA. astronomické, leč nelegální zisky. gangy, čti obchodní společnosti, mají své soukromé dokonale vyzbrojené a cvičené armády, vlastní satelitní komunikaci atd.
Mexiko už otevřeně hovoří o legalizaci drog. situace tam je opravdu vážná. ale nesmírně mocné Spojené Staty jsou z mnoha nejrůznějších důvodů proti. mexičané nutně hledají spojence...

přemýšlejte o nedávném prohlášení španělského premiéra. co to otevírá za diskusi v evropském prostoru???

tak nám neustále povstávají noví a noví bojovníci. jejich zápal je svatý.
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c ... uselu.html
obzvlášť motto Františka Matějky je úchvatné:
Domnívám se, že lidstvo má čím dál silnější sklon k morální degeneraci. Důvodem je podle mě absence skutečné osobní odpovědnosti v mnoha oblastech našeho života. Chybí systematická konfrontace s důsledky našeho každodenního chování. Slepě se odpovědnosti vzdáváme a přicházíme tím o svá práva a svobodu na úkor vzrůstající moci státu a EU. Jako součást boje proti tomu všemu píšu, mimo jiné, také tento blog.
ano, vemme vidle a sudlice a vymeťme ten chlív...

takže sociální stát je špatně. keynesiánství je špatně. je to tak PROSTÉ.
můžou ovšem moralistní kecy něco změnit?

ještě k tomu keynesiánství - tenhle systém se ukázal jako zcela funkční model fungování hospodářství, který bere ohled na zájmy občanů. ba co víc: je to nekomunistický model. to nasere.
v současnosti se zdá, že je v krizi a selhává. některým to vyhovuje a tento pohled na věc mocně podporují.
k tomu je třeba říct toto: tento systém (jako každý jiný systém) může fungovat jedině pokud jsou splněny základní systémové požadavky: např. že státní správa je správou věcí veřejných a nikoliv nelegálním soukromým byznysem.
krásně je to vidět na v současnosti žhavém problému fotovoltaniky:
v EU se svého času prosadila myšlenka podpory obnovitelných zdrojů energie. současná technologie už v podstatě umožňuje, aby byl každý dům soběstačnou energetickou jednotkou. tohle ovšem jde proti zájmům gigantických energetických společností. proto se na podporu tohoto nového byznysu EU rozhodla zavést jisté pobídky a garance. z toho pramenila určitá jistota návratnosti investic pro výrobce solárních panelů. nebáli se riskovat a vložili peníze do vývoje technologie. úspěšně. před dvěma lety poklesla cena zařízení na polovinu. tím rovněž návratnost investicí. drtivá většina evropských zemí na to reagovala snížením garancí. ne tak my:
v roce 2008 na toto vládu i hospodářský výbor sněmovny opakovaně upozorňoval Energetický regulační úřad. marně. to až teď tehdejší mrtví brouci vyvíjejí horečnatou činnost aby nás "zachránili" před zvýšením cen energií. zbytečně. stejně se tomu nevyhneme. a navíc: se zpětnou platností to nepůjde. a tak zatímco v té podělané socialistické EU jdou ceny elektrické energie dolů a ulehčují tak průmyslu v krizi, u nás budeme vesele zdražovat...
jak je to možné?
http://ekonomika.ihned.cz/c1-45908160-v ... e-politiku
http://domaci.ihned.cz/c1-45491950-sola ... vydelavaji

nenašel jsem lepší vlákno, kde se zeptat

jsem asi vůl, ale mezi těmi kandidáty do voleb určitě 29 seriózních kusů nenajdu

mohu jich zaškrtnout méně?

o hodně méně, třeba jen jednoho?

Díky za pomoc!

už jsem to konečně našel

mohu, ostatní hlasy propadnou

jkb4 píše:.............o hodně méně, třeba jen jednoho?

Jenom jednoho ?
To budeš mít 3,5% úspěšnosti, vynikající !
A doufej, že bude chodit do práce.

Ne jako sněmovna, kdy 24. září 2010 přišlo do práce jen 1,5% z celkového počtu 200 ks příživníků a to paní Parkanová za TOP 09 (ta musela, byla předsedající), Kristína Kočí (VV) a Jan Vidím (ODS).

A to nestávkovali !

jkb4 píše:mohu jich zaškrtnout méně?

o hodně méně, třeba jen jednoho?

Včera to vysvětlovali v TV. Je to docela pakárna.
Prý pokud zaškrtneš třeba jen 3 kandidáty, tak se všechny tvé hlasy proporcionálně rozloží mezi ty strany, jejichž kandidáty jsi zaškrtl. Pravděpodobnost, že by zafungovaly preferenční hlasy je u komun. voleb prý v podstatě nulová, počítají se jinak než u sněmovních.
Jediná jistota pokud nechceš dát hlasy některé straně jako celku je asi volit jako celek jinou stranu. Preferenční hlasy v podstatě u komun. voleb ztrácejí smysl, jsou jen pro formu. Je to nejkritizovanější část našeho volebního systému.
Tak jsem to pochopil. Jestli špatně, opravte mne.

Alesko, ta fotka je super!

Super je - a přesně odráží stav naší politické scény: Před volbama slibujeme, po volbách na to sereme...
Zase je to jen a jen o ......................penězích

Čím větší je šance, že lidi kandidáty osobně znají, tím komplikovanější je jejich zvolení a hlavně nezvolení. Já jsem zastáncem systému KISS (život mě naučil), a proto silně pochybuju, že vyhodnocení extrémně složitého hlasování komunálních voleb proběhne bez mnoha malých i větších chyb, někdy i úmyslných. Objevené chyby byly i u parlamentních voleb, kde je sčítání relativně jednoduché. A sečíst to teď budou muset stejně rychle... Řadu lidí odradí už ta obrovská plachta (kde je jenom někde v rohu malými písmenky zásadní informace o počtu volených lidí).

Aleska píše:Super je - a přesně odráží stav naší politické scény: Před volbama slibujeme, po volbách na to sereme...
Zase je to jen a jen o ......................penězích

Souhlasím.. Je ovšem zajímavé, kolika lidem, i vzdělaným a inteligentním (toto fórum budiž příkladem), tento stav vyhovuje.. Já když vidím (nejen) tu sněmovnu, tak bych...no raději to nedopovím....

Aleska píše:Ne jako sněmovna, kdy 24. září 2010 přišlo do práce jen 1,5% z celkového počtu 200 ks příživníků a to paní Parkanová za TOP 09 (ta musela, byla předsedající), Kristína Kočí (VV) a Jan Vidím (ODS).

na druhou stranu, někdy by možná bylo líp, kdyby tam nebyla ani noha.
určitě platíš třeba daně z nemovitostí.
jde pořád o totéž. tak proč ten pitomý formulář vypadá každý rok jinak???
proč musím každý rok půl dne zkoumat, že kolonka, která byla loni na straně 3a je letos na příloze VII C?

noaid píše:... Pravděpodobnost, že by zafungovaly preferenční hlasy je u komun. voleb prý v podstatě nulová, počítají se jinak než u sněmovních.......

Ona zase tak nulová není a tyto volby jsou toho příkladem. Znám případ, kdy do zastupitelstva obce byl zvolen kandidát ze 6 místa na kandidátce a to jako jediný z celé kandidátky té strany (21). Prostě voliči k tomu přistoupili jako k volbám do té prázdné místnosti kam se vejde 200 poslanců, a vyzobávali z té obrovské plachty jen ty, kterým věří. A tak by to mělo být - v komunálních volbách dáváme důvěru lidem, které známe (a máme důvěru že povedou vesnici či město správně) a ne straně, za kterou se mnohdy skrývá kde jaký příživník a nemakačenko, hrabající pouze pod sebe. A to nemluvím o situaci, kdy představitelé strany jsou jenom kašpárci na niti a za ně tahají šedé eminence této společnosti...

Pravdu má noaid – u komunálek takřka nulová šance. V praxi se to ještě sichruje tak, že když někdo z kmotrů vypadne mimo zastupitelstvo, odstoupí někdo ze "zdravotních" důvodů a je zpět...