...

"Porovnání systémů: Umožňuje inženýrům a technikům porovnávat výkon různých systémů a vybrat ty nejlepší"

Ve vší úctě, to je pěkná blbost.

čím vyšší hodnota SINAD je, tím lépe systém dokáže uchovat signál čistý, i když jsou v něm přítomny rušivé vlivy.

SINAD jednoznačne hovorí miere degradácie pôvodného signálu pridaným skreslením a šumom, o jeho "odchýlke" od originálu.
Tvrdiť, že to nie je pravda, je "Ve vší úctě, to je pěkná blbost."

Ale to já taky nijak nezpochybňuji.

FS píše: ↑

24 říj 2025 07:47

"Porovnání systémů: Umožňuje inženýrům a technikům porovnávat výkon různých systémů a vybrat ty nejlepší"

Ve vší úctě, to je pěkná blbost.

... Pro ty méně chápavé: Narážel jsem na to, co je v textu mezi uvozovkami. Je to podobné, jako bych prohlásil, že nejlepší manželka je ta, jejíž měření má co nejmenší kvadratickou odchylku od proslulých 90-60-90.

Ale tu nejde o výber " najkrajšieho originálu" 90-60-90... Ide o čo najmenšiu odchýlku od toho už zvoleného (ľubovoľného) originálu, o čo najmenšiu zmenu, o systém s čo najpresnejšou reprodukciou ľubovoľných dát, o "vysokú vernosť"... A to nie je blbosť.

Opravdu je pro tebe tak nepochopitelné, že pojem "nejlepší" zesilovač má pro různé lidi různý význam? Pro tebe je to zjevně SINAD a nikdo Ti to nebere.

..zesilovač..

Význam toho slova je len jeden.

100 lidi 100chuti.... proc nejezdi stejna auta, proc nestavime stejne domy, atd..... zbytecne resit, kdo chce at si posloucha SINAD jaky chce, ale at to nevnucuje druhym jako jediny a spravny pristup .... pak uz zbyva jen nasadit alobalovou cepicku na hlavu .

Přirovnání k autům a domům je naprosto nesmyslné. Ono každé přirovnání vždycky kulhá a zjednodušuje, ale toto je zcela mimo.
Jinak samozřejmě ať si každý poslouchá co chce a na čem chce.

Tak mozna nepresne napsano, ale mysleno ze mi tu nekdo podsouva sva mereni jako hlavni predpoklad pro spokojeny poslech .

Každý bude mít jinou definici pro "spokojený poslech". Z logiky věci, když jsme na Hifi foru, poslech by měl být co nejvěrnější vůči originálnímu přednesu, resp. každý hudební nástroj ( klasická hudba a neamplifikované nástroje ) by měl v reprodukované hudbě hrát co nejpodobněji tomu nástroji při přímém živém poslechu. .....ale to už tady bylo, žé.

je tady ještě jeden aspekt který mě vrtá hlavou - pokud někdo poslouchá vykopávky mastrované na elektronkách a poslouchá je zase na elektronkách tak mu možná z toho paradoxně leze zvuk který se víc přibližuje záměru autora než když to pak jede na "rovném" D zesilovači - prostě proto že to technik ušima ladil podle "barvícího" zvuku elektronek.

Slušný SINAD je určitě zárukou jisté věrnosti. Třeba já mám mezi usb datovým vstupem a výstupem na reprosvorkách SINAD - 90dB. To je na celý systém slušná hodnota a lidské hlasy nebo hudební nástroje skutečně zní docela realisticky, nezabarveně, neutrálně, pokud jsou tak nahrané. Ale hifi je taky magie. Nebo psychoakustika, chcete-li. Nebo snad ne? Mám za sebou tři slepé testy a vím, co všechno mysl dokáže. Na téhle "magii" stojí celé hi-fi. ((( A na basech ))). A na tom, že každé bedny hrají v každé místnosti jinak, protože tohle zkreslení je úplně dominantní, železo mnohem míň....

Doporučuji:
https://www.kosmas.cz/knihy/540510/moze ... D8veawmai