mih: vedel by si porovnat integrovany a deleny Lyngdorf?

Nevěděl, používám jiný PRE (Mc Intosh) kvůli větší variabilitě připojení.

Ten Mc Intosh (aky typ?) je lampovy?

david
Je to o princípoch činnosti D koncov, pracujú v spínacom režime, s kmitočtom cca 200kHz až 1MHz, na výstupe sa musí odfiltrovať LC obvodmi. Pretože nič nie je dokonalé a ideálne , na výstupe sú vždy zbytky tohto spínacieho kmitočtu a vyžarujú do okolia.Normám to vyhovuje (to aj UPS alebo staré PC) ale ruší to vždy. Spínanie s rozkmitom 50-200V pri strmých hranách(10-50ns) bez vf produktov je nemožné. Princíp činnosti je trochu "prikrášlene" popísaný na stránkach Lyngdorfu.

Guliver - ne, tranzistorový C 42.

BVa píše:david
Je to o princípoch činnosti D koncov, pracujú v spínacom režime, s kmitočtom cca 200kHz až 1MHz, na výstupe sa musí odfiltrovať LC obvodmi. Pretože nič nie je dokonalé a ideálne , na výstupe sú vždy zbytky tohto spínacieho kmitočtu a vyžarujú do okolia.Normám to vyhovuje (to aj UPS alebo staré PC) ale ruší to vždy. Spínanie s rozkmitom 50-200V pri strmých hranách(10-50ns) bez vf produktov je nemožné. Princíp činnosti je trochu "prikrášlene" popísaný na stránkach Lyngdorfu.

Princip znam, ale stale nerozumim, co z toho plyne.

Ahoj vespolek. Tak jsem rozšířil řady majitelů digi zesáků a konkrétně Lyngdorf TDAI 2200 ADC, který jsem po 3 hodinách poslechu na mých Dynaudio contour 1.4 vyměnil za NAD 370. Zprvu jsem váhal zda jít do digi , když jsem přečetl na několika fórech většinou záporné ohlasy. Ale na zahraničních zase spoustu kladných a ocenění mě nahlodalo, že nejlépe se přesvědčit na vlastní uši a né o tom jen debatovat aniž bych to kdy slyšel. Po prvním přepojení to nebyla nějak extrémní změna, ale čistota klid a přesnější umístění v prostoru bylo slyšet hned. ono by to nakonec i mohlo stačit. Pak jsme to trochu osolili a tam byl ten brutální výkon znát. NAD není rozhodně není žádný výkonový chudák ale tady to bylo jednoznačné ve prospěch toho trpného digitálu. Vysoká pevnost a rozlišení do max hlasitostí bez nárustu jakékoliv agresivity potěší. Na druhou stranu poté večer jsem byl překvapen i tichým večerním poslechem, kdy zvuk byl pořád rozlišený s patřičnou dynamikou , kdy NAD prakticky hrál jako rádio po drátu. Hladové Dynaudia hrály jako o život a i majitel Lyngdorfa byl překvapen jak tyto malé regály hrají hluboké basy vzhledem ke své velikosti a konstrukci. Sám vlastní BW 802, které jsou jiná liga. Navíc ma akustika je docela špatná, ale něco málo nábytku dokoupím a pak jsem domluven na změření a nastavení akustiky prostoru od které si hodně slibuji a jsem zvědav co to dokáže, když si s tím výrobce dal takovou práci a veřejnost to docela chválí. vím , že majitelé těchto digitálů, kteří tuto úpravu podstoupili jsou spokojeni. Tak to bylo jen takové mé skromné představení a to že někdo říká, že digitál nehraje bych tak stoprocentně netvrdil pokud jsem ho neslyšel. Navíc jsem byl překvapen, že vúbec nehraje chladně jak jsem si v duchu odvozoval od slova digitální. Shrnu to takhle : rychlost, čistota,dynamika, výkon

Shrnu to takhle : rychlost, čistota,dynamika, výkon

Takto to píší všichni majitelé těchto zesilovačů,píší to i recenzisti.

Posmívají se ti,kteří neslyšeli a papouškují ty,kteří se pohrdavě o digitálu zmiňují.

Techničtí odborníci v ČR a SR samozřejmě tento způsob zesilování nikdy nepřijmou. Což spokojeným majitelům vrásky nenadělá a recenzisti se stydět taky nebudou.

A začíná Dejá-vu a může se pokračovat Z D E.

Asi to tak bude bude. Původně jsem nechtěl na to téma reagovat ale pak jsem si řekl proč se nepodělit o vlastní zkušenost. Není nás mnoho a myslím, že si to digitály nezaslouží takhle odsouvat na druhou kolej. Jejich další možnosti nastavení a použití je velice slušná a který analog má možnost úpravu nevhodné akustiky, kterou si dovolím tvrdit, dle některých foto tak 80% POSLUCHAČŮ NEVHODNOU A ŘEŠÍ TO KOUPÍ DRAHÝCH KABELŮ VŠEHO DRUHU ATD. ano netvrdím pořešit i kabely síťové a jiné, ale investice do akustiky je mnohem výraznější a ti mezi něž se také počítám nemají kutilské vlohy a nechtějí bydlet ve studiu proč nevyužít této byť digitální pomoci. Velice jsem zvědav na výsledek, a i kdyby to pomohlo třeba jen 30% budu velmi spokojen..

Gratuluji TOMASZi k upgradu.
Mám také TDA2200 ale bez analogových vstupů (bez ADC) protože používám jen digitalní transport jako zdroj. Mě by zajímalo jestli si již měl možnost testovat jaký je kvalitativní rozdíl výsledného zvuku Lyngdorf zesilovače pokud tam pošleš digitální signal přímo na dig. vstup nebo by se použil analogový vstup do Lyngdorfa ale ze špičkového CD playeru. Logicky by měla být pouze digitální cesta "čistější" řešení protože se omezí konverze analog na digitál. Na druhou stranu při relativně nízké ceně Lyngdorfa TDA2200 oproti třeba jejich top modelu Millenium by mohlo být technické řešení TDA2200 více kompromisní.
Uvítám pokud by se někdo podělil o praktické poslechové zkušenosti i od BOXER a MIH. Dík

Dík za pochvalu. Já sice nemám tak špičkový CD abych posoudil analogové propojení, i tak jsem to samozřejmě zkoušel na mém skromném NAD565 přes kabely Crystal cable a bylo to kapku nabasované v tom směru, že to trochu vyšší basy zvýraznilo. Možná to trochu bylo průzračnější, ale byly to nevelké rozdíly. Spíš jsem se zaměřil na porovnání optiky a koax zapojené. Zapnul jsem oba a při přehrávání jsem jen přepínal vstupy. No prakticky by to mělo být asi stejné, což s 90% také bylo a těch zbylých 10% jsem přidal na stranu optice. Byla kapku transparentnější a zaostřenější s mírně pevnějším basem. Ale jak říkám jsou to malé rozdíly. kabely byl v ceně kolem 1000kč, které jsem dostal k zesilovači. Koax Proson a optiky Profigold. Slušně provedené. Těžko říci zda by se dražší kabel choval jinak, ale teoreticky při tomto propojení by to mělo být šum a fuk a proto je výhoda asi v tom , že u digitálu asi neutratíš zbytečně za kabely. jen si chci zeptat zda i digi zesáky jsou citlivé třeba na kvaliti síťové šňůry a kdo má případně s jakou zkušenost. Nezkoušel jsem tak se ptám..dík

Aha, takže se potvrzuje, že Lyngdorf dokaze být sám o sobě dost neutrální a zesiluje zvukový chrakter analogově připojeného CD playeru. Opravdu by mě zajímalo připojení špičkového CD playeru, doufám, že se nekdo ozve.
Co se týká propojeni koax vs optika tak u mě vyhrál právě naopak ten koax. Původně jsem měl optiku protože jsem se bál průniku rušení z PC zvukovky ale ESI Juli@ ošetřené to má ošetřené takže používám koax VDH Triaxial a jsem spokojený. Teď jsem si půjčil na otestování jeden referenční koax kabel a rozdíl ve zvuku je v mém případě nerozeznatelný.
Kvalitnější síťovou sňůru a filtr používám delší dobu takže jsem nový zesilovač jen připojil a hrál a nic netestoval. Mohu to vyzkoušet o víkendu a dám ti vědět.

Ty digi vstupy jsou hezky, ale prijde mi skoda, ze jsou omezeny na SPDIF - takhle je to porad obdoba vestaveneho DACu a zustavaji problemy jako jitter a kvalita zdroje digitalniho signalu. Chtelo by poradne udelany asynchronni USB a nebo jeste lip podporu streamovani po siti ...

BH69
Již loni jsem pozadal Lyngdorf team o vyjádření k vlivu jitteru na vstupu do jejich TDA2200 protože jsem se rozhodoval o vylepšení digi výstupy na ESI Juli@ a obdržel jsem tuto odpověď od Leif Schmücker:
"Regardless of whether you are using coax or toslink the TDAI will re-clock the input signal by locking unto the exact input clock and then re-clock it to its internal precision clock. So, if I were you I would not make a re-clock in the PC first . . but sent the original signal to the TDAI. At least you should test what gives the best result."
Přesto jsem investoval do kvalitnějšího clock modulu na ESI Juli@ od CASEA a pozitivní vliv na zvuk Lyngdorfa tam je.
Určitě záleží jak nekompromisně je ten interní re-clock v DACech vyřešený.
Každopadně jsem byl příjemně překvapený, že pokud jsem měl i další emailové dotazy tak mi vždy někdo kompetentní z firmy Lyngdorf odpověděl jěstě ten den, tomu říkám "CUSTOMER CARE"

Jiri Nezkoušel si náhodou jaký má vliv náhodou ten síťový kabel na zesilovač jak si psal, že to vyzkoušíš ?