Tak nevím, jestli slyším to cvrlikání nebo cvakání.

Mám také NAD C375BEE. Popisované "cvrlikání" nastává mezi 11-12h, periodické cvakání na 13h. Zkus to ještě jednou, jestli máš na té jedenáctce opravdu už cvakot nebo jen rychlé "ťukání".
Při běžné reprodukci se dostávám max na 10, pak už je pro mě všechno na téhle mašině otravně hlučné

Dobrý den
Vlastním NAD 352, před ním jsem měl dělený Technics limitace u Technicsu nastávala cca na 11 hodině kdy přešlo slabé cvakání v silné. U Nadu jsem to v celém rozsahu potenciometru nedokázal. Osobně si myslím že slabé cvakání je začátek nějakého minimálního zkreslení, které bude v hudbě neslyšitelné a limitace přichází až se silným cvakáním.

Dawsoo:

Že by tohle konstruktérům NAD uniklo? Nebo že by to byl dokonce záměr? Proč by do nového zesilovače zavedli složitější (=dražší) obvody s horšími zvukovými vlastnostmi, zvlášť v disciplínách, kde vyšší NADy byly vždy dobré - dynamika a tranzienty. Přiznej se, že ty NAD prostě jen nemáš rád ? Protože jsi první, od koho čtu na účet 375 takovou výraznou kritiku.

Viz např. ten Stereophile, 2012 Recommended Components:
NAD C 375BEE: $1500
The 150Wpc C 375BEE offers five line-level outputs, two sets of preamp outputs, a front-panel minijack for portable music players, a built-in headphone amp, and an optional phono stage ($199). Like models in NAD’s Masters Series, the C 375BEE uses PowerDrive technology to maximize the dynamic power sent to the speakers. Though its headphone amp and phono stage lacked sparkle and detail, the C 375BEE’s overall sound was tight, dynamic, and fast, with crystalline highs and well-extended bass. “A competition crusher,” concluded Sam. Though he admits the NAD belongs in Class B, he’d choose it over many of the amplifiers in Class A. “So good, for so little money, that few are willing to believe it. Are you, JA?” he asks. (Vol.32 No.10)

Myslím, že reputaci, kterou NAD získal zde v našich končinách byla způsobena tím, že to byla taková jediná levná možnost, jak donutit hrát necitlivé Paviany z Kladna. Že hraje zabarveně a bez detailů o tom není sporu. C352 jsem kdysi před 10 lety cca měl a byl to dobrý začátek ... za 15 tisíc, co by člověk chtěl. Za půl roku šla z domu. Dej na to, co ti říká Dawsoo a vyhni se levným modelům NADu obloukem. 375ka byla dobrá, když stála o 25% méně než stojí teď ... a když jsi neposlouchal nic jiného než "bigboš". Dodnes si pamatuji, jak 375ku rozstřílel na prach Audionet SAM V2.

petanek:
Asi není divu, že C375ku rozstřílel téměř dvojnásobně drahý zesilovač... A co vím, tak NAD na konci loňského roku zdražil o 15%, ne o 25%. C375 jsem kupoval těsně před zdražením ještě za loňskou cenu...

dawsoo:
OK, nijak ti neberu tvůj osobní názor na různá konstruktérská řešení. Já nejsem elektrotechnik, takže na tohle téma s tebou diskutovat nemůžu a snadno mě utáhneš na vařený nudli . Jen podle toho, co píšeš, by to vypadalo na celkem závažnou konstrukční chybu s velkým negativním dopadem na zvuk. A pokud by to tak bylo, asi by se o tom renomované zdroje zmiňovaly. Ale nikde nic...


Jinak obecně, nejsem člověk, kterej by měl potřebu přes mrtvoly hájit to, co má doma. Vím, že zesy za 40 tis jsou pořád na samotném začátku nabídky a že přístroj za 75, 100, 300 tis. by zahrály ÚPLNĚ jinak. Na 375 jsem přešel z C320. Původně jsem uvažoval o C356, ale rozdíl oproti C320 nebyl moc výrazný. C375 byl velký skok kupředu. Slyšel jsem i jiné integráče v téhle ceně, ale C375 mi v mém řetězci zněla nejlíp. Možná, že až se posunu dále a změním bedny (což je následující plánovaný upgrade), přijdu na to, že mi C375 něčím vadí. Zatím v té fázi ale nejsem .

Pro svoje účely posuzování nástupu limitace se řídím bodem, kdy se začnou rychle objevovat vysoké harmonické, které pod touto úrovní nebyly. Může to být klidně už při setinách procenta zkreslení.