Na ACR jsem nešel odkaz na měření nového minizesilovače třídy D - Topping PA5 PowerAMP,zesilovač bude stát asi 400 dolarů bez DPH,výkon asi 130 W na 4 Ohmy https://www.l7audiolab.com/f/topping-pa5-poweramp/
a tady na tomto čínském webu je zajímavy odkaz na srovnání asi 450 zesilovačů dle SINAD (THD+N)
V některých případech je to sranda,téměř nepřímá úměra,čím dražší zesilovač,tím horší SINAD
Hodnotit kvalitu audio komponentu jen podle SINADu je obdobné, jako hodnotit kvalitu auta a jeho jízdních vlastností jen podle poměru výkon/hmotnost. Tzn. sám o sobě je to nicneříkající údaj o celkových zvukových vlastnostech přístroje. Diskvalifikuje jej příliš velká míra zjednodušení, kdy stejnou hodnotu mají i přístroje zvukově (=charakterem zkreslení) zřetelně odlišné.
SINAD perfektně charakterizuje naprostou nedostatečnost současných možnosti měření pro popis zvuku jako takového. SINAD ani jakékoliv jiné měření neumí odpovědět, jakými konkrétními zvukovými charakteristikami se budou lišit či shodovat dva zesilovače, DACy atd. v konkrétní sestavě.
Bylo by hezké mít možnost zadat do nějaké aplikace s umělou inteligencí dvě konkrétní sestavy po jednotlivých komponentech od napájení po reprosoustavy a aplikace by na základě vlastností komponent a jejich interakcí spolehlivě vyhodnotila skutečné zvukové vlastnosti, shodnosti a rozdíly. Ale bohužel na to jsou současné možnosti měření a jejich vyhodnocování naprosto nedostatečné.
A závěry typu "o 1 dB horší SINAD znamená výrazně horší komponent" jsou pak úplná blbost.
Urcite existuje aj rebircek podla Wattov aj rebricek podla vahy. V pohode to je. Netreba sa nad tym nijako pozastavovat. Kto chce SINAD, nech ma SINAD. Rovnako nezmyselny bol [a mozno aj je este stale] taky ten rebricek co bol v nemeckom Stereu.
Jaký nesmyslný žebříček,to není žádné líbí,nelíbí,žádné pocity,to je normální srovnání podle technických(elektrických) naměřených hodnot.
To se ozývají jen potrfené husy
Ta nesmyslnost spočívá v přílišném zjednodušení. Komponenty se shodným SINAD mouhou být (a v praxi jsou) v mnoha technických i zvukových aspektech zřetelně odlišné. Nebo také nemusí. SINAD neříká ani jestli jsou nebo nejsou, ani v čem jsou odlišné. Proto z něj nelze odvozovat celkovou technickou kvalitu komponentu, natož pak zvukovou. Navíc ani o pár dB menší SINAD nemusí z povahy věci znamenat, že v praktickém provozu je takový přístroj horší, pokud se jedná např. jen o rozdíl v šumu o několik dB na úrovni <-120 dB.
Velmi přesně změřený SINAD říká o kvalitě komponentu analogicky tolik, kolik také velmi přesně změřený obsah soli v jídle říká o jeho celkovém složení a především chuti.
Jakékoli měření o zvukové kvalitě zesilovače neřekne nic. Řekne jen to, co změří, a tím není nikdy zvuk v jeho komplexnosti. Nějaký dílčí, byť přesně změřený, údaj je pouhý zlomek toho, co potřebujeme znát.
Naprostý souhlas s Pítrsem a Antonym. SINAD neřekne o zvukovém charakteru nic. SINAD pouze ukáže, který komponent přenese signál s nejmenším zkreslením, tedy nejvěrněji. Pokud má někdo rád určitý charakter zvuku, musí poslouchat a zkoušet. Kdo zase cílí na věrnou reprodukci, ten hledá extrémně nízké zkreslení a SINAD mu hodně napoví. Samozřejmě jsou i další měření, která jsou pro věrnou reprodukci důležitá (u zesilovačů třeba výstupní impedance).
Tomáši
,,potrefené husy'' překvapuješ. Připomenu ti tvoje téma z července kde porovnáváš generace zesilovačů Denon.
Tehdy jsi se podle lepšího a živějšího zvuku rozhodl pro starší typ. Z pohledu zkreslení jsi ale vybral ten horší.
SINAD povie presne to, ako je to meranie definované. Povie o degradácii signálu skreslením a šumom pri výkone a kmitočte na ktorom sa meralo. Nič viac, nič menej.
.
