Mota se tu strasne veci dohromady. Ano, NUC je jen normalni, obycejna PC platforma zalozena na normalnim chipsetu od Intelu. Ale je to malicka krabicka, temer nic to nezere, da se to bez problemu vrazit do maly pasivni skrine (ktera to mimochodem uchladi lip, nez ten puvodni aktivne chlazeny case od intelu). Bez sebemensich problemu to treba na OpenElecu, nebo LibreElecu (mini linux verze XBMC) prehraje FULL HD, Skylake ma HW akcelerovany i H265. Pro toho, kdo resi i video, je XBMC podle me nej volba, ale je to jen moje osobni zkusenost, ja si na tuto krabicku uz WIN nikdy nedam

Ja mam dve, na jedny mam Gentoo s MPD od Casea, na druhy LibreEelec kvuli videu... Jedine, co resim, je, ze pred NUC vrazim linearni zdroj misto toho firemniho spinaneho. U toho druhyho na video je mi to jedno

Ja bych nic jineho uz nechtel, ale samozrejme, pokud si nekdo postavi PC z beznych komponentu a nejak rozumne tise to bude chladit, tak vysledek bude uplne stejnej, to je jasny.

Tak aby se to ještě trošku víc zamotalo, vstoupím s dotazem: Je nějaký rozdíl a případně jaký a v čem mezi NUC Habatra a mým současným řešením notebook s macOSS Sierra a software Audirvana Plus?

Kodelka: je minimalne ten ze pan Harbarta urcite upravuje vykon samotneho PC (povypina procesy ktore netreba k prehravaniu hudby, aktualizacie...) a tiez aby na USB z ktoreho ide von do DAC bolo navesane co nejmenej periferii.

blesk666 --> Co je pri dnesnych vykonoch zanedbatelne.

2odar:


Když myslíš?

slimy píše:2odar:


Když myslíš?

pripájam sa k Odarovi, zmysel takéhoto postupu vidím skôr pri renderovaní obrazov, úprave videí alebo tvorbe efektov.

Ale fakt ludia, nie je to off topic?

Odar zle som sa asi vyjadril -nejde o vykon kedze je ho habadej na to aby prehraval hudbu. Ale skor som myslel na to, ze povipinal procesy ktore nie su potrebne pre dany ucel a aby neboli zdrojom rusenia. A vobec v tejto teme si urcite zdatnejsi ty takze mas narok opravovat:-)

...

Odar píše:A tak to ma byt. Kazdy si vyberie riesenie, ktore je blizke jeho potrebam a penazenke. Viackrat, ked som telefonoval s p. Vranom, mi prizvukoval, ze pouzitie linuxu ma pozitivny vplyv na zvuk. Ja zial nechcem krabicu iba specialne na prehravanie hudby. Minimalne potrebujem prehravat filmy a cosi v ramci moznosti korigovat cez DSP. Takze ich riesenie - aj ked "na mieru" pre ich prevodnik - je pre mna nevhodne. Radsej si to polepim sam s doporucenymi nastaveniami od Casea pre Foobar pod Win.

Objektivní přístup...

Na tom prispevku nemalo byt nic objektivne, je to iba konstatovanie situacie a toho, ze nie kazdemu musi vyhovovat "jedine spravne riesenie". Nic viac, nic menej. Ale na viac, sa asi nezmozes, vsak?

Ak sa ideme bavit objektivne, PMA nedavno meral dopad na zvuk meranim pri vytazeni CPU na maximum a v idle. Cuduj sa svete, podla merani (cize objektivne) to nemalo na vysledny zvuk ziadny vplyv. Podla mojich predpokladov. Takze tvrdenia o optimalizovani OS ma nechavaju chladnym. Ci je CPU so zbernicami pri prehravani hudby vytazeny na 2 %, alebo 4 % je suma fuk. Co sa tyka porovnania vplyvu OS na zvuk, tak isto je mozne najst na Computer Audiophile vsekcii Blogs porovnanie Win VS iOS v prehravaci J River Media Center. Cuduj sa svete, vplyv OS bol pri transporte dat naozaj nulovy. Objektivne. Meratelne. Ako bonus tam bolo porovnanie bezneho USB kabla "k tlaciarni" a draheho USB kabla. Rozdiel, objektivne - nulovy.

Ak niekto tlaci urcite soft. riesenie a je schopny zdovodnit, preco to tak robi - nemam problem priznat, ze je to lepsie. Mozno existuje pod linuxom resampler, ktory je kvalitnejsi, ako tie, ktore su k dispozicii pod Win. Kludne je to mozne. To je jedna z moznosti, ktora by skutocne mohla pozitivne ovplyvnovat zvuk, pretoze konretnemu prevodniku moze vyhovovat "predzutie" dat v pocitaci. Ale teorie o "ladeni" a odstavovani procesov si prosim nechajte detom na zakladne skoly. N-krat bolo kade-tade dokazane, ze ak je korektne naprogramovany driver, rozdiel je nulovy.

Kludne ma mozes presvedcit o mojej nevedomosti a zverejnit merania za rovnakych podmienok pod viacerymi operacnymi systemami. Nemam problem priznat, ze sa mylim.

Ok.
Hrej si z ceho chces. Je to kazdeho volba.
Ja jsem par veci vyzkousel a chtel jsem usetrit cas a penize dalsim.
Jestli to mas ale zmerene a mas na to grafy, tak pardon. Ja mam jenom blbe usi.

slimy píše:Ok.
Ja mam jenom blbe usi.

Amen.

Však on nám to všem rád představí LŠ na Audio Video Show 2017. Já už mám připraven seznam dotazů. Jistě se dozvíme jeho pohled na věc.
Kdo z tohoto vlákna nebude přítomen dostane poznámku do žákovské

Jiri píše:Jsem opravdu hodně zvědavý na komentáře až bude po výstavě Audio-Video-Show na přelomu března-dubna v Praze. SROLL expozice tam je přislíbená takže bude možné porovnat s konkurencí v jiných expozicích.
Doufám, že "měřiči" výstavu nevynechají protože se budou bát, že bez zveřejněných grafů vlastně nebudou vědět jestli ten Rhythm hraje dobře nebo špatně.

Ale budete "srovnavat" stejne jen reprosoustavy a ne neco co nema na zvuk vliv - nizkozkreslujici zesilovac tady nikdo nepozna jeden od druhého - slepe testy na vas

Nesmíš předpokládat, že každý má tak špatné vědomosti, mizerný sluch tak špatně hrající bedny, které ani nerozliší zvuk různých zesilovačů, jako ty.

Slepé testy v mém případě zafungovaly zatím vždy spolehlivě. Jak doma při výběru nového zesilovače, tak třeba při poslechu tady diskutovaného Rhythmu. A je to zcela logické - zvukové rozdíly mezi zesilovači jsou na alespoň průměrně hrajících bednách jasně slyšitelné (a krom toho i jasně měřitelné).