Petre ze svych omylu casem budes vyveden, je to u tebe jen otazka casu. Koneckoncu mi pripominas sama sebe tak pred cca 5 lety, i ty mizerny focaly jsem taky tehdy mel, jen trochu drazsi a lepsi nez mas ty

Slepy testy mluvej jasne.
Nebo ze bych mel perfektni vestecke schopnosti ? Ne, jen proste slysim a mam bedny, ktery umi rozlisit zvuk ruznych zesilovacu.
Snad za 5 let nezhluchnu, nezbastlim nehrajici sunty a nestane se ze me takovej vylizanec.

Neco o slepych testech, je to prulomove zajimave: https://www.youtube.com/watch?v=zrpUDuUtxPM

bartoli píše:nizkozkreslujici zesilovac tady nikdo nepozna jeden od druhého

Co je nízkozkreslující zesilovač? Uveď konkrétní hodnoty nelin. zkreslení, od kterých lze považovat zesilovač za nízkozkreslující.

Koukni na Slovanet. Dost se pobavis jeho "moudry".
Btw je to pry:
THD+N < 0.01 % (bez udani tolerance)
> 100 W / 8 Ohm (bez udani podminek)

Za definici nizkozkreslujiciho zesilovace (nizke THD + IMD, S/N ) muze zesilovaci "expert" pan Macura.

Tento "expert" donekonecna opakoval svou mantru o technických parametrech ktere kdyz se takova latka prekona - tedy technicke parametry jsou dostatecne dobre - pak rozhoduje jen poslech.

Jen diky panu Macurovi jsem si uvedomil jak je to nesmyslne nelogicke. Funguje to vlastne naopak nez postuloval Macura, od jiste urovne uz dalsi zlepseni neni slyset, logicky - ucho ma omezene moznosti a samozrejme neni pravda ze vse jde slyset.

PS: dostatecne nizke hodnoty THD, IMD a odstupu sumu splnuje kdejaka lacina masina BV audio, DPA, Parasound, NAD M22 a tuna jinych lacinych zesilovacu

PPS: zato jakakoliv 3p. kalotova reprosoustava je oproti tomu silne nedokonala, THD 0,5% je pak nedosazitelny sen pro 25mm kalotu, notabene na typicky nizke delicce 2,5 kHz

bartoli píše:dostatecne nizke hodnoty THD, IMD a odstupu sumu splnuje kdejaka lacina masina BV audio, DPA, Parasound, NAD M22 a tuna jinych lacinych zesilovacu

Chtěl bych vidět tu tunu laciných zesilovačů s nízkým nelin. zkreslením a SNR. Kromě BVaudio a CW nevím o žádných jiných. DPA už se dávno nevyrábí. U zn. Parasound dosahují srovnatelně výborných úrovní zkreslení a SNR jen jejich TOP modely, a ty už tak laciné nejsou. NAD M22 je zesilovač tř. D, které mají zase jiné problémy a levný také zrovna není. Z NADů by vyhovoval pouze NAD M3. Tím veškerý výčet končí.

Cele je to komplikovano problemem komercnich 3p. kalotabeden, ktere v komerci zhusta oplyvaji exotickou impednacni zaludnosti - a pak ulimituji jakykoliv zesilovac i pri nizkem SPL.

To je taky duvod proc se tolik hifistu bije v prsa a krici jak slysi rozdily u nizkozkreslujicich zesilovacu - ve skutecnosti srovnavaji jen tu limitaci

Cele je to obrazem tristniho stavu komercnich beden, treba Petr a jeho focaly to uz je odporne co ty focalove jsou schopni vyplodit:
treba takhle odporne min 1,7 ohm http://www.stereophile.com/content/foca ... 5O8wezo.97

Neni se pak cemu divit ze hifisti zasvecene radi parni zesilovace s vykonem min. 400W/4 a podobne....cele je to jen o nekvalitnich bednach.

Zesilovac s realnym vykonem > 200 W do 4 Ohm hrajici na prumerny vykon napr. 0,1 W, kdy spicky dosahuji max 30 W (a to beru opravdu extremne dynamickou nahravku) do citlivych beden s minimem impedance na 3.6 Ohm, ma do limitace sakra daleko a to jak v budici tak ve vykonove casti.

Rozdilny zvuk takovych zesilovacu je zretelne slyset i na impedancne megaukaznenych bednach a bez ohledu na to, jestli jsou v nahravce obsazeny kmitocty, na kterych ma bedna vyraznejsi pokles impedance (vetsinou ja basech).
A je objektivne slyset kdyz se hraje potichu i nahlas. Staci mit bedny, ktere ty rozdily nepohrbi, tzn. i spotrebka od nejakych 10-15 tis. poslouzi vic nez spolehlive.

Cele tohle blouzneni plyne z nulove technicke znalosti autora podobnych dojmologii. Stejne jako uvadeni charakteristik zesilovacu za pomoc bezrozmernych cisel.

Petre nemas pravdu ono by bylo dobre si o tech vecech neco technicky zjistit.

Jinak treba ten drahy sroll limituje jako o zivot s kdejakou kalota bednou a nemusi to byt neco tak impedancne odporneho jako ty utopia maestro, staci na to limitovani koneckoncu i ty qudraly vulkan.

Sviti pak ten sroll jako vanocni stromecek (signalizace limitace je docela fajn vec).

Tva propracovana argumentace za pomoci urazek a sprostych nadavek na Slovanetu nebo prazdne vykriky zde to stejne nezamaskuji. Odkopal ses uz davno tou hromadou nesmyslu, na kterou te vsichni upozornujeme.

Urazkam se tady vyhybam, klidne popreju pekny neruseny poslech i majiteli lampace s THD 2%, mir v dusi

Mimochodem Petre bylo by fajn se tech nadavek zbavit, i u Tebe je co zlepsovat, koneckoncu jsi tady malem za technickeho guru.

Já mám Pavle pocit, že tvoje chápání běžných technických závislostí klesá se čtvercem načtených informací. Jestli se na to studium včas nevybodneš, přestane ti být jasná i funkce obyčejného vypínače. Ještě štěstí, že audio je tak nedůležitý obor, ale nechci si ani představit, co by se mohlo stát, kdybys začal studovat například automobily.

Sycaku vzdycky mas na vyber, muzes se treba drzet toho paradigmatu pana Macury

Nezapomen i na jeho poslechove imprese jak souvisi THD+N na 20kHz s jak napsal "prifounutyma" basama, to bylo imho treba vazne neotrele okomentovani classe

http://www.stereophile.com/content/clas ... H4syF8r.97

Ja mam ten jemny humor pana Macury treba velmi rad

Laik přirozeně nepřijímá fakt, že změna na konci audio pásma přinese pro ucho-mozek změnu na druhém konci. Absence praxe a moudrost přivodí rozhlašování bludů které se mohou tvářit rozumě. Bez praxe člověk neumí věci správně vyhodnocovat a bez moudrosti ho nenapadne si své teoretické domněnky nechat pro sebe.