každý něco s něčím kombinuje a používá, je potřeba si projít i zdejší prastará vlákna se zkušenostmi týkajícími se Quadralů. Ty zkušenosti navazovaly na zkušenosti německých uživatelů, protože tady předchozí zkušenost nebyla. Je to znovuobjevování toho co už bylo v minulosti zjištěno. Obecně starší Quadraly vyžadují poctivě dimenzovaný silný zesilovač, protože mají nižší citlivost. Od modelů IV ty nároky na výkon byly o něco nižší. Zesilovač s větší výkonovou rezervou je výhodou. Není to jen o hlasitosti poslechu, nikdo asi neposlouchá na plný výkon zesilovače. Dynamická rezerva je slyšet. Ale hraje to určitě i s výkonem 2x60w. Trivista byla svého času ve Stereophile hodnocena jako jeden ze tří nejlepších zesilovačů, které byly vyrobeny. Jestli z toho pro někoho vyplývá, že to bude vhodná kombinace nebo bude lepší AVR, je věcí osobního výkladu získaných informací, nebo osobních preferencí. Možností je určitě mnoho... otázkou v neposlední řadě je to, jak daleko se lze dostat při určitých vynaložených nákladech.

Tak ona otázka poměru ceny a výkonu (kvality) je pro mě důležitá a myslím že tímhle poměrem se řídí většina lidí. Utrácet nesmysl nemám v plánu. Těch 30 tis. bych viděl jako strop s tím, že nejpravděpodobněji zakoupený kus bude ze zahraničí, kde jsou ceny někdy dvojnásobně nižší než u nás.

Ta TriVista je tu často vyzdvyhovaná, ale těch 42tis. je moc. Od MuFi jsem našel např. A5 nebo M5Si kde bych se s pořízenim do 30tis. v pohodě vešel. Příklánel bych se asi víc k A5 s ohledem na její výkon...

12K rozdílu je moc? A co si řekneš za půl roku, až se budeš zbavovat kompromisního železa, protože jsi tenkrát nechtěl dát blbejch 12K navíc. Nešetři za každou cenu. S TriVistou máš po problému a zbavíš se především onoho pověstného červíčka. V hifi neznamená 12K vůbec nic, a to ani pro nemajetné. Toť můj názor...

Poznání je cesta. Je potřeba to zkoušet... není potřeba dojit hned na konec.

Nerek bych ze A5 bude kopromisni zelezo a oproti nemu TriVista zase zelezo bezkompromisni ktere nejde nahradit opet necim lepsim.

A5 by vysla presneji na 25k. coz je rozdil uz 17tis. a to neni zrovna zanedbatelna castka. Alespon pro me ne.

Znam ceny audiofilnich Hi-End komponentu. To jsou pro me ale s ohledem na porizovaci cenu totalni nesmysly.

Ono priznejme si, bazarovej kousek kolem 50 000,- at uz jde o jakekoliv zelezo nebo reprosoustavu a pak veci ktere vydavam na vystavach s cenovkama bez problemu kolem 500 000,- az 1mil, tak poslechove je rozdil ceny naprosto neumerny tomu, jake zlepseni reprodukce a poslechu se dostavuje k posluchaci.

Platit o 10 az 20x vyssi cenu za to, ze zvukove bych moji sestavu posunul nahoru o 5% ... to opravdu ne-e.

No A5 nebude samozřejmě špatný,ale tri vista je úplně někde jinde,je to nekompromisní stroj,doopravdy nekompromisní.Viděl jsem delenec tri vista a asi si to nedokazes představit,prostě jde z toho hrůza už jenom při pohledu Na fotce to fakt tak nevypadá,ale je to tank,doslova a do písmene

ja ti tech 12k pujcim, treba, poslechni chlapy a neporizuj to priskokama a s vymyslenim co pak s tim budes delat az se toho budes chtit zbavit. Vezmi to tak, ze usetris 110 tisic proti nakupce a jedno tu nezaznelo - oddeleny zdroj je dost bonus

A tých" 5% kvality vo zvuku naviac " niekedy je to čo stále hladáme.

Nikdo tě nenutí kupovat TriVistu. Napsal jsem jen svůj názor, argumentace s milonovymi sestavami/hudebními posuny je v této diskusi mimo, třebaže s tím názorem souhlasím. V tuto chvíli je to o příležitosti, dát o 12K víc a dlouhá léta to nemusel řešit. Ale je to samozřejmě tvoje volba...

PavelDosko píše: ↑

03 led 2019 20:19

ja ti tech 12k pujcim, treba, poslechni chlapy a neporizuj to priskokama a s vymyslenim co pak s tim budes delat az se toho budes chtit zbavit. Vezmi to tak, ze usetris 110 tisic proti nakupce a jedno tu nezaznelo - oddeleny zdroj je dost bonus

Čo je na tomto
https://goo.gl/images/qjyEYr bonus?? Impulzné prúdy z transformátorov vyvedenè von z "krabice" do blízkosti signálových a repro káblov?

BVa: Upřímně Vám závidím technické znalosti. Myslíte si tedy podle toho obrázku, že je to technicky nepřijatelné, porušuje to nějakou normu a nemůže to hrát? Já to posoudit nedokážu, ale nemám Vaše znalosti. Měřil jste ten přístroj? ( Nebo slyšel? )

BVa - vazne ?

pisu si, lepsi je narvat komplet zesik vcetne napajeni do necelych 9 cm vysoke krabicky

Píšte si čo chcete, 1m dlhé dráty od trafa po kondenzátory, kde tečú impulzné prúdy v desiatkach ampér ( slušný "vysielač rušení"), nie sú žiadna výhoda, ale z núdze cnosť. Jednoducho sa im zdroj nezmestil do krabice. Ak by to dali do spoločnej, vyššej krabice , bolo by to lepšie. O tom čo je lepšie, hovoria fakty, nie "povery".
2 hřebík
Nepočul ani nemeral, žiadne dostupné merania neexistujú (prečo asi?). Žiadnu normu to neporušuje, aj hrať to určite bude, ale nie je to nijaká výhoda, práve naopak...

terahera: představit si to umím. Jestli jde o vzhled tanku s ohledem na design, tak ano - nevzhledně jako tank ta TriVista vypadá. Jestli myslíš mohutností a váhou, tak to neni zase o tolik větší macek než např. SR9600, kterej jsem tu měl asi před rokem.

V tom oddělenem zdroji bych neviděl nějakou obrovskou výhodu, nebo posun k lepšímu zvuku.
Ta A5, nebo M6Si mi do oka padnou teda podstatně lépe a zvukově nebudou ztrátové o 50%.