V čom se ti zdá zádrhel?

Není právě problém s poměrem výkonu a impedance? Při klesající impedanci by měl klesat i výkon v Áčku. Tedy 120/8, 60/4 a 30/2.

Ačko to je do výkonu 30W/8 ohm, 15W/4 ohm, pri vyššom výkone je to AB.

V tom případě jsem asi chyběl.

Celá ta věta je teda nesmysl, přeloženo. Výkonové mosfety v trojnásobném paralelním zapojení pracující v čisté třídě A dodají garantovaný lineární výkon 120/2, 60/4 či 30/8. I při opačných 120/8 by to v klidu topilo odhadem cca 600 Waty. Takový malý Dali Gravity. Loni byl v inzerci jeden k mání a to dokonce z Prahy.

Je to opačně a navíc bubuxim udává jak je to skutečně.

velikost výkonu ve třídě A je roven P=(2Iq)2*Rz, takžes asi fakt chyběl - skutečně je to tak, že pro nižší impedance velikost výkonu v pracovní třídě A klesá
nicméně velikost maximálního dosažitelného výkonu stoupá - není ovšem zaručena pracovní třída A

The Ultimate Pure Class A Integrated Amplifi er – Innovative AAVA volume control
and triple parallel push-pull power MOS-FET arrangement in output stage. Power
amplifi er stage features latest instrumentation amplifi er confi guration for balanced
signal transmission. Current feedback design combined with further improved MCS+
topology results in excellent high-range phase characteristics. Massive power supply
delivers as much as 150 watts per channel (music signal) into loads as low as 1 ohm.

Takže u fejzů fšude v papírech kecaj,u Passe taky? a dalších?

No ne tak docela, Tome.

Je to Iq na druhou x 2 x R

Příklady:

1) klidový proud 1A
Pa = 16W/8ohm, 8W/4ohm

2) klidový proud 1,5A
Pa = 36W/8ohm, 18W/4ohm

3) klidový proud 2A
Pa = 64W/8ohm, 32W/4ohm

Platí jen pro dvojčinný koncový stupeň ve třídě A. Pro SE je to daleko horší.

jj zapomněl jsem přepočítat na efektivní hodnotu to co jsem uvedl by platilo pro "špičkový" výkon. Nicméně relace čtverec í krát R platí pořád.
Popravdě taky raději preferuji informaci o celkovém klidovém proudu než pofidérní informaci o třídě A do x ohmů. Už jenom pro to jaký je typický průběh impedance reprosoustav.

Ano, napsal jsi vztah pro dosažitelný špičkový výkon ve třídě A pro daný klidový proud. Jelikož se udává efektivní sinusový výkon, bylo to potřeba poopravit.

Souhlasím s tím, že je lépe udávat jen klidový proud a současně dosažitelný efektivní výkon. Ve dvojčinném zapojení přejde konec do třídy AB nad výkonem, dosažitelným ve třídě A, vypočteným z klidového proudu.

PMA píše:
Souhlasím s tím, že je lépe udávat jen klidový proud a současně dosažitelný efektivní výkon.

Dosažitelný výkon ovšem už nemusí být ve třídě A. Zjistil jsem, i z obdržené pošty, že někteří v tom mají guláš. Takže uveďme možný příklad:

Př.: klidový proud 1A, ef. výkon zesilovače 100W/8ohm, tvrdý napájecí zdroj. Tento zesilovač dá:

1) do 8 ohmů výkon 16W ve zřídě A, a max. efektivní výkon 100W/8ohm

2) do 4 ohmů výkon 8W ve třídě A, a max. efektivní výkon 200W/4ohm

Tak a teď mi laskavě řekněte, komu nebo čemu má dnes člověk prahnoucí po špičkovém zvuku věřit ? Jestliže dotyčný nemá tech. vzdělání a konkrétní praktické zkušenosti v dané oblasti, tak prostě nemá šanci..
Nedávno jsem ze stejného důvodu (http://www.usheraudio.cz/produkty/zesil ... ace/r-1.5/) psal přímo do "centrály" firmy a mi sděleno, co jsem už tušil, tj. tř. A pouze do 50W/8Ohm.. Ovšem o této "nunanci" se nikde jaksi nedočtete, a zvláště ne u čes. zastoupení...

Závěr : Ať jdou všechny firmy vč. fejze do p*dele !!

Pro mě je to jasné, jedině DIY.. Max. užitná hodnota a vše "šité na míru".. Design je pro mě podružný...

Jafták,no ale to je potom jasný s těma wattíkama.

To ovšem počítají s tím,že (jak správně napsal Sekal),co hifista to blbec.

Mohl by mně prosím někdo znalý vysvětlit, co znamená v terminologii zesilovačů tř. A pojem "dynamický Bias" ? Děkuji..

Závislost klidového proudu na velikosti výstupního signálu. Potom neplatí výše uvedený vzorec pro činnost ve třídě A (jelikož klidový proud je potom proměnný). Krell, Pass, Mark Levinson (starší typy). Pouze některé typy.