Pánové, já už sice našel svůj sen,ale přesto bych se rád z fóra dověděl něco o této severské firmě.
Má někdo z Vás nějaké zkušenosti?

Mal som integráč H1A 1,5 roku. Vynikal v dynamike a jemnosti. Chcel som ísť do P4A/H4A, ale z toho zišlo. Vysoký výkon a neutralita, najväčší problém sa ale nakoniec váha a veľkosť koncáku. Výborný je aj koniec H2A. Komu sadne, bude spokojný.

Nic nove k tejto znacke?
Co taky H200 http://www.hifionline.cz/zesilovace/int ... egel-h200/

H200 hraje jemně a kultivovaně. Není chlupatý, ale pro mě málo muzikálnosti....

USB DAC Hegel HD2 - znate nekdo ? Prodava se u nas ? Nenasel jsem ho nikde v nabidce.

Hegel H70

máte zkušenost s tímto novým nejmenším zesilovačem značky ?

Má vestavěný DAC se switchem volitenou optikou nebo koaxem a nezavislým USB vstupem (ten je obyčejný, jen do 48kHz)

Recenze velmi pochvalné, zvukově bude asi povedený. Chybět někomu může preout. Dálkový ovladač je příšerný ..

Velmi by mne zajímal tento dostupný kousek.

Hegel H100 s Xavian XN Carisma hrál na výstavě a moc se mi líbil.

Na ovladač jsem zvyklý, požívá ho Project k elektronkovému předzesilovači Project Aniversary.

Foto High Fidelity, test :
http://www.highfidelity.pl/@main-254&lang=en

Tady jsem našel řecký test H70, kde jsou k dispozici i některá měření

http://translate.google.cz/translate?hl ... md%3Dimvns



Tady mne trochu mne zarazila hodnota -60dB (3kHz). Je to OK ?
Jiné zesilovače mají všechny harmonické obvykle pod -80dB. Např. pro srovnání Luxman 505u z testu na stejných stránkách

-60dB znamená skreslenie 0,1% len tou 3. harmonickou. Je tam aj rad vyšších, ale tie sú výrazne nižie.. Údaj výrobcu je však "trochu" iný (0,005%).

BVa píše:-60dB znamená skreslenie 0,1% len tou 3. harmonickou. Je tam aj rad vyšších, ale tie sú výrazne nižie.. Údaj výrobcu je však "trochu" iný (0,005%).

Děkuji za reakci. Co z toho ale vyplývá pro kvalitu zvuku ? Je to problém nebo je to pod prahem vnímání a v praxi se to negativně neprojeví ?

0,1% VS 0,005% (VS 0,001%) by si pri teste CVAK, CVAK pocul. Otazne je, co by si preferoval, ako lepsi zvuk. To je velmi individualne.

Odar píše:0,1% VS 0,005% (VS 0,001%) by si pri teste CVAK, CVAK pocul. Otazne je, co by si preferoval, ako lepsi zvuk. To je velmi individualne.

Pak je ale neco divnyho - nasel jsem nekolik testu (polske, nemecke, izraelsky, dansky) a vsechny hodnoti zvuk pozitivně až nadšeně (i kdyz lehce rozporuplne - napr. v polskem testu pise, ze zvuk neni prehnane detailni a vysky jsou spis zakulacene, v jinem testu zase chvali vysokou detailnost a rozliseni vysek ...) No a pak v dalsim nameri neco, co by tedy teoreticky melo vadit. Je tady jeste moznost, ze namerili neco blbe ...

Mezi výsledky recenzí a kvalitou komponentů není žádný vztah.
Recenze je jen velmi účinná forma reklamy.

Je tady jeste moznost, ze namerili neco blbe ...

nenaměřili...jen to každej trochu jinak interpretuje. A že si trochu popletou občas čísílka, není až tak na závadu.
¨
Dostatečnej počet lichejch harmonickejch bude jistě mít velmi pozitivní vliv na přesnost a kvalitu zvuku.

Je tady jeste moznost, ze namerili neco blbe ...

To by tie chyby museli byť aj pri meraniach iných prístrojov v tom časopise, použitá technika je rovnaká. Ale je to o individuálnych preferenciách , emóciách a vnímaní, niekomu to vyhovuje, niekomu nie. Prístroje obvykle nepodliehajú emóciám, na rozdiel od ľudí (recenzentov). Určite to bude mať "footprint" , nebude to transparentné.

Dostatečnej počet lichejch harmonickejch bude jistě mít velmi pozitivní vliv na přesnost a kvalitu zvuku.