Kabely jsem testoval a mohu říct, že basy jsou přesně konturované. Např. XLO kabel zní oproti tomu sice více basově, ale basy pronikají do nižších středů a výšky jsou zastřené a bez detailů. Kabelguru má basy více prokreslené. Je to podobné zvuku MM přenosky na gramofonu a po zapojení Kabelguru je to jako byste použili kvalitní MC přenosku.
Nedokážu říct, které frekvence byly utlumeny nebo zdůrazněny. Spíš Kabelguru přenáší všechna pásma ve stejném poměru. Kabely některých ostatních výrobců mají efektivně zdůrazněná okraje pásma.
Z pohledu věrnosti reprodukce jsou to plusové body pro produkty Kabelguru. Jak to každému sedne do sestavy nebo jaký je jeho vkus je otázkou. Nejlepší je to vyzkoušet na svojí sestavě.

co jsou nižší středy? definuj kmitočty, jinak je to zase jenom plácání vody.

Vilda: Ty jsi nějaký konkurenční výrobce či prodejce? Že si uděláš účet a zatím jen otravuješ Kabelguru.

Vilda: nemám v uchu měřák, ale může to být cca 100 - 220 Hz.
prakticky to lze popsat tak, že moje dvoupásmo hraje jako by tam byl skrytý basový reproduktor, který navíc nemá rychlou odezvu. Bas se zdá být celkem mohutný, ale je takový rozevlátý a neni přesně ohraničen. Gurukabel díky jeho přesnému timingu a nedoznívání, který je popisován jako tzv. "rychlý bas", tento nešvar nemá.
Rychlý bas plus vyrovnaný přenos basových frekvencí a jejich prokreslení svádí k pojmu "tvdý bas".

Toto je můj subjektivní popis mnohdy nejasných pojmů, který je založen na více než dvouměsíční zkušenosti s produkty Kabelguru.
Píšu to pro pomoc Vildovi a ne pro možné slovní hříčky a zdroje legrácek. Děkuji za pochopení.

No vidíš a tohle je přesně ono, ty napíšeš nižší středy a pak napíšeš 200 Hz, přitom středy začínají někde kolem 500 kHz, takže nižší středy jsou objektivně někde od 300 Hz nahoru možná, 200 Hz nemá se středy nic společného, to jsou basy.

Vilda:

půjč si zmiňované kabely zapoj je do svého systému a proveď meření. Nevím, co je cílem tvojí debaty. Ale mám na statosti důležitější věci, než se hádat o frekvencích středů a basů.

jde o to, že když řekneš pevné basy, tak pro 10 z 10 lidí to znamená subjektivně něco jiného. stejně jako když napíšeš nižší sředy bez udání frekvence, pro tebe jsou nižší středy 100-220 Hz, pro mne 300-500 Hz a pro pepu třeba 500-800 Hz, takže je pak takové konstatovaní skoro horší, než když člověk nenapíše nic, rpotože tím vytváříš akorát další mýty a dohady.

vilda --> Ze by klon http://www.hifinazory.cz/forum/viewtopi ... 188#p97188 ?

Vilda: bohužel si nepamatuji tabulky frekvenčních rozsahů a moje ucho není dokonalý měřící nástroj. Jsem běžný uživatel hifi, který se tomu koníčku věnuje vážně již více než 12 let. Snažím se z hlediska poslechových zkušeností a co možná nejpřesnějšího slovního vyjádření blíže charakterizovat zvuk audio komponentů nebo změny, které do mé soustavy přinášejí.

Pokud s tímto postupem Vilda nesouhlasí nechť, osloví, např. recenzenty na audiodromu ať zavedou jen technický popis a měření. Ano měření jsou u komponentů důležitá. Ale to je na diskuzi měření versus poslech nedokonalýma ušima v různých poslechových prostorech a různých sestavách. To už také někde proběhlo a byla z toho flame war.

To podle čeho se rozhodne konrétní jedinec záleží na něm.

s tím já nemám žádný problém, pouze bych ocenil, když se někdo pustí do popisu vyšší středy, suchý zvuk, tak bych ocenil když napíše pásmo 100-220 Hz, pásmo 0-100 Hz atd, aby ostatní věděli o co jde.

Evidentně s tím máš vildo (joudo nebo vojto1...nevím která z osobností v tobě zrovna převažuje) problém jenom ty.

Je to s tebou furt dokolečka.Nic si koupit nechceš, nechceš si to ani jenom vyzkoušet, ale máš prostě rád slovní rozepře zamaskovaný jakýmsi "upřesňováním" použitých výrazů.
...
Prosím ostatní, aby na jeho dotazy nereagovali.Nemá to žádný smysl.

No pokud je to Jouda tak to klid nebude ještě dlouho

V sobotu proběhla jedna velmi příjemná hifi návštěva, kde došlo krom jiného k otestování nějakých těch drátů z naší nabídky. Proběhlo to u člena tohoto fora, Slayersse. Nebudu to natahovat. Sestava repro Aurum Cantus M 102, zesilovač Vincent SV 234, převodník k PC Vincent DAC 1, transport Casea USB Interface. Veškerá kabeláž Vincent. Reprokabely Premium za 7000,-. Signálové kabely Premium Cinch myslím za 3,500,- . Sítový Vincent, cenu nevím přesně, asi 3700,-. Místnost sice malá, ale výborně akusticky upravená. Píšu jen svoje dojmy.

Oproti tomu reprokabel Kabelguru Venom Biwire za 3600,-, Signálové RCA i XLR Ultra za 3000,- , signálový Kabelguru Tomcat za 1200,- a napájecí Kabelguru LAPP za 1700,-.

Reprokabel Vincent Premium Biwire vs. Kabelguru Venom Biwire. Venom dle mě výrazně lepší. Dramaticky hlubší basy. S Vincentem jakoby byly hlubší oktávy úplně odřízlé. Stejně tak nárůst důrazu. Snížení agresivity na středech. Pevnější zvuk. Pro objektivitu ovšem nutno dodat, že majiteli sestavy, Slayersovi se nezdála u kabelu Venom španělka v jedné skladbě Metaliky. Prý nedoznívala tak jak by čekal. Případně sám doplní.

Signálový kabel Vincent Premium vs. Kabelguru Ultra (cca stejná cena). Po zapojení RCA Ultra úplně jiný zvuk. Opět trochu ubylo agresivity (páskový výškáč Cantusů umí občas pěkně říznout). S RCA Ultra jakoby přirozenější hlasy, mužský hlas zněl více jako chlap. S Vincentem trochu tenčí hlasy. I u ženských. Kabelguru Tomcat byl vyzkoušen také. Byl charakterově na pomezí mezi Vincent Premium a RCA Ultra. Ale nejspíš zvukově z přecijen lepší než Vincent.

Ještě byl vyzkoušen symetrický Kabelguru XLR Ultra. Srovnání s RCA Vincent proto není fér. Přeci jen symetrika vs. nesymetrika. Ale stejně zmíním, že toto byl největší přínos. Se symetrickým XLR Ultra byl zvuk doposud nejlepší. Nastalo jakoby celkový uklidnění pozadí. Na zahraničních forech to rádi definují jako ztmavnutí pozadí. Nástroje jasně oddělený. Prostor mezi hudebníky.

Napájecí kabel se nestihl otestovat. Slayers ho má doma vypůjčený, určitě ho zkusí.

Největší překvapení dne. Byl otestován prototyp USB kabelu s odděleným napájením. A to na Casea USB Interface. U tohoto jistě velmi kvalitního výrobků i mé oblíbené české firmy jsem moc přínos nečekal. Opak byl, ale pravdou. Oproti klasickému USB kabelu Kabelguru došlo slyšitelně k pročištění výšek a dle Slayerse i ke zlepšení na basech. Jak byl kabel zapojen? Zcela jednoduše, jedna větev do jednoho USB portu a druhá do druhého (na druhé straně notebooku). Bohužel nešlo v případě Casea USB Interface zapojit pouze datovou větev, pak přístroj nefungoval. I přesto, že má přístroj externí napájení ze zásuvky, musel zároven brát proud z USB. Ale jak jsem napsal, rozdíl byl i přesto jasný.

Pár fotek:

Chtěl bych představit náš nový produkt, svým způsobem poměrně revoluční. Jde o USB kabel s oddělenou datovou a napájecí větví. Každá větev je vyvedena samostatným USB kabelem s dvojitým stíněním tak, aby se navzájem neovlivňovaly. Kabely na podobném principu již nějakou dobu existují, ale stojí i 10x tolik. Ani kvalitativní provedení a design si myslím, není v případě našeho kabelu nejhorší I z těchto důvodů považuji náš výrobek bez jakéhokoliv "upejpání" za momentálně nejlepší nabídku mezi USB kabely pro hifi použití nejen na našem trhu.

Vliv na zvuk je jasně slyšitelný a velmi příznivý. Samozřejmě záleží na provedení konkrétního USB transportu nebo USB D/A převodníku, ale zatím za sebe mohu pozitivně hodnotit přínos na ODAC a Casea Aquila USB Interface (což je mimochodem špičkový produkt). Brzy jistě přibudou zkušenosti i z použití na dalších přístrojích.

http://www.kabelguru.cz/product/digital ... sb-pwrs/27




Zároveň bych rád upozornil, že populární reprokabel Venom je k dispozici i s jinou verzí konektorů, s banánky AEC. Příplatek oproti běžnému Venomu je pouze za konektory.

http://www.kabelguru.cz/product/reproka ... nom-aec/28
http://www.kabelguru.cz/product/reproka ... ire-aec/23