FOQUS a QRONO jsou digitální filtry.
Firma MQA Labs tvrdí, že to, co přes spoustu výhod dělá digitální zvuk v uších audiofilů horší než analogový, je tak zvaný "ringing" u (nezbytných) digitálních filtrů, které používá každý DAC.
Na obrázku níž jejich filtr QRONO oproti běžnému minimum phase fast roll-off (v menu přístrojů označovaný jako fast minimum):
Účinnost pro vzorkovací frekvence 192kHz a vyšší je úžasná, pre- i post-ringing v podstatě zmizel, MQA Labs udávají až 4x vyšší rychlost útlumu než běžné filtry.
A prý je to hodně slyšet jako zlepšení a máme se přesvědčit sami.
Hezké.Říkám si, šel by NAD do něčeho, co sice nějak měřitelné je, ale těžko říct, jestli i reálně slyšitelné jako zlepšení....... ??????????
Pak jsem ale početl o tom superpřevodníku ESS Sabre ES9039PRO, a ten pes je asi zakopaný až tam, protože jako první čipy tam mají spešl možnosti pro MQA filtry.
(((ony jsou sloty pro filtry označené jako programovatelné i tak a každý si je může udělat po svém, ale MQA Labs teď mají nějakou výhodu, jestli to dobře chápu...)))
Jinak nejzajímavější asi je, že MQA Labs za zvukově nejlepší pro ucho považují takový impulzní průběh filtru, který by kopíroval ideální čistě analogovovou impulzní odezvu:
Když se ovšem podíváme na přednastavené filtry, které používá ve svých převodnících Sabre firma ESS, tak narazíme na tenhle:
To je filtr zvaný slow minimum a jestli platí všechna ta tvrzení MQA Labs, měl by dávat nejpřirozeněji znějící zvuk, který jde z digitálu vydolovat.
((( Inu, tak jsem to raději na SLOW MINIMUM nastavil i u svého Audiophonics DA-S125NC, který má stereo čip ESS Sabre ES9038Q2M.
Problém je, že mezi filtry není zvukově žádný rozdíl..............
)))Zdroje:
https://mqalabs.com/wp-content/uploads/ ... pdated.pdf
https://www.esstech.com/wp-content/uplo ... v0.3.2.pdf
