Ach jo zase ten Slovanet.Nikdo ani pan Kazatel, klobouk dolu pred jeho konstrukterskymi schopnostmi ,neslysel 99% zminovanych komponentu Naimu. A pane Boxere jestli ironie nebo ne tak vasemu prispevku moc nerozumim jen jsem pochopil ze asi nepatrite mezi priznivce Naimu a Focalu coz je absolutne v poradku pokud jste slysel komponenty Naimu alespon rady cdx/82/250 (coz patri mezi stredne vysokou radu Naimu)ale jestli jste to neslysel pak uz bych nebyl tak tolerantni.SLYSEL NEBO NE?Navic na Slovanetu se resil integrovany zesilovac Nait5i tudiz nechapu odpor jaky prisuzuji cele firme.Vzdyt se jedna o nejlevnejsi produkt firmy a ne o opravdu vysoky highendovy vyrobek!
To mi pripomina nomenklaturu lidi co soudi podle vzhledu ale ne podle obsahu.Vzpominam si na Kryzla a jeho clanek Nova vlna se starym obsahem z roku 1983 kde diverzantem by mohla byt zrovna firma Naim ktera tu predklada svuj nazor jak ma domaci hifi predkladat hudbu cloveku a na druhe strane Dudkovci jakozto hlas lidu(Slovanet=pravda) odsuzujici rozsirovani predrazeneho zkreslujiciho a odporne vypadajiciho poroduktu zapadniho narusovatele=Naim z Velke Britanie.
Ptam se kde lide berou odvahu odsuzovat a kritizovat aniz by znali obsah a sdeleni.Prosim neplette si tento prispevek s tim ze netoleruji jiny nazor.Jiny nazor samozrejme toleruji pokud se bavime o stejne veci pokud ne tak jsem na to alergicky a to mi hodne dela zrovna pan Boxer. Pak mi reknou bud v pohode.

Tady jeste pridavam odkaz na to vlakno o Naimu na Slovanet coz je hlavne produdkovsky server o konstrukci DPA a jine znacky tam maji velmi malou sanci uspet .Dudka si velice vazim je to genialni cesky guru pres hifi ale docela mi vadi jeho NULOVA TOLERANCE k jinym znackam (myslim 2 znacky obstaly,jednou z nich je Bryston) a tez za to ze vubec neberou lidske vnimani proste MERENI NADE VSE.A pak byste se divili na cem a na jakych hruzach nekteri hosi z tohoto fora Slovanet poslouchaji!!! Taky ze mnozi ani neposlouchaji jenom meri Ale opravdu
Mozna by meli merit pred koncertem na jakych aparaturach ty hudebnici hrali aby to byl verny zvuk.
http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.ph ... light=naim
http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.ph ... light=naim
Po precteni co jsem napsal zhora premyslim mam to odeslat nebo se na to vyprdnout?Nechci aby to znelo ze jsem nejak nast6vany ze se Naim nekomu nelibi.Ale myslim ze to pochopite tak jak to myslim ja.Nesrovnavat hrusky z jablkama.Pokud se to stane vzdy se ozvu proste mi to neda.

VIM ZE NIC NEVIM ale vazne!

Jeste jeden tentokrat positivnejsi prispevek.
Na Naim forum vyhlasil clen KUMA nejzdarilejsi fota za rok 2008.Odkaz je zde a nektera fota jsem vybral i ja a pouzil v tomto vlakne :http://forums.naim-audio.com/eve/forums ... 7032974717

Dzyane četl jsem ty odkazy a musím říct, že jsem rád, že jsem tam nikdy nechodil! To jsou dost omezení lidé.
Tady jsi na správném fóru , tady Tě nikdo kamenovat za Naima nebude .
Ta sestava na fotce je opravdu krásná, ještě vědět jaké jsou k tomu bedny a celé si to poslechnout. Už se těším na poslech těch "kvazikomplementárních" zapojení .

To MarkLevinson:Asi to bude pro tebe sok a odjedes po prvnich tonech

2 Mark Levinson

Dzyane četl jsem ty odkazy a musím říct, že jsem rád, že jsem tam nikdy nechodil! To jsou dost omezení lidé.

, čo Ti dáva právo takto hodnotiť? Ak je obmedzený ten, čo o problematike niečo vie a odborník je totálny laik, tak máš pravdu.
Naim som počul asi 5x, rôzne typy, vždy som mal pocit, že mám 20rokov (doba Tesly B4 a TW40 a podobných starožitností). Ako retro dobré, ale s verným a pravdiváým zvukom to nemá nič spoločné..

Bva:Byt tebou tak se tech lidi moc nezastavej.Co se tyce Naimu tvuj nazor ti neberu. Ja rikam radsi byt mlady a zpet v dobe kdy nebylo hifi tak vyspele ale muzika byla na prvnim miste nez bejt stary vyspelej hifista ktery sotva slysi a jeste si mysli jak verne mu to doma hraje.Jeste dodam stary a netolerantni jak ukazuji tvi kolegove na Slovanetu.A ML po precteni mel stejny nazor jako mnoho jinych kdo to tam nekdy navstivil takze s tvym vypadem proto ML nazoru nesouhlasim

Dzyan - Boxer opravdu to myslel s nadsázkou. Buďto bereš všechno příliš vážně, nebo se tady ještě někteří příliš neznáme, nebo je v tom od každého trochu...

Mih píše:Dzyan - Boxer opravdu to myslel s nadsázkou. Buďto bereš všechno příliš vážně, nebo se tady ještě někteří příliš neznáme, nebo je v tom od každého trochu...

Nezlob se kdyz tady budu kazdemu rikat s nadsazkou jak je tvuj aparat na hovno tak se znevazuje nejen tvoje investice ale i reputace firmy A TAKY TOHOTO FORA! a ne kazdy to muze brat s nadsazkou pokud to nejak jasne neoznamis.Rozumis?Ja se tomu osobne muzu zasmat ale jini to tak brat nebudou.A na forum pak lide, kteri investovali do svych aparatu tezce vydelane penize, nebudou chodit protoze nepotrebujou takoveto komentare ke svemu zivotu(TO BYLA OBROVSKA SKODA).Prosim nebereme lidem nazor ale davat opravdu pozor aby to nevyznivalo jako Boxerovy prispevky.Nic proti tobe osobne Boxere jen o tom premyslej.Verim ze jses dobry chlap.

Mark Levinson to napsal správně...

To BVA:Jeden z clenu Slovanetu se opet ukazal takze tady uz nas nepremluvite jak si to dovolujeme takhle psat o Slovanetu!Cituji posledni prispevek vaseho kolegy ktereho tak branite z meho vlakna o toleranci na Slovanetu v bojisku :
"Naim naim naim naim si dám,
kvazi mrdku doma mám,
Ubu pere poslouchám
a jsem pyča velikáááaaááá...
Melodii si k tomu dejte napůl Špešpešpešpeeešpeešpenát a na půl Ukážu ti cestu ráááaajem a zazpívejte si netolerantnní song na protest proti dzyanovi."

Odkaz :http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.php?t=3698

A čo tomu predchádzalo?

Po dlouhy prestavce jsem si to tu zase precetl.Ty jo to je sila.Uz jsem skoro zapomnel.Vzdy kdyz si budu chtit pripomenout co to znamena netolerance tak prijdu na Slovanet.

Autor- Dzyan....Samozrejme cca 2 mesiace tam nebol žiadny prípevok, až po tejto provokácii.
Takže nekáž mi o netolerancii. Že Frantrax "vybuchol" sa mi nepáči, ale vyprovokoval to Tvoj príspevok. A nebránil som nikoho konkrétneho , ale som sa ohradil proti " To jsou dost omezení lidé." paušálne na Slovanet. Pretože majú výhrady k Naimu???
Ako by sa tunajšiemu osadenstvu páčilo, keby niekto na Slovanete napísal, že na Hifi názoroch sú omezenci, pretože sa niektorým Naim páči????
Že sa ti Naim páči, je pekné,želám Ti to, ale skutočne je to technicky 30 rokov staré, zapojením a aj zvukom. Aparát , ktorý "má svoj charakteristický zvuk aj v neakusticky upravenej miestnosti ":D ,(Tvoj výrok), je problém, charakteristický "anglický" zvuk tam bude pri každej hudbe, to je ten problém Naimu. A že niekto dokáže zo zapojenia povedať, ako to asi môže hrať je tak normálne, ako lekár dokáže z výsledkov z laboratória povedať, či má niekto cukrovku. Na to nemusí "pacienta " ani vidieť. U Naimu je "diagnóza" úplne jasná. A nečakaj, že serioźny "doktor" povie, že si zdravý (Naim), ak je jasné, že to nie je pravda, aj keď si to možno želáš.

To BVa:
O.K. souhlasím, ta druhá věta tam asi neměla být. Nechci soudit celé forum, ale četl jsem jen ty dva odkazy Dzyana a tam to na mne působilo, že skoro nikdo výžší model naim neslyšel a hodnotí značku vlastně podle nejlevnějšího integráče! A někteří neslyšeli ani to, ale stačí jim že tam jsou jen dva tranzistory či co to bylo a podle toho je jasné, že už to hrát nebude. tak to se na mne nezlobte, ale takovéto výroky jsou hodné opravdu jen jednoduchých lidí.

BVA.A co predchazelo tomu? http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.php?t=3698 At se kazdy podiva a usoudi kde je pravda.Na vas popud jsem se tam sel po dlouhe dobe podivat a nedalo mi tam napsat muj nazor na to vse.To je spatne?Vasi teorii o Naimu vam nemusim vyvracet a ani nebudu komentovat.A tento prispevek Frantraxe nema omluvu to vite sam.Ze na Slovanetu nemaji radi Naim neznamena ze se maji chovat jako dobytek.Co jsou to podle vas vyhrady k Naimu? Prispevky typu :"Naim ? Kvazikomplementární šit...jděte s tím do riti..." NEBO "Ať s tím jdou do prdele, debilové, to si říkaj kolíbka hihi-endu (Anglie).
Važte si Mistra Pavla a proberte se, kdo probrat se chcete, cesta za pravdou není možná pro každého snadná, ale opravdu existuje, stačí jen poslouchat, koukat a myslet. Myslet hlavně svou hlavou a po svém." .........a dalsi a dalsi

A jestli muj posledni prispevek berete jako provokaci jak byste bral vsechno ostatni od jeho clenu,urazky nejvyssiho zrna?Nikdy jsem se nesnizil reagovat na ne stejnym primitivnim zpusobem a to tu jde.JDE O TO JAK SE NA SLOVANETU PREZENTUJI ODLISNE NAZORY!!!!At je duvod jakykoliv.Takze prosim neohrazujte se tady ze ja nejsem tolerantni,nemate k tomu duvod!A znovu opakuji nevadi mi ze se nekomu Naim nezamlouva aniz by slysel v domacich podminkach vyladene sestavy ale to jak to prezentuji.

To BVa.Prosim jeste mi jednou odpovezte a nechme to uz byt.Mne opravdu nebavi se dohadovat proto jsem prestoupil na toto forum.Necekam ze se kazdemu bude Naim zamlouvat ale byla by nuda kdyby to tak nebylo.Slibuju ze uz se o Slovanetu tady nezminim.Citim se ted hrozne ze jsem reagoval,musel jsem.

BVa píše:A čo tomu predchádzalo?

Po dlouhy prestavce jsem si to tu zase precetl.Ty jo to je sila.Uz jsem skoro zapomnel.Vzdy kdyz si budu chtit pripomenout co to znamena netolerance tak prijdu na Slovanet.

Autor- Dzyan....Samozrejme cca 2 mesiace tam nebol žiadny prípevok, až po tejto provokácii.
Takže nekáž mi o netolerancii. Že Frantrax "vybuchol" sa mi nepáči, ale vyprovokoval to Tvoj príspevok. A nebránil som nikoho konkrétneho , ale som sa ohradil proti " To jsou dost omezení lidé." paušálne na Slovanet. Pretože majú výhrady k Naimu???
Ako by sa tunajšiemu osadenstvu páčilo, keby niekto na Slovanete napísal, že na Hifi názoroch sú omezenci, pretože sa niektorým Naim páči????
Že sa ti Naim páči, je pekné,želám Ti to, ale skutočne je to technicky 30 rokov staré, zapojením a aj zvukom. Aparát , ktorý "má svoj charakteristický zvuk aj v neakusticky upravenej miestnosti ":D ,(Tvoj výrok), je problém, charakteristický "anglický" zvuk tam bude pri každej hudbe, to je ten problém Naimu. A že niekto dokáže zo zapojenia povedať, ako to asi môže hrať je tak normálne, ako lekár dokáže z výsledkov z laboratória povedať, či má niekto cukrovku. Na to nemusí "pacienta " ani vidieť. U Naimu je "diagnóza" úplne jasná. A nečakaj, že serioźny "doktor" povie, že si zdravý (Naim), ak je jasné, že to nie je pravda, aj keď si to možno želáš.

Ste jeden z mála tých ľudí, čo sa vyznajú (nielen) v technike a možno s nimi normálne komunikovať. V určitom smere jediný.

K veci. Z konštruktérskeho hľadiska technicky 30 rokov staré - nemám dôvod neveriť. Z topológie možno určíť diagnózu - jasné. Zvuk je (mal by byť) zlý. Ale to je ten problém, že to tak nie je. Ak áno, musel by mi niekto vysletliť v čom je zlý. Výkon? Postačujúci aj pre málo citlivé sústavy. Dynamika? Stabilita zvukového obrazu? Priestor vo všetkých atribútoch? Lokalizácia? Vyváženosť spektra? Pocit realizmu? Všetko výborné. Stejnozvuk? Absolútne nie, v tom by som oponoval najviac. Nechám sa ale presvedčiť, človek sa učí celý život.

Ďalší výklad - je to podvod, ale subjektívne dokonalý. Lenže potom by mal byť podvod aj Bryston, ktorý som počul tiež, je to konštruktérska ikona a mohol by som s ním žiť rovnako ako s Naimom, lebo subjektívne u mňa vyvolal podobné pocity. Je to veľmi zjednodušené, ale z finálneho užívateľského pohľadu sa to, myslím, dá pochopiť. Som presvedčený, že tak uvažujú aj tisíce majiteľov po celom svete, ktorí sa tieto prístroje nehanbia zapájať s reprosústavami za státisíce. Aká je ich diagnóza? Sú naozaj intelektuálne, alebo technicky tak obmedzení, že to kupujú?

Nechcem nijako nadŕžať Dzyanovi, ale len ťažko nesie, keď ho niekto cez básničky označí práve touto nálepkou. Bez príčiny - z princípu.