deleny alebo integrovany CDP?
deleny alebo integrovany CDP?
Celkom teoreticky a vo vseobecnosti by ma zaujimali nazory na to co je lepsie riesenie. Ma to markatny vyznam ked je prevodnik oddeleny?
Re: deleny alebo integrovany CDP?
Rozdeleni akorat prinese vyssi cenu a problemy s propojenim (jitter). Smysl to ma podle mne jen pokud chces pouzit starsi CDP s nekvalitnim prevodnikem jako zdroj dat (transport) a DAC pouzivat i pro dalsi zdroje (PC)
- enregistree
- Příspěvky: 173
- Registrován: 22 pro 2010 10:22
- Kontaktovat uživatele:
Re: deleny alebo integrovany CDP?
Dve kisny (transport a DAC) = co se tyce zvuku, horsi reseni, ale velkou vyhodou je univerzalnost. DAC ma vic vstupu pro jine zdroje (universal player,…) a lze vymenit jen transport nebo jen DAC.
Jedna kisna = lepsi reseni (neni pouzity S/PDIF nebo AES/EBU). Pak jsou jeste reseni ve dvou krabicich, ale de facto jednokrabicova (protoze transport a DAC jde propojit jenom mezi sebou) - pouzivaji kabel nesouci I2S signal.
Jinak je samozrejme lepsi deleny CDp (deleny DAC) - externi zdroj s 230VAC vne komponentove krabice (smile).
--
L_u_k_a_s
Jedna kisna = lepsi reseni (neni pouzity S/PDIF nebo AES/EBU). Pak jsou jeste reseni ve dvou krabicich, ale de facto jednokrabicova (protoze transport a DAC jde propojit jenom mezi sebou) - pouzivaji kabel nesouci I2S signal.
Jinak je samozrejme lepsi deleny CDp (deleny DAC) - externi zdroj s 230VAC vne komponentove krabice (smile).
--
L_u_k_a_s
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti