Nerad bych, aby si to někdo bral osobně. Je to můj názor na dnešní hudbu. Vyrostl jsem za socialismu na Rolling stones, Zappa, Sweet, Katapult, Marsyas, Pink Floyd, Jethro, ACDC, Iron, atd.... Prostě hudební klasika.
Poslouchám blues, rock, bluegrass, sem tam jazz, někdy klasika, některý pop mi také nevadí.
Mám rád muziku, která má hudební základ, k tomu nějaký text.
A rozhodně nejsem žádný generační staromilec, co plácá, že to za nás to bylo jiné atd.
Ale se zdravým rozumem můžu prohlásit, že dnešní hudba se posunula do jakési žumpy. Co produkují rádia, to je otřesná hrůza.
Skupiny, které hrají hudbu, ty nejsou slyšet. Ať už někdo z výše uvedených, nebo Hladík, Andršt, Hammel, Varga, Fedor Frešo, Gryglák....
Pokud si člověk nepustí rádio beat, tak slyší opravdu hudební průjem. Vždycky přemýšlím, kdo může poslouchat intetprety jako Xindlx, Slza, Jelen a nevím jak se všechna ta hrůza jmenuje. Zahraniční jsou to samé.
Všechna komerční rádia produkují to samé.
Připadám si, že žiju ve světě hudebních mrzáků.
To skutečně i za socialismu v rádiu bylo víc kvakitní muziky. Je fakt, že čl ověk si může navolit nějakou platformu a to, co se mu líbí. Ale udivuje mě, kolik příznivců ty příšernosti mají....

V podstate súhlasím, len v jednom to mám trochu inak - v chlieviku divná hudba mám zaradeného aj Zappu. Nejaké veci sa mi od neho síce páčia, ale ak to vezmem ako celok, tak je to dosť divné šialenstvo. Samozrejme ak si mám vybrať medzi súčasnou katastrofou a ním, tak volím radšej Zappastrofu.

Takto, to co si opisal je proste slaba hudba nie divna. Slaba, zla, podpriemerna.

Potom su este cele rise fakt ze DIVNEJ hudby, ktora nemusi byt v konecnom dosledku zla, je len divna.

To je "generační posuv" moji rodičové a kantoři zas netrpěli Purple, Kiss a Slade například...
(jak to můžeš poslouchat???)
pomoc je přitom jednoduchá - přeladit rádio jinde výběr stanic je přepestrý, tak.

JV píše: ↑

04 lis 2024 06:34

V podstate súhlasím, len v jednom to mám trochu inak - v chlieviku divná hudba mám zaradeného aj Zappu. Nejaké veci sa mi od neho síce páčia, ale ak to vezmem ako celok, tak je to dosť divné šialenstvo. Samozrejme ak si mám vybrať medzi súčasnou katastrofou a ním, tak volím radšej Zappastrofu.

Jo, Zappa je občas složitej. Ale Bobby Brown to zachraňuje

Fidji99 píše: ↑

04 lis 2024 07:03

Takto, to co si opisal je proste slaba hudba nie divna. Slaba, zla, podpriemerna.

Potom su este cele rise fakt ze DIVNEJ hudby, ktora nemusi byt v konecnom dosledku zla, je len divna.

https://www.youtube.com/watch?v=XwjlYpJCBgk

Myslím, že tohle je zrovna divné i šílené. Stejně jako alternativní divadlo, kdy se kdosi válí v křeči na zemi a ostatní v tom vidí umění. Tohle, včetně obecenstva, patří do blázince.

Člověk který napíše že za socíku byla v radiu kvalitnější hudba a pak umělce a obecenstvo chce zavíral do blázince? To jako fakt? Uf. Tak to je síla!!!

lechos píše: ↑

04 lis 2024 07:24

To je "generační posuv" moji rodičové a kantoři zas netrpěli Purple, Kiss a Slade například...
(jak to můžeš poslouchat???)
pomoc je přitom jednoduchá - přeladit rádio jinde výběr stanic je přepestrý, tak.

To si nemyslím. Tam šlo o názory a postoje. Nikoliv o hudební kvalitu. Protože drtivá většina z těch "old skul", má hudební vzdělání a ta hudba má, to, co má hudba mít. Rytmus. Kdežto hudební těleso, kdy každý hraje co chce a je to jako halucinogen, to bohužel rytmus nemá.
Je to jako s KUT, tedy uměním. Obrazy od Renoira, Degase, Michellangela, daVinciho, Jordanse, Rubense, Vermeera, Carracciho, to jsou díla, která mají tabulkové atributy a po staletí se na nuch nic nezměnilo. Protože oko a vnímání je dané. Takže alternativní umění, kdy někdo rozhoupe děravou plechovku s barvou a houpáním nad plátnem vytvoří obraz
, nebo cákáním barvy na plátno, to není umění ale výtvor pro cvoky.

Aleskla píše: ↑

04 lis 2024 11:47

Člověk který napíše že za socíku byla v radiu kvalitnější hudba a pak umělce a obecenstvo chce zavíral do blázince? To jako fakt? Uf. Tak to je síla!!!

Zajisté. Neboť za socíku v tom rádiu byla ta světová rocková špička slyšet poměrně často.

Typický mezigenerační rozpor. Každá generace vygeneruje staromilce, kteří hájí své oblíbené umění jako jediné správné a kvalitní, a novoty prohlašují za špatné a divné. Stovky let zacyklený jev. Ovšem takový přístup odporuje základním principům umění.
Každá doba přináší svoje umění a je jen na lidech, zda jsou schopni a ochotni vývoj přijmout. Čistě soukromý názor, že moderní umění je divné, je naprosto oprávněný jako každý jiný. Snaha tento názor generalizovat je ale zcestná.

Není řeč o novotě. Myslím, že výše jsem to na příkladech vysvětlil srozumitelně.

Ano, vysvětlené je to srozumitelně. Je to o rozdílech mezi hudbou za tzv. socíku a dnešní hudbou. Tedy o novotách, jak jsem to přiléhavě nazval. Předpokládám, že se shodneme, že současná hudba je novější, než ta, co se hrála v 60., 70. a 80. letech.

To vůbec ne. Psal jsem jenom o tom, že za toho socíku hrála z rádia kvalitnější produkce. Tím nemyslím nesmysly socialistické produkce. A ty příšernosti nespojovat pouze s ČSSR. Myšleno globálně. Takoví psychopaté loudící neidentifikovatelnou hudbu byli v ústraní a bez možnosti veřejnoprávních projevů.
Že je jiná, to rozhodně ano.

A to bylo jako dobře jo?

Rozhodně ano. Mimochodem, za hudbu nepovažuji ani RAP, techno, house, nic, co je elektronická šílenost... Např. Marc Rebillet, to je těžký adept na doživotí u Chocholouška.