Tak něco konkretního.
Díky kolegovi Peerovi mám možnost řádně prozkoumat reprokabely AQ Gibraltar v provedení single wire.
Jde o set asi 1,5m dlouhý, koupený již s koncovkami (dutinky podélně zubatě dělené).

Porovnával jsem je se svými kabely Shark Musical Dream na sestavě BW801mkII, Pass X150/X2 a Teac DV50 a na druhé sestavě Bryston 4B-SST/BP25, DA Special 25 a Copland 822. Zde jsou kabely typu vf výkonový koaxiál trubka v trubce s pěnovým PE dielektrikem. Celkem dost dobrý kable.

V obou případech došlo ke shodnému jevu na celém spektru - zvuk se jakoby projasnil, zahladil, ubylo drsnosti, rapidně se vše jakoby zklidnilo. Na Special 25 je jasný nárůst prostoru a detailu, na BW také, ale o něco méně.
Bas se objemově nezměnil,resp.možná ubylo takové jaik bych to nazval balonovitosti, ale je jasná lepší prokreslenost, u nahrávky Mišík Umlky stroje skladba č. 7 čelo a houlse superparáda, najednou je to oděělené, jako nikdy před tím.

A co je pro mě důležité? V ještě ne zcela dokončené místnosti, kde mám S25, jsem občas slýchával bučení na basech. nyní mám pocit ( než kabely vrátím, musím to ještě prozkoumat), že to bučení jsem jaki neregistroval, nebo mě tak nějak neupotává pozornost v rámci jiných zlepšení.

V každém případě je to dost dobrý kabel pro mé sestavy (jiný třeba řekne opak), ale bohužel potřebuji aspoň 1,8-2m - tento mám našponovaný jak "E" na base.

Za mě:

Tento kabel jsem měl také půjčen a hodně dobrý. Minulý týden jsem šel pasáží Černá růže a ve studiu měly vystavené kabely ve výprodeji a mezi nimi i tento kabel tuším za 50% ceny délka 2 x 2m.

Ano, je to slušný kabel.
Ale na různých aparaturách může být výsledek trochu rozdílný.
Chce to vždy vyzkoušet...

Měl jsem tento kabel také pár dní doma (díky Peere).Mohu souhlasit s výše uvedeným,co napsal Zdeny.Ale byl u mě Pajuna a u něj se kabel choval prý značně jinak,jak na mém aparátu,možná sem k tomu něco napíše.Jak píše Peer-kabely vždy odzkoušet doma na svém železe.Samozřejmě-pokud je možnost zápůjčky.Porovnával jsem ho s Viablue SC-4 a v pohodě ho přehrál.Ale také je to jiná cenová kat.

Tak ja se trochu pridam. Mel jsem je take par dni. To co naznacil Peer je presne moje zkusenost. Samozrejme zalezi, na cem se porovnava a take vuci cemu.

Ja jsem to zkousel doma vuci nestinenym Supra Ply 3/4.
AQ celkove klidnejsi, pevnejsi basy, ale, lehce je tlaci dopredu, je jich tam dost, stredy dobre, plne, sykavky v mensim mnozstvi, vysky jemne, je jich mene, neslysim tam nektere detaily, stejne tak vyssi stredy, ma to tzv. mensi smrnc. Zvuk je jakoby hutnejsi.

Byl jsem u Paula, a za tu chvili co jsme to poslouchali musim rict, ze u neho to bylo lepsi nebo mozna spise jine. Porovnavano vuci jinemu kabelu. Naopak u nej to melo drajv, neagresivni, ale otevrenejsi, lepsi prostor. Klidnejsi, presnejsi basy, ale ne vice objemove. Vysek naopak trochu vice. Ona 234 je ostrejsi a predevsim je vyrazny rozdil v akustice mistnosti.

Přesně tak hoši. Nic se nedá paušalizovat.
Musí se to ověřit na dané aparatuře a daných podmínkách.
To je jak u lachima napřed vedlo stříbro a po výměně repro vyhrává měď...

Je to spise o kombinaci reprokabelu a reprosoustav. Signalove kabely-stribro maji podobny charakter jako s medi. U Lachima to hrat nebude dokud si nekoupi jedny nejmenovane kabely.
PS: dam tip na dobry reprokabel: InAkustik LS 1302

paolo píše:Je to spise o kombinaci reprokabelu a reprosoustav. Signalove kabely-stribro maji podobny charakter jako s medi. U Lachima to hrat nebude dokud si nekoupi jedny nejmenovane kabely.
PS: dam tip na dobry reprokabel: InAkustik LS 1302

A v cem a k cemu (mysleno napr. repro ci komponenty) je dobry?