Ahojte,

Nemate niekto vedomosti ci je nejaky rozdiel medzi vstavanym prevodnikom v tomto AV procesore a v samotnom M DACu?

Docital som sa ze napr. pri serii 8200 su prevodniky v CD a CDQ rovnake ako samotny M DAC. Je to tak aj u AV preampu?

Ak je aj prevodnik rovnaky, moze byt priepastny rozdiel na strane analogovej casti,vystupu?

Dakujem,

Aj keby bol prevodnik rovnaky, co si nemyslim, tak v AP je treba 6 kanalov a pre M-DAC stacia dva, takze 4 kanaly prevodniku ES9018 mozu byt zviazane na lavy a dalsie styri na pravy (co predpokladam ze i su).

Navyse urobit kvalitne 6 kanalov bude stat vyrazne viac ako len 2 kanaly.

Moj nazor je, ze M-DAC je lepsi.

Otazka je ci si to schopny na svojej aparature rozlisit...

Tak uz asi dva tyzdne mam doma M1 DAC od MF. Ten posun k lepsiemu tam je, dost vyrazny by som povedal. Mozno to je zmenou znacky ale asi skor tym ze to je cisto DAC.
K porovnaniu s M DAC od audiolab som sa sice nedostal, ale vysledok by bol pravdepodobne obdobny. No nateraz ostanem pri M1 od MF