Softwarové přehrávače pro Windows jsou všeobecně známé a rozšířené. Z hlediska výsledné kvality přehrávání zde není co řešit, stále vítězí cMP2 (Windows XP) s mohutným náskokem, následuje HQPlayer (pro W7, W8 a W10) a za ním pokulhává stále oblíbený Foobar.
Dále existuje celá plejáda SW přehrávačů různých jmen i místa původu, ale ani jeden se neprobojoval na stupínky vítězů.

Otevřeně přiznávám,že jsem jej netestoval
- v současné době mám totiž naprostý nedostatek času. Připravuji webové stránky na téma "Extrémní cMP2" a když nechci okrádat rodinu o svoji přítomnost, nemohu stále jen sedět u PC. Bude to manuál doslovně "pro Lamy", prostě slabikář pro neznalé a bojácné.

Při studiu materiálu na webu o počítačovém audiu jsem narazil na tento přehrávač
jeho ikonka na ploše monitoru vypadá takto
Po otevření Vás vyzve k hledání audio dat
a zde má zkušenost s ním končí

Proč o něm ale píši?

Je velice málo přehrávačů, které mají vlastní webové stránky na audio fórech o kterých se dá říci, že jsou skutečně hodně navštěvované.
V minulosti to byl například cMP2 (Nexthardware a AudioAsylum), Foobar (prakticky všude), HQPlayer opět na Nexthardware a tím to tak si končí.
Takže objeví-li se přehrávač, který ná na irském HiFi fóru již 690 stránek, pak to již něco znamená
Zde jsou jejich webové stránky: Tír Na HiFi. První příspěvek v pátek 20.září 2013, poslední včera večer v 11 hodin.
Za 1 rok a 6 měsíců celkem 6.897 příspěvků

Takže jsem začal hledat kdo že za tím stojí a dostal jsem se až na autorovy stránky, které jsou jak a angličtině, tak i japonštině.

Zde jsou jeho www stránky: Bug head
Jeho facebook je zde: zde

Na blogu 2 chanel audio je několik fotografií přehrávače a mnoho textu, vybírám nastavení:


Diskuse se dále vedou v ruštině Bug Head Emperor player, v angličtině Bughead Emperor, a opět anglicky Monster sound player for 8000+ audiophiles v PureBacic, pozadu nezůstane ani němčina Audioplayer Bug Head Emperor atd.

Vyzkouší jej (včetně nastavení) někdo

Chvilku si s nim hraju a zvukové neni vubec spatny.

No, možná má konečně Cplay pokořitele, jak ve zvuku, tak bohužel i v hrozivém ovládání.
Ale ať jsem nastavoval jak jsem chtěl, pořád housle "duněly", jakoby někdo přidal ekvalizací někde kolem 100-150hz a to se na zvuk nepřirozeně "nabaluje". Nedejbože pustit třeba Daft Punk, tam to jde slyšet nejvíc.
Ani playlisty nefungují korektně, jednou se povede všechny pozice zaplnit hudbou, podruhé to nejde protože hraje hudba, pak se to povede pouze pokud se nespustilo přehrávání u prvního playlistu a nakonec přehrávač nebere nic dokud se nevypne a nezapne.

Také není možné nastavit maximální vzorkovací frekvenci, pokud máte hudbu v 192Khz a vaše zvukovka umí pouze 96Khz tak na vás při pokusu o přehrání vyskočí chyba.

Když to srovnám zvukově s Cplay a foobar, tak oba zní lépe a jejich zvuk je přirozený, Bug head hraje slušně, ale uměle.

Zkoušeno na W7 x64, sound blaster XFi(SB460), pouze přes koaxiální SPDIF výstup, zvukovka umí bit perfect a 64bit ASIO 2.

Zajimave. Ja osobne se zduraznenymi basy u toho playeru problém nemam. Přehrával jsem všechny mozne formáty bez problému, chybu mi to nehlásí. Zatim jsem nepřišel na to jestli je mozne upsaml na 192. To se mi nepodařilo najít, ale nemel jsem moc času se v tom jeste poradne hrabat. Příští víkend budu mit vice času tak to jeste proklepnu.

Fox25 píše:No, možná má konečně Cplay pokořitele, jak ve zvuku, tak bohužel i v hrozivém ovládání...................

Já nevím.
Těžko něco cPlay (v provedení cMP² = cMP + cPlay) pokoří.***

V testech na nexthardware dostal cMP2 100 bodů,
HQPlayer + NAA dostal 80-85 bodů
přehrávače založené na Linuxu (viz můj příspěvek Audiofilní přehrávání hudby v Linuxu a Windows.) dostaly 65 bodů

*** Poznámka: Mluvím zde o totálním vyladění XP, kdy okna mají velikost pod 20MB a jejich registr dokonce jen 16 kB.

A ovládání?


Co může být ještě jednodušší ?

Pre cloveka, ktory zakysol v roku 1900 to asi jednoduche je.

Odar píše:Pre cloveka, ktory zakysol v roku 1900 to asi jednoduche je.

Kam to ten svět spěje?
V roce 1900 to bylo jednoduché a v roce 2015 hrozivě složité?

Aleska píše:... Z hlediska výsledné kvality přehrávání zde není co řešit, stále vítězí cMP2 (Windows XP) s mohutným náskokem, následuje HQPlayer (pro W7, W8 a W10) a za ním pokulhává stále oblíbený Foobar...

Omlouvám se, nechci zde vyvolávat žádné spory, ale jako člověk používající PC coby digitální zdroj hudby si tohle musím vyjasnit: Léta jsem používal Foobar2000 (Asio-WinXP, WASAPI-Win7/8, Kernel Streaming-Win7/8), loni jsem přešel na Jriver (WASAPI-Win8). Zvukově jsem si nepohoršil, ale podrobné srovnání jsem nedělal, jsem spokojený a jen poslouchám. V čem jsou cMP2 a HQPlayer zvukově lepší než foobar?

hřebík píše:....... V čem jsou cMP2 a HQPlayer zvukově lepší než foobar?

Těžko se to vysvětluje - ale je to takový rozdíl jako mezi CD přehrávačem za pár šupů a CD přehrávačem z nejvyšší cenové kategorie. Nebo si představ rozdíl mezi bedýnkami k PC a špičkovými repry na Pražské výstavě, jinak to snad ani nelze vysvětlit.
Bohužel cMP2 (nadstavba) jede jen na XP, cPlay (vlastní player) i na W7 a 8, HQPlayer taktéž.

díky, zkusím to někdy nainstalovat a porovnat... S foobarem jsem byl spokojený, ale měl jsem sw problémy/konflikty, které vyřešil jriver, proto jsem u něj zůstal.

Aleska
Těch pár teček jsem měl dát za první větu už já. Cplay používám k naprosté spokojenosti asi 5 let, ale nutnost vytváření cue playlistu a to že cplay nesnáší některé speciální znaky v názvu souborů jej prostě degradují a pro někoho to může být až moc velká překážka. Mě osobně je to jedno, vytváření cue souborů těžké není, to samé jejich editace.

hřebík
Foobar hraje dobře, ale Cplay hraje opravdu "jinak" a lépe. Těžko se to popisuje, ale nejvýraznější změna jsou více detailní středy, výšky a trošku pevnější basy. Zpočátku jsem ten rozdíl nevnímal, ale stačilo nějakou dobu používat cplay a pak zapnout foobar, plus jak jsem vylepšoval sestavu se ten rozdíl jen prohluboval.

Foobar podle mne zobrazuje širší levopravý prostor oproti cplay a nástroje jsou menší. Cplay jim dava vetsi tělo a prijde mi přirozenější nez foobar. HQP mně osobne sedi jeste vice.

Pani odbornici, dlouho jsem pouzival Winamp a mel tam skin vyplazenej jazyk Rolling stones. Bohuzel, Winamp uz je tak nejak nedostupnej, tak jsem stahnul a zkusil nejakej MusicBee a hraje to. Pouzivam to jenom na mp3 v praci. Ma s tim nekdo zkusenost, jeslti je to OK nebo pruser? . Mam to fakt jenom jako podklad, zadnej soustredenej poslech.

Dalších 200 stránek v ruštině je zde: Bug Head Emperor player

Kdo se pokusí o manuál v češtině?

Fox25 píše:Aleska
hřebík
Foobar hraje dobře, ale Cplay hraje opravdu "jinak" a lépe. Těžko se to popisuje, ale nejvýraznější změna jsou více detailní středy, výšky a trošku pevnější basy. Zpočátku jsem ten rozdíl nevnímal, ale stačilo nějakou dobu používat cplay a pak zapnout foobar, plus jak jsem vylepšoval sestavu se ten rozdíl jen prohluboval.

souhlas, nejlépe mi vždy hrál v režimu kernel streaming. S Jriverem mi sice nic nechybí, ale člověk je občas nečekaně zaskočen něčím, o čem neměl tušení... Poslední šok mi způsobila USB karta Jcat. Jiný/lepší USB přenos a vše hraje líp. Takže ty sw přehrávače výhledově zkusím taky, jen ze zvědavosti.