Já jsem znal holmesovky z paměti a tenhle Sherlock s Cumberbachtem má s původním Doyleovým dílem společného celkem dost, v podstatě vše podstatné --- v prvé řadě je to Sherlockova pozorovací a deduktivní schopnost, kdy dokáže např. z drobných náznaků na oblečení zjistit o člověku spoustu věcí, až někdy působí jako kouzelník, a díky které řeší své případy............. a v druhé řadě i jeho dost komplikovanou osobnost a náturu -- od zběsilého pracovního tempa v okamžicích, kdy má případ, po sebedestrukční nudu, když se "nic neděje" (v seriálu vyjádřenou závislostí na tabáku, kterou si odpírá, u Doylea to byla mnohem silnější "medicína", koktejl kokainu a opiátů).
Odpovídá i doktor Watson, který není pouhý zapisovatel činů božského Sherlocka, ale sám se dění aktivně účastní. Sedí i komplikovaný vztah s vysoce postaveným bratrem, Moriarty jako osudový a výsostně osobní vyzyvatel a další......................... Nicméně řeč byla hlavně o tom, jaký je ten závěrečný díl druhé série mazec po filmařské stránce. Mimochodem 9,7 má i na IMDb při 28 tisících hodnocení.
Fakt bych se divil, kdyby režisér Haynes už neměl nějakou pořádnou nabídku z Hollywoodu.
Vůbec se dle toho neřídím. Úsudek o jakémkoliv filmu si udělám, až ho uvidím.
