psali to na internetu, ze jo, chlapci ... jine "internety" pisi uplne neco jineho, ale je to fuk, stejne to nezkusite ani nemate kde a jak, tak dik za zpraseni dalsiho vlakna

Posluchaci obrazku na monitoru...
Kasli na hlupaky, Pavle .

psali to na internetu, ze jo, chlapci ... jine "internety" pisi uplne neco jineho, ale je to fuk, stejne to nezkusite ani nemate kde a jak, tak dik za zpraseni dalsiho vlakna

No myslím,že tady si o tom můžeš přečíst celé vlákno:
https://www.audiosciencereview.com/foru ... ew.11284/

schvalne kolikrat tady to vlakno jeste nekdo postne ... chcete i jina o realnem zarazeni do sestavy ? mejte se,panove, az snad jednou budete sami citit potrebu si postavit vlastni audioPC zastavte se tu a ctete si ta sva vygooglena moudra

Asi tak nějak, případně se stavte. Nejspíš odejdete s otevřenou pusou a pracně budovanym světem v hlavě, kterej se právě převrátil naruby.

Svartenatt: opět mateš ostatní případně používáš jen to, co se ti hodí do krámu lží. Těch pár směšnejch chlupů mezi 140 a 150dB je jen při zapnutý funkci ISO ground.

Ad ASR: Nic překvapivého - když je měření objektivně lepší, tak samozřejmě nejde slyšet. Když je horší, tak je to samozřejmě problém. Bylo by fajn, kdyby si čtenáři i ASR serveru uvědomili, že to není charita úplně stejně jako servery, kde se produkty vychvalují do nebes

sorry jako že jsem tady odkazem na ty stranky toho meřílka a neposluchače odstartoval flame ..jde jen o jednu posranou předraženou krabičku
tak se hned nekočkujte

jde o večný konflikt lidí který se řídí tím co slyší ( do tý kategorie se počítám i já ,ale snažím se při tom ještě používat svůj selský rozum prostáčka kterej má jen elektroprůmyslovku což už je docela konflikt )
a táborem těch co si nejdříve prohlídnou grafy kdo co kde naměříl a hned vědí jestli dané zařízení je či není předražený krám )

obzvlášt u repro mě tenhle přístup připadá dost komickej pokud tu věc člověk vůbec neslyšel ..ale budiž ..někomu to stačí )
je to prostě peklo ..spousta věcí nemá neprůstřelný technický odůvodnění a každej vnímá zvuk jinak
ale hlavně ..psychoakustika je strašná svině ..a funguje to převážně tak že člověk po nákupu nějaký drahý krabičky slyší zlepšení )
málokdo tam prostě slyší zhoršení ..to je celý

PavelDosko, Kocmeister, Pitrs, veríte aj tomuto:

It eliminates USB jitter, ground noise, EMI and RFI, restores signal integrity and corrects signal balance, suppresses frame and packet noise and corrects impedance mis-match.

Meranie ukázalo niečo iné, so zvukom to nič (až na "pridané "chlupy"..)neurobí..Tak čo s tým? Jednoduché-meranie je blbosť, kto meria nemá uši, vaše uši sú jediný etalón..

The only thing it doesn’t do is make coffee!

Keď to píše výrobca.. Takže okrem varenia kávy to dokáže všetko..

ale hlavně ..psychoakustika je strašná svině ..a funguje to převážně tak že člověk po nákupu nějaký drahý krabičky slyší zlepšení

O tom to je.

Těch pár směšnejch chlupů mezi 140 a 150dB je jen při zapnutý funkci ISO ground.

Tak keď to nič iné neurobí (nezmení, nezlepší..), akým zázrakom to dokáže toto?

stejně zařazení tohohle článku (ifi micro iUSB3.0) způsobilo výraznej nárůst rozlišení.

Keď to "chlupy" nikdy nevyčistí, ale občas pridá? To je to rozlíšenie? Ten fórek (a citácia od puleneja..)to vysvetľuje. Vy to aj "tušíte", ale priznať si to, ani za....

jde jen o jednu posranou předraženou krabičku..

Když výrobce udává, že jednou z hlavních vlastností je eliminovat jitter, ale měřením se ukáže opak, tak jde o lež onoho výrobce.

Grafy nic neukážou, protože Amir to neumí změřit, neví co měřit. Tak jako všichni ostatní točí dokola pořád stejný hodnoty, který mají jen částečnou vypovídací hodnotu, ale neříkají celou pravdu. Evidentně v současnosti není žádná persona v této oblasti vědy, který by se dopídila těch zbývajících hodnot, které by bylo záhodno měřit. A je to s většinou audio komponentů v digitálu. Když se podívám na jeho web - prakticky stejný referenční výsledek dávají dacy Mola Mola Tambaqui a Topping D90. Měly by hrát zcela totožně při stejné výstupní hlasitosti, je to tak ne? Jak už to tak bejvá, nejspíš i 100-letej dědek ohluchlej z bojů na východní frontě by mezi něma rozeznal rozdíl. Vysvětlení? Že se ptám... psychoakustika

nic neni tak jednoduchý jak se zdá
samozdřejmě že každej komponent natož bedny hraje jinak
a meření bere je neco z toho co hodnotíme jako zvuk
psychoakustika funguje hlavně u věci kde žádnej posun neni nebo ne k lepšímu ..ale člověk ho tam stejně "slyší"
to už ale čistě akademická diskuze tak bych se držel konkretních komponentů a jejich zkušeností s nima
ať si z toho každej vezme co chce ..

Měřitelné hodnoty zaměřené někým, kdo to umí se nehodí těm, kteří věří výrobkům jak je výrobci propagují.
To je psychopatologické.

Kocmaister

Grafy nic neukážou, protože Amir to neumí změřit, neví co měřit.

Ty seš chytrej jako Kocmeister

Evidentně v současnosti není žádná persona v této oblasti vědy, který by se dopídila těch zbývajících hodnot

To myslíš jako víru,jo?

Nějakej trapnej pokus o osobní útok? Tak snad ti to příště vyjde líp ty víro.

Grafy nic neukážou, protože Amir to neumí změřit, neví co měřit. Tak jako všichni ostatní točí dokola pořád stejný hodnoty, který mají jen částečnou vypovídací hodnotu, ale neříkají celou pravdu.

Jasné, len "zlatoušci" vedia čo majú počuť a ich uši hovoria všetko, celú "pravdu"..