Ahoj! Našel jsem jiný zdroj, kde jsou velmi pěkně "rozebrány" a změřeny.
http://nuke.nonsoloaudiofili.com/Dynavo ... fault.aspx

Stejne bude zalezet na danem AVR ad. jak si sednou s repro. Nic neni cernobile, jen jsem poznamenal, ze 3 pasmovou sloupovku nazyvat bytelnou pri 19kg je posetilost a obecne S&V je hifi platek, kde snad nic nedostalo Mene jako vynikajici hodnoceni, stejne jako vynikajici honorar za danou recenzi . Za ty prachy sahnu po CR/SR produkci jako VMA/BVA.
Offtopic: bytelna sloupovka se vozi min. na rudlu

Koudy, nechapu, proc porad argumentujes a predevsim davas dohromady vaha a bytelnost. To ze je neco bytelne, pevne, rigidni neznamena ze to musi byt tezke, mit vysokou hmotnost a vazit co nejvic kg.

Michas jablka s hruskama...

Takhle má vypadat kvalitní nerezonující ozvučnice, a to určitě něco váží

marvinnrv píše: ↑

23 srp 2019 21:24

Koudy, nechapu, proc porad argumentujes a predevsim davas dohromady vaha a bytelnost. To ze je neco bytelne, pevne, rigidni neznamena ze to musi byt tezke, mit vysokou hmotnost a vazit co nejvic kg.

Michas jablka s hruskama...

a jak to tedy je ?

Někdo propadal z fyziky ....

Teoreticky to pravda být nemusí, když si uděláš repráky z nějakého masivu typu smrk, tak to může být těžké a současně to bude rezonovat jako kráva.

Smrk je relativně lehké dřevo, to by moc nevážilo. Ta vysoká hmotnost reprosoustav, pominu-li hmotnost vlastních měničů s magnety a výhybky s cívkami, je dána především hustotou materiálu použitého na výrobu ozvučnice a jeho množstvím na různé výztuhy a přepážky. A samozřejmě samotnou tloušťkou použitých desek.

Jen poznámka k měření v italské recenzi: graf frekvenční odezvy je zobrazen v měřítku 10 dB/dílek. Toto rozlišení je podstatně milosrdnější než to v mnou odkazované polské recenzi, kde je kmitočtová charakteristika zobrazena v měřítku 5 dB/dílek. Stupnice 5 dB/dílek je standardní a je používána k prezentaci měření většiny recenzních periodik (a nejen jich). Autor italské recenze však zvolil hrubší škálu zobrazení a udělal to tak záměrně, aby výsledek vypadal na oko lépe.

tombas píše: ↑

24 srp 2019 13:14

Smrk je relativně lehké dřevo, to by moc nevážilo. Ta vysoká hmotnost reprosoustav, pominu-li hmotnost vlastních měničů s magnety a výhybky s cívkami, je dána především hustotou materiálu použitého na výrobu ozvučnice a jeho množstvím na různé výztuhy a přepážky. A samozřejmě samotnou tloušťkou použitých desek.

To je uplně jedno, že to dřevo je relativně lehké, tak uděláš holt stěnu o 50 % tlustší než u dubu/buku a jsi na +- stejné hmotnosti, ač akusticky to bude při stejné hmotnosti z dubu/buku o třídu lepší.

Však píšu, že záleží na hustotě materiálu, lehké dřevo, nízká hustota, nízká hmotnost = horší akustické vlastnosti a rigidita. Čistě teoreticky bys tou tloušťkou tu hmotnost dohnal, aby se to blížilo i akustiky, ale je to neefektivní, tím spíš, že žádný masiv není na reprosoustavy ideální. Ano, existují i speciální lepené desky z masivu, které mají lepší vlastnosti, přesto se takřka nepoužívají.

Leony5 píše: ↑

23 srp 2019 22:17

Takhle má vypadat kvalitní nerezonující ozvučnice, a to určitě něco váží

Ano, ta je těžká z důvodu mnoha příček a výstuh, takhle to ale uvnitř DF-8 rozhodně nevypadá.

PavelDosko píše: ↑

23 srp 2019 22:27

a jak to tedy je ?

Jak už zde někdo předběhl. Záleží přeci na materialu.
Např. Hliníkovej rám kola vs carbon - co myslíš že je lehčí a bytelnější?
Nebo abychom tedy byli u audia, tak např. polypropylenová membrána vs kevlarová - která bude asi tak pevnější, ale přesto lehčí? Mám pokračovat?

Všeobecně tedy tvrdit, že aby něco (ozvučnice) bylo bytelnější, tak to musí být těžké je hloupost.

Porovnáme tedy Argentum 590 a Dynavoice DF-8.
DF8 mají už samy o sobě větší ozvučnici. Oproti quadralum je o 40mm vyšší, o 35mm hlubší a o 55mm širší. Už jen tohle může na ozvučnici hodit 2-3kg. Ani jeden z výrobců neuvádí hmotnost samotné prázdné ozvučnice, takže se můžem jen dohadovat, kolik u koho váží samotné měniče, vyhýbky, terminály atd. (už tady klidně může mít samotné komponenty DF8 o další 2-3kg těžší)
Oboje ozvučnice jsou z 18mm MDF (ta samotná může u jednoho či druhého mít jinou hustotu = váhu) 590 mají pouze zdvojenou přední stěnu. U DF8 uvadějí že je zdvojená i zadní stěna. ... zde mě jen zaráží, že je všude uvedeno, že DF8 mají přední a zadní stěnu z 15mm MDF a je zesílená o další 25mm desku a o pár odstavců dál je najdenou celková tloušťka přední stěny 33mm, tak nevím teda ... no nic, tak či onak, vem me že by jak 590 tak i DF8 neměli ani jedinou vnitřní výztuhu, tak už jen díky menšímu celkovému rozměru bude ozvučnice Argentumek zanedbatelně rigidnější. quadraly mají uvnitř 5 příček a jestli jsem v tom italském testu viděl dobře, tak DF8 mají dvě nebo tři + teda butku na střeďák.

Shrnuto podtrženo - těch 8kg navíc u DF8 o nějaké bytelnosti řekne velké kulové!! To nemluvím ani o tom, zda i skutečná váha DF8 je ta, co je psaná. Ani bych se nedivil, kdyby jeden sloup postavený na váze měl těch kg jen 25kg.

No a jinak, nikde jsem tu nepsal že DF8 jsou shit a Argentumky to nej. Jen jsem tázajícímu nadhodil jinou alternativu a pokud by je pořídil z odkázaného inzerátu, tak za velice příjemnou cenu. Ostaní se zase jen pustili do hanění, ale k tématu NIC !!

No a úplně na závěr, jde o to jak to hraje a ne kolik to váží...

klidne pokracuj,uz jsi slysel hrat 20kg tripasma lip nez 60kg tripasma ?

shrnuto podtrzeno, nedelej ze sebe tydyta