Jedna ze stránek s týdně aktualizovanými seznamy Tidal/MQA: http://www.meridianunplugged.com/ubbthr ... Post268318
Další webovky se seznamy titulů MQA http://www.audioshark.org/computer-digi ... 12516.html
MQA
-
PítrsPraha
- Příspěvky: 3959
- Registrován: 05 pro 2013 10:13
- Kontaktovat uživatele:
- Vybavení
Re: MQA
dkdkdk:
Hezke shrnuti v tom clanku. Neda se nez souhlasit.
Z pohledu snahy prinest posluchacum kvalitnejsi hudebni data nez je 44/16, je MQA slepa cesta. Oproti pripadnemu streamingu primo v hi-res (48/24, 96/24) nema MQA zadnou vyhody, jen same nevyhody a omezeni (viz clanek). Potencialni vyhoda v mensim datovem toku je dnes, v dobe bezneho a vseobecne dostupneho bezdratoveho streamingu objemu dat nutnych pro signal 4k TV, uz davno prezita.
Jenze hi-res streaming nema potencial vydelat majlant na licencich, na rozdil od MQA. To je pravy duvod jeho existence. Z pohledu podnikatelskeho zameru je oproti MQA hi-res streaming nezajimavy. Posluchaci by dostali hodne a spolecnosti nevydelaly nic navic. S MQA dostane posluchac porad neco (=pridana hodnota pro nej je sice mensi, ale stale realna) a spolecnosti na tom vydelaji.
MQA tleskam, kdyz jej doma posloucham, v tu danou minutu. Pokud to ale beru z celkoveho pohledu a v souvislostech, je to pro me jako hifistu jednoznacne cesta spatnym smerem, ktere rozhodne netleskam.
Hezke shrnuti v tom clanku. Neda se nez souhlasit.
Z pohledu snahy prinest posluchacum kvalitnejsi hudebni data nez je 44/16, je MQA slepa cesta. Oproti pripadnemu streamingu primo v hi-res (48/24, 96/24) nema MQA zadnou vyhody, jen same nevyhody a omezeni (viz clanek). Potencialni vyhoda v mensim datovem toku je dnes, v dobe bezneho a vseobecne dostupneho bezdratoveho streamingu objemu dat nutnych pro signal 4k TV, uz davno prezita.
Jenze hi-res streaming nema potencial vydelat majlant na licencich, na rozdil od MQA. To je pravy duvod jeho existence. Z pohledu podnikatelskeho zameru je oproti MQA hi-res streaming nezajimavy. Posluchaci by dostali hodne a spolecnosti nevydelaly nic navic. S MQA dostane posluchac porad neco (=pridana hodnota pro nej je sice mensi, ale stale realna) a spolecnosti na tom vydelaji.
MQA tleskam, kdyz jej doma posloucham, v tu danou minutu. Pokud to ale beru z celkoveho pohledu a v souvislostech, je to pro me jako hifistu jednoznacne cesta spatnym smerem, ktere rozhodne netleskam.
Re: MQA
https://www.stereophile.com/content/mqa-contextualized
Diskuse pod článkem je mnohem zajímavější než samotný článek na téma MQA.
Diskuse pod článkem je mnohem zajímavější než samotný článek na téma MQA.
Re: MQA
Cintáš si tričko, merhaute.
Re: MQA
V diskusii na Stereophile je pekne napisane, ze pouzivanim MQA sa clovek vzdava slobody prehravat hudbu v plnom rozliseni inym sposobom nez schvali MQA, napriklad ak pouzivam DRC. Zatial to nevadi, kedze MQA ma minoritny podiel na trhu. No ako to bude vyzerat ked mozno raz ziska majoritny podiel... nieco ide predvidat.
-
merhaut
Re: MQA
Svoboda jednoho končí tam kde začíná svoboda druhého. Subjekty autorského práva mohou se svými statky svobodně nakládat a nelze je v tom omezovat, je to jejich právo. A právě MQA jim garantuje autorskoprávní i technickou kontrolu nad JEJICH produktem. Na tom není přeci nic špatného. Hudba stojí peníze, za hudbu se proto platí, to dá rozum. Právo na svobodný poslech neexistuje:-)
Re: MQA
Pitrs to napisal vystizne, niet co dodat. Z kratkodobeho hladiska je MQA benefit, z dlhodobeho cesta do pekla.
@merhaut som prekvapeny, ze vnimas problematiku MQA tak kratkozrako, ked je to vyrazne komplexnejsia zalezitost ako len obhajovat obchodne zaujmy Meridianu ci TIDALu. A btw. mnohi z nas co su proti ceste MQA, prave TIDAL ci MQA vyuzivaju..
@merhaut som prekvapeny, ze vnimas problematiku MQA tak kratkozrako, ked je to vyrazne komplexnejsia zalezitost ako len obhajovat obchodne zaujmy Meridianu ci TIDALu. A btw. mnohi z nas co su proti ceste MQA, prave TIDAL ci MQA vyuzivaju..
-
PítrsPraha
- Příspěvky: 3959
- Registrován: 05 pro 2013 10:13
- Kontaktovat uživatele:
- Vybavení
Re: MQA
Článek na What Hifi je mnohem více PR než objektivní zhodnocení MQA ve všech jeho vlastnostech a souvislostech. Dva výše uvedené odkazy jsou mnohem objektivnější v tom, že nezastírají "nechtěná" fakta a naopak na ně smysluplně a argumentačně podloženě poukazují.
Jinak nikdo zde nevolá po tom, aby byla hudba k dispozici zdarma, jak se merhaut snaží podsouvat výroky typu "Hudba stojí peníze, za hudbu se proto platí, to dá rozum".
Smyslem existence MQA není poskytnout posluchačům lepší kvalitu audia. To by se dalo udělat mnohem jednodušejí a s lepším výsledkem - streamingem přímo hi-res souborů. Smyslem MQA je přinést zisky výrobcům prostřednictvím licencí a "nutnosti" pořizovat nový HW. Z pohledu obchodu a marketingu je MQA geniální tah. Prodává koncovým uživatelům horší kvalitu (ve srovnání se streamingem v hi-res) za výrazně víc peněz, protože pro plnohodnotné využití je podmínkou nákup nového HW, který by v případě streamingu v hi-res nepotřeboval.
Že někdo zatím nepřišel s rozsáhlým streamingem v hi-res, je díky tomu více než zřejmé.... Ostatní by jej vyštípali, protože by jim výrazně ukrojil na ziscích...
Jinak nikdo zde nevolá po tom, aby byla hudba k dispozici zdarma, jak se merhaut snaží podsouvat výroky typu "Hudba stojí peníze, za hudbu se proto platí, to dá rozum".
Smyslem existence MQA není poskytnout posluchačům lepší kvalitu audia. To by se dalo udělat mnohem jednodušejí a s lepším výsledkem - streamingem přímo hi-res souborů. Smyslem MQA je přinést zisky výrobcům prostřednictvím licencí a "nutnosti" pořizovat nový HW. Z pohledu obchodu a marketingu je MQA geniální tah. Prodává koncovým uživatelům horší kvalitu (ve srovnání se streamingem v hi-res) za výrazně víc peněz, protože pro plnohodnotné využití je podmínkou nákup nového HW, který by v případě streamingu v hi-res nepotřeboval.
Že někdo zatím nepřišel s rozsáhlým streamingem v hi-res, je díky tomu více než zřejmé.... Ostatní by jej vyštípali, protože by jim výrazně ukrojil na ziscích...
Re: MQA
Ani nahodou negarantuje. To ze uzivatelovi svieti na DACe MQA neznamena, ze ze vsetci ti co ich spominas dostanu ferovu odmenu za to, ze posluchac pocuva hi-res skladbu.
Napr. ak si niekde zozenies plny disk MQA skladieb a skopirujes si ich, tak sme v rovnakej situacii ako v minulosti, akurat si potrebujes kupit novy DAC ak chces hi-res.
Napr. ak si niekde zozenies plny disk MQA skladieb a skopirujes si ich, tak sme v rovnakej situacii ako v minulosti, akurat si potrebujes kupit novy DAC ak chces hi-res.
Re: MQA
PitrsPítrsPraha píše: ↑15 úno 2018 15:31Článek na What Hifi je mnohem více PR než objektivní zhodnocení MQA ve všech jeho vlastnostech a souvislostech. Dva výše uvedené odkazy jsou mnohem objektivnější v tom, že nezastírají "nechtěná" fakta a naopak na ně smysluplně a argumentačně podloženě poukazují.
Jinak nikdo zde nevolá po tom, aby byla hudba k dispozici zdarma, jak se merhaut snaží podsouvat výroky typu "Hudba stojí peníze, za hudbu se proto platí, to dá rozum".
Smyslem existence MQA není poskytnout posluchačům lepší kvalitu audia. To by se dalo udělat mnohem jednodušejí a s lepším výsledkem - streamingem přímo hi-res souborů. Smyslem MQA je přinést zisky výrobcům prostřednictvím licencí a "nutnosti" pořizovat nový HW. Z pohledu obchodu a marketingu je MQA geniální tah. Prodává koncovým uživatelům horší kvalitu (ve srovnání se streamingem v hi-res) za výrazně víc peněz, protože pro plnohodnotné využití je podmínkou nákup nového HW, který by v případě streamingu v hi-res nepotřeboval.
Že někdo zatím nepřišel s rozsáhlým streamingem v hi-res, je díky tomu více než zřejmé.... Ostatní by jej vyštípali, protože by jim výrazně ukrojil na ziscích...
I když většinou s tvými příspěvky v poslední době nesouhlasím,zde ti musím dát zcela za pravdu
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host
